La majorité des pasteurs s’inquiètent de la mauvaise interprétation des Écritures par l’IA : Barna
Presque tous les pasteurs, ainsi qu’une majorité de chrétiens pratiquants et d’adultes américains en général, se disent préoccupés par la mauvaise interprétation des Écritures par l’intelligence artificielle, mais ils sont divisés sur la meilleure réponse à ce problème, selon une nouvelle étude de Barna.
La recherche, menée en partenariat avec Gloo pour l’initiative sur l’état de l’Église, était basée sur les données de deux enquêtes distinctes. Une enquête auprès de 1 514 adultes américains a été menée en ligne en novembre 2025. La deuxième enquête auprès de 442 pasteurs protestants américains a été menée en ligne en décembre 2025.
Les chercheurs ont découvert que plus de neuf pasteurs sur dix (94 %) s’inquiètent de la mauvaise interprétation des Écritures par l’IA, contre 83 % des chrétiens pratiquants et 74 % de l’ensemble des adultes américains.
Lorsqu’on leur a demandé ce que l’IA devrait faire lorsque les interprétations des Écritures diffèrent véritablement, 60 % des pasteurs ont répondu que toutes les principales interprétations devraient être présentées, accompagnées d’une explication de la manière dont elles diffèrent, sans indiquer laquelle est correcte. Seuls 26 % des chrétiens pratiquants sont favorables à cette approche. 26 % des chrétiens pratiquants pensent que l’IA devrait indiquer quelle interprétation est la « bonne », mais seulement un pasteur sur dix environ est d’accord.
Il a également été constaté que les chrétiens pratiquants étaient quatre fois plus susceptibles que les pasteurs de souhaiter que l’IA règle les désaccords scripturaires en présentant uniquement l’interprétation la plus largement acceptée. Près de 20 % des chrétiens pratiquants – et environ deux fois plus de pasteurs – pensent que les Écritures contestées ne devraient pas du tout être interprétées.
Daniel Copeland, vice-président de la recherche chez Barna, a déclaré que l’approche des pasteurs en matière d’interprétation des Écritures reflète leur rôle dans l’inspiration de la pensée critique.
« Leur approche consiste à utiliser l’IA comme un outil pour faciliter leur apprentissage, et non pour leur dire quoi penser », a déclaré Copeland. « Les pasteurs semblent vouloir que les gens utilisent l’outil, mais ils le laissent élargir leur compréhension et les pousser à penser par eux-mêmes. »
Les résultats précédents de la recherche montrent que les chrétiens pratiquants utilisent l’IA à la fois dans leur travail et dans leur vie personnelle plus que la plupart des Américains, et près de la moitié d’entre eux déclarent qu’ils feraient confiance à la technologie pour leur croissance spirituelle.
Une recherche réalisée par Barna plus tôt cette année suggère qu’environ un tiers des chrétiens américains pratiquants déclarent que les conseils spirituels qu’ils reçoivent de l’intelligence artificielle sont tout aussi bons que ceux d’un pasteur, les chrétiens pratiquants étant plus susceptibles d’être d’accord avec cette notion que les chrétiens non pratiquants et les non-chrétiens.
La plupart des chrétiens utilisent actuellement l’IA pour apprendre, donner des conseils ou améliorer leur écriture bien plus que pour interpréter les Écritures ou se guider spirituellement, selon la recherche.
« Demandez aux gens, oui ou non, s’ils utilisent l’IA, et le pasteur moyen et l’Américain moyen se ressemblent », a déclaré Copeland. « C’est la fréquence d’utilisation qui fait la différence. »
