La femme poursuit le Conseil pour avoir contrefait ses droits chrétiens avec une passerelle de piétons trans

Un résident de Camden a menacé d'initier une action en justice contre le Camden Borough Council à Londres pour sa célébration de la Clinique controversée de l'identité de genre Tavistock.

La clinique Tavistock a été clôturée en mars de l'année dernière à la suite de la publication de la Cass Review, qui a constaté que la clinique avait «systématiquement échoué» des enfants vulnérables.

L'examen a également signalé un changement dans la politique britannique sur les questions trans. Les bloqueurs de la puberté ne sont plus donnés aux mineurs présentant une dysphorie de genre, et le NHS a évolué vers la réforme des services d'identité de genre conformément aux recommandations de la revue.

La clinique de Tavistock, ainsi que d'être fermée, sont confrontées à une action en justice pour avoir prétendument échoué dans son devoir envers les patients. Un certain nombre de réclamations de négligence médicale, alléguant des plans de traitement inappropriés, des évaluations inadéquates et un non-considération pour considérer les alternatives à la transition, sont examinés par les tribunaux britanniques.

Camden Borough Council a ouvert une traversée piétonne dans les couleurs trans fiertes en 2021 pour honorer le travail de la clinique en disgrâce.

Depuis la chute de Tavistock de la grâce, le Conseil a tenté de minimiser l'association entre la clinique et la traversée.

Une résidente locale, Blessing Olubanjo, avec le soutien du Christian Legal Center, a fait valoir que la traversée représente une tentative du Conseil de promouvoir un problème politique de division et porte atteinte à ses droits en tant que chrétienne.

Elle a également soutenu que le passage à traverser les réglementations d'égalité en raison de ses risques pour les handicapés et le neurodivergent. Le Royal National Institute of Blind People a noté que la traversée pourrait présenter des risques de sécurité, ce que le conseil a décidé d'ignorer.

Olubanjo a déclaré: «J'ai apporté cette affaire parce que je crois en l'équité, la liberté de croyance et le rôle approprié des institutions publiques. En tant que chrétien et contribuable, je ne devrais pas être fait pour me sentir exclu ou marginalisé par des symboles politiques dans les espaces publics.

« Cette traversée envoie un message selon lequel un seul point de vue est le bienvenu, et ce n'est pas juste dans une société vraiment démocratique. Je me lève non seulement pour moi, mais pour tous ceux qui se sentent silencieux ou mis à l'écart par un activisme discrédité et nuisible forcé le public par les autorités locales idéologiquement capturées. »

Andrea Williams, directrice générale du Christian Legal Center, a également commenté l'affaire.

« Non seulement cela traverse une question de sécurité publique et de liberté chrétienne, mais il s'agit d'une mauvaise utilisation des ressources publiques pour la campagne politique », a-t-elle déclaré.

« La traversée est une approbation visuelle d'une idéologie contestée, installée par une autorité publique en violation de ses fonctions juridiques. » Elle a ajouté: «Nous nous tenons avec la bénédiction dans son courageux défi juridique de maintenir la liberté de croyance, la neutralité politique et la bonne utilisation des fonds publics.»