La Cour suprême rejette le procès des infirmières contre le mandat du vaccin NJ COVID-19
La Cour suprême des États-Unis a rejeté l’appel de quatre infirmières poursuivant le New Jersey au sujet du mandat de l’État en matière de vaccination contre le COVID-19, permettant ainsi le maintien d’une décision d’un tribunal inférieur en faveur de la mesure.
Dans un registre des ordonnances publié lundi matin, la Haute Cour a refusé sans commentaire d’accorder un certiorari dans l’affaire
Le refus d’entendre les plaidoiries dans cette affaire permet à la Cour d’appel américaine du troisième circuit de se prononcer en faveur du mandat désormais annulé.
En janvier 2022, le gouverneur Phil Murphy a publié le décret 283, qui obligeait les travailleurs de la santé et ceux qui travaillent dans des « environnements collectifs » à se faire vacciner et à se faire vacciner contre le COVID-19.
« Les travailleurs couverts non vaccinés doivent recevoir leur première dose de la série primaire de vaccination contre le COVID-19 avant le 27 janvier 2022 », indique le décret, qui était basé sur des décrets de mandat antérieurs.
«Tous les travailleurs couverts doivent fournir une preuve adéquate qu’ils sont à jour de leur vaccination contre le COVID-19 avant le 28 février 2022… Les travailleurs couverts qui ne sont pas à jour dans leurs vaccinations, ou dont le statut vaccinal est inconnu ou qui n’ont pas fourni une preuve suffisante de la documentation, doivent être considérés comme non conformes aux fins du présent arrêté.
Plus tard, Murphy a publié le décret 294, qui précisait que le décret précédent était censé inclure une seule dose de rappel du vaccin COVID-19 et ne nécessitait pas de deuxième rappel.
« J’encourage les habitants du New Jersey qui, selon le CDC, bénéficieraient de leur deuxième rappel à retrousser leurs manches et à se donner une dose supplémentaire de défense contre le COVID-19 », a déclaré Murphy dans un communiqué l’année dernière.
« Les chiffres ici dans le New Jersey et dans tout le pays sont clairs : le fait d’être vacciné est directement lié à des symptômes et à des maladies moins graves du COVID-19 et à des taux d’hospitalisation et de décès bien inférieurs. »
En avril 2022, Katie Sczesny, Jamie Rumfield, Debra Hagen et Mariette Vitti ont intenté une action contre le New Jersey au sujet du décret, arguant que le mandat « viole les droits à la liberté et à la vie privée protégés par le quatorzième amendement de la Constitution américaine, y compris le droit de refuser des procédures médicales et droit de ne pas être surveillé médicalement par des acteurs gouvernementaux.
« Cela viole également la clause d’égalité de protection du 14e amendement, l’interdiction du quatrième amendement des perquisitions et saisies abusives, ainsi que la clause de procédure régulière », poursuit la plainte.
« Le décret 283 exige que les établissements couverts autorisent les exemptions médicales et religieuses à la vaccination, mais l’État du New Jersey lui-même a massivement refusé les exemptions religieuses dans les institutions de l’État, déclarant que l’accueil de personnes bénéficiant d’exemptions religieuses constituerait un « fardeau excessif ». » sur l’État parce que les employés ayant des objections religieuses aux injections du Covid-19 constituent une » menace » pour la sécurité des autres. «
Un tribunal de district a donné tort aux plaignants en juin de l’année dernière, arguant que les infirmières n’avaient « pas réussi à démontrer une probabilité de succès sur le fond et un préjudice irréparable » et que « l’intérêt public souffrirait également si le tribunal accédait aux demandes des plaignants. soulagement.
Plus tard, un panel de trois juges du Troisième Circuit a rendu une ordonnance déclarant le procès sans objet puisque le mandat a été annulé plus tôt cette année.
