La Cour suprême n'empêchera pas le district scolaire de cacher la transition sexuelle aux parents
La Cour suprême des États-Unis autorisera le maintien en vigueur d'une politique du district scolaire du Wisconsin exigeant que les enseignants cachent à leurs parents l'identité de genre préférée d'un élève trans-identifié.
Dans une liste d'ordonnances publiée lundi matin, la Haute Cour a refusé sans commentaire d'entendre les plaidoiries dans l'affaire de .
Le refus d'appel permet de maintenir en vigueur une décision d'un tribunal inférieur en faveur du district scolaire, statuant que le groupe de parents n'avait pas qualité pour agir, confirmant ainsi la mise en œuvre d'une directive sur le « soutien à l'identité de genre » pour les élèves.
Le juge de la Cour suprême Samuel Alito, ainsi que le juge Clarence Thomas, se sont opposés au refus du certiorari dans les commentaires inclus dans la liste des ordonnances, arguant que les sujets pertinents de l'affaire méritaient un examen.
« Cette affaire présente une question d'une importance nationale grande et croissante : si un district scolaire public viole le « droit constitutionnel fondamental » des parents de prendre des décisions concernant l'éducation de leurs enfants… lorsque, à l'insu ou sans le consentement des parents, il encourage un élève à faire la transition. à un nouveau genre ou aide à ce processus », a écrit Alito.
« Je crains que certains tribunaux fédéraux ne succombent à la tentation d'utiliser la doctrine de l'article III comme moyen d'éviter certaines questions constitutionnelles particulièrement controversées. »
En 2021, le district scolaire de la région d'Eau Claire a publié un document intitulé « Orientations administratives pour le soutien à l'identité de genre », qui visait à élargir l'inclusion des élèves trans-identifiés.
Cela a conduit le district scolaire à adopter plus tard un modèle de « Plan de soutien au genre » qui, entre autres choses, permettait aux responsables de l'école d'exclure les parents de tout éventuel effort de transition de genre sur l'élève.
En septembre 2022, un groupe de parents locaux a déposé une plainte contre le district scolaire auprès du tribunal de district américain du district ouest du Wisconsin sous l'association non constituée en société Parents Protecting Our Children.
« L'ECASD exige qu'une école et son personnel tiennent des réunions secrètes avec les enfants pour élaborer un « Plan de soutien au genre des élèves ». Dans le même temps, lors de leurs interactions avec les parents de l'enfant, la politique sur l'identité de genre exige que les responsables de l'école, les enseignants et les administrateurs continuent d'utiliser le nom et les pronoms réels de l'enfant afin que les parents ne soient pas alertés des changements apportés par l'école », peut-on lire. la plainte.
« Le but évident d’un tel secret est d’empêcher les parents de prendre des décisions cruciales pour leurs propres enfants mineurs, d’interférer avec les activités idéologiques de l’école, de s’occuper de leurs enfants ou de pratiquer librement leur religion. … L’invasion insidieuse du droit parental Les droits en cause dans cette affaire ne peuvent être tolérés par un peuple libre qui valorise la liberté. »
Le président du conseil scolaire du district scolaire de la région d'Eau Claire, Tim Nordin, a défendu le programme de soutien dans des commentaires à la radio publique du Wisconsin en 2022, le qualifiant de nécessaire pour aider les élèves marginalisés.
« Et pour certains élèves, dans certaines situations, nous devons comprendre le contexte et savoir que s'ils ne sont pas en sécurité et qu'ils font confiance à un adulte à l'école, cela pourrait être le seul adulte en qui ils doivent avoir confiance dans leur vie. « , a déclaré Nordin. « Et c'est important pour assurer la sécurité des enfants. »
En mars, la 7e Cour d'appel des États-Unis a statué contre les parents, confirmant une décision d'un tribunal inférieur de l'année dernière se rangeant du côté du district scolaire et de son programme de soutien.
La cour d'appel a conclu en partie que, étant donné que la politique n'a eu aucun impact direct sur les parents poursuivant le district scolaire en justice, ils n'ont pas qualité pour déposer une plainte.
« Il ne fait aucun doute que les allégations de Parents Protecting sont empreintes de conviction et d'inquiétude. Mais nulle part la plainte n'allègue que même l'un des membres de l'association – un parent en particulier – ait subi une blessure réelle ou imminente imputable à l'orientation administrative ou à un plan de soutien », peut-on lire dans le communiqué. avis de la cour d'appel.
« Les expressions d'inquiétude et d'inquiétude de Parents Protecting ne suffisent pas à démontrer qu'un parent a subi un préjudice réel ou est confronté à un préjudice imminent imputable aux orientations administratives ou à un plan de soutien en matière de genre. Peut-être que ce jour viendra pour un parent membre. Peut-être pas. Tous Nous pouvons affirmer avec certitude aujourd'hui que les allégations de Parents Protecting ne suffisent pas à établir un dossier ou une controverse. »
