La Cour suprême du Wyoming annule les interdictions de l'avortement et déclare que les femmes ont le droit de prendre « leurs propres décisions en matière de soins de santé »
Le plus haut tribunal du Wyoming a annulé deux interdictions d'avortement dans l'État, confirmant une décision d'un tribunal inférieur.
Dans une décision 4-1 rendue mardi dans l'affaire , la Cour suprême du Wyoming a annulé la loi de 2023 connue sous le nom de Life is a Human Right Act, ainsi qu'une autre loi interdisant les médicaments abortifs dans la plupart des circonstances.
La juge en chef Lynne J. Boomgaarden a rédigé l'opinion majoritaire, confirmant une décision d'un tribunal inférieur concluant que les lois violaient l'article 1, § 38 de la Constitution du Wyoming, qui garantit aux gens « le droit de prendre leurs propres décisions en matière de soins de santé ».
« Bien que nous reconnaissions l'intérêt de l'État à protéger la vie à laquelle un avortement mettrait fin, nous concluons que l'État n'a pas fait face à son fardeau de justifier les restrictions imposées par les lois sur l'avortement au droit d'une femme de prendre ses propres décisions en matière de soins de santé », a écrit Boomgaarden.
« Certes, le corps législatif promulgue des lois qui réglementent les soins médicaux dans l'État, mais lorsqu'une telle loi restreint le droit constitutionnel d'un individu de prendre une décision en matière de soins de santé, cette Cour doit interpréter la constitution et déterminer si la restriction est autorisée.
Le juge John G. Fenn a rédigé une opinion concordante, écrivant que s'il était d'accord avec la majorité sur le fait que « la décision d'interrompre ou de poursuivre une grossesse est la propre décision de la femme en matière de soins de santé », il n'était pas d'accord avec l'idée selon laquelle « un examen strict s'applique au droit reconnu à l'article 1, § 38 de la Constitution du Wyoming ».
« Je trouverais que l'article 1, § 38 permet au législateur d'édicter des restrictions raisonnables et nécessaires qui ne portent pas indûment atteinte au droit de prendre ses propres décisions en matière de soins de santé », a-t-il ajouté.
« Parce que l'État n'a pas réussi à prouver que les lois sur l'avortement répondent à cette norme, je considérerais que les lois sont inconstitutionnelles et je confirmerais la décision du tribunal de district. »
La juge Kari Jo Gray a rédigé une opinion dissidente, écrivant que les lois sur l'avortement « constituent une restriction « raisonnable et nécessaire » par le législateur au droit d'une femme enceinte de prendre ses propres décisions en matière de soins de santé dans le but de préserver la vie prénatale à tous les stades de développement.
« Quand un fœtus a droit à une protection juridique, il s'agit essentiellement d'un jugement politique sur le poids relatif d'intérêts concurrents. Dans notre système constitutionnel, de tels jugements appartiennent en premier lieu aux représentants élus du peuple, qui doivent répondre devant le peuple dans les urnes », a écrit Gray.
« La législature du Wyoming a décidé que la vie prénatale avait droit à une protection dès la conception, et nous ne sommes pas libres de remettre en question la sagesse ou le bien-fondé de ce jugement politique. »
Julie Burkhart, présidente de la seule clinique d'avortement du Wyoming, Wellspring Health Access of Casper, a publié une déclaration célébrant la décision de la Cour suprême de l'État.
« Cette décision est une victoire pour le droit fondamental des habitants du Wyoming de prendre des décisions concernant leur propre vie et leur santé », a déclaré Burkhart, cité par WyoFile.
« Notre clinique restera ouverte et prête à fournir des soins de santé reproductive avec compassion, y compris l'avortement, et nos patients du Wyoming pourront obtenir ces soins sans avoir à voyager hors de l'État. »
Le gouverneur du Wyoming, Mark Gordon, un républicain, a dénoncé la décision et a appelé la législature du Wyoming à entamer le processus de création d'un amendement constitutionnel de l'État qui permettrait l'adoption de telles interdictions de l'avortement.
« Il est temps que cette question soit soumise au vote des citoyens, et je pense qu'elle devrait être soumise à eux cet automne. Un amendement constitutionnel proposé aux habitants du Wyoming l'emporterait sur toutes les décisions judiciaires », a déclaré Gordon, cité par WyoFile.
