La Cour suprême du Brésil autorise les crucifix et les symboles religieux dans les bâtiments publics
La Cour suprême fédérale du Brésil a décidé à l'unanimité d'autoriser la présence de symboles religieux dans les bâtiments publics, affirmant que leur affichage n'est pas contraire aux principes laïcs du pays.
Les 11 juges ont estimé que les symboles tels que les crucifix sont autorisés en tant que reflets de l'histoire et des traditions culturelles du Brésil, a rapporté le groupe de défense juridique ADF International, qui a déposé un mémoire juridique cité dans le raisonnement du tribunal.
« La présence de symboles religieux dans les bâtiments publics – que ce soit au niveau fédéral, étatique, de district ou municipal – lorsqu'elle est destinée à refléter la tradition culturelle de la société brésilienne, ne viole pas les principes de non-discrimination, de laïcité de l'État ou d'impartialité. » a écrit le juge Cristiano Zanin dans le jugement, selon une traduction anglaise fournie par The Brazil Report.
Le juge Alexandre de Moraes a déclaré que les symboles dans les espaces publics sont acceptables, à condition qu'ils restent cohérents avec l'intention de manifester les aspects historiques, culturels et traditionnels de la société brésilienne à majorité catholique.
L'affaire remonte à 2009 et le jugement fait suite à une plainte déposée par un citoyen brésilien qui affirmait que la présence de symboles religieux dans les espaces publics lui causait une détresse émotionnelle.
Le ministère public fédéral, le ministère public du Brésil, avait soutenu le plaignant en demandant le retrait de tous les symboles religieux des bâtiments fédéraux et étatiques, affirmant que leur présence violait le principe de non-discrimination et compromettait la liberté religieuse de tous les citoyens brésiliens.
Cependant, le procès a été rejeté par les tribunaux de première instance et d'appel, et un appel ultérieur a également été rejeté. Finalement, l'affaire a atteint la Cour suprême, aboutissant à la décision de cette semaine qui a rejeté les arguments du CPL.
La décision du tribunal est contraignante pour toutes les entités publiques fédérales et étatiques du Brésil, a déclaré ADF International.
Tomás Henríquez, directeur du plaidoyer pour l'Amérique latine et les Caraïbes chez ADF International, a qualifié cette décision de « victoire éclatante pour la liberté religieuse au Brésil ». Henríquez soutient que l'argument des « émotions blessées » était insuffisant pour justifier l'interdiction des symboles religieux.
Le mémoire d'ADF International souligne que le principe de neutralité de l'État ne doit pas être synonyme d'hostilité à l'égard du christianisme et souligne la pertinence de reconnaître l'importance historique, culturelle et sociale du christianisme au Brésil.
L’affaire établit des parallèles avec une affaire européenne importante.
En 2011, la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'homme a rendu un arrêt similaire en , dans lequel elle a confirmé le droit de l'Italie d'afficher des croix dans les salles de classe, concluant que de tels symboles n'étaient pas incompatibles avec les principes de la Convention.
ADF International a également participé à ce dossier européen, en fournissant une expertise juridique au nom des membres du Parlement européen.
Aux États-Unis, la Louisiane a été bloquée par une décision d'un tribunal inférieur interdisant l'application d'une nouvelle loi adoptée cette année exigeant l'installation d'affiches des Dix Commandements dans les salles de classe des écoles publiques. La semaine dernière, une cour d'appel fédérale a limité la portée de cette décision, obligeant les écoles dans lesquelles il n'y a pas de contestation du mandat à placer les dix commandements l'année prochaine.
La Cour suprême des États-Unis a statué à 5 voix contre 4 en 1980 que le Kentucky ne pouvait pas exiger que les écoles publiques affichent les dix commandements parce que cela violait la clause d'établissement du premier amendement de la Constitution américaine.
