La Cour suprême de Finlande entendra les accusations de « discours de haine » contre un député chrétien suite à un tweet biblique
La Cour suprême de Finlande a confirmé vendredi que la parlementaire finlandaise Päivi Räsänen sera jugée une troisième fois pour son tweet de versets bibliques vieux de cinq ans qui critiquait l'Église luthérienne finlandaise pour avoir promu le « mois de la fierté » LGBT.
Räsänen, qui a dirigé le Parti chrétien-démocrate finlandais de 2004 à 2015 et a été ministre de l'Intérieur du pays de 2011 à 2015, est de nouveau traîné devant le tribunal bien qu'il ait été acquitté à deux reprises par des tribunaux inférieurs pour crimes de haine, selon un communiqué des avocats de Alliance défendant la liberté (ADF) International.
La police a commencé à enquêter sur la grand-mère de 11 enfants peu après son tweet de 2019 dans lequel elle a posté une photo du livre aux Romains et s'est demandé comment l'Église luthérienne finlandaise pouvait accepter que « la honte et le péché » soient présentés comme « une question de fierté ».
Les enquêteurs ont également découvert une brochure qu'elle a publiée en 2004 avec l'évêque Juhana Pohjola du diocèse de la mission évangélique luthérienne de Finlande, intitulée « Homme et femme, il les a créés : les relations homosexuelles remettent en question le concept chrétien de l'humanité ».
En avril 2021, après l'avoir soumise à 13 heures d'interrogatoire sur plusieurs mois, le procureur général finlandais a utilisé le tweet, le pamphlet et une interview radio de Räsänen pour l'inculper de trois chefs d'accusation d'« agitation contre un groupe minoritaire », qui relève de la loi. section « crimes de guerre et crimes contre l'humanité » du droit finlandais.
Pohjola a également été accusé d'avoir publié le pamphlet de Räsänen il y a vingt ans.
La Cour d'appel d'Helsinki a acquitté à l'unanimité Räsänen et Pohjola en novembre, à la suite d'un acquittement similaire prononcé par le tribunal de district d'Helsinki, composé de trois juges, en mars 2022.
Le procureur de la République fait appel une troisième fois de leur acquittement pour deux des chefs d'accusation, exigeant que les deux hommes encourent des dizaines de milliers d'euros d'amende et que leur travail soit censuré. La prochaine date d'audience de Räsänen n'a pas encore été déterminée.
La situation a attiré l’attention des médias internationaux et suscité l’indignation des experts des droits de l’homme.
« Dans mon cas, l'enquête a duré près de cinq ans, a impliqué de fausses accusations, plusieurs longs interrogatoires de police totalisant plus de 13 heures, des préparatifs pour les audiences du tribunal, l'audience du tribunal de district et une audience devant la cour d'appel », a déclaré Räsänen dans une déclaration.
« Il ne s'agissait pas seulement de mes opinions, mais de la liberté d'expression de chacun. J'espère qu'avec l'arrêt de la Cour suprême, d'autres n'auront pas à subir la même épreuve. J'ai considéré comme un privilège et un honneur de défendre la liberté d'expression. d'expression, qui est un droit fondamental dans un État démocratique », a-t-elle ajouté.
Paul Coleman, directeur exécutif d'ADF International, a comparé le cas de Räsänen à quelque chose du Moyen Âge et a mis en garde contre une « censure rampante » qui frappe les nations historiquement libres d'Europe.
« Dans une nation occidentale démocratique, en 2024, personne ne devrait être jugé pour sa foi. Pourtant, tout au long des poursuites engagées contre Päivi Räsänen et l'évêque Pohjola, nous avons assisté à quelque chose qui s'apparente à un procès pour « hérésie », où des chrétiens sont traînés devant les tribunaux pour leurs croyances. qui diffèrent de l'orthodoxie approuvée de l'époque », a déclaré Coleman.
La persistance de l'État à poursuivre Räsänen et Pohjola pendant près d'une demi-décennie malgré de multiples acquittements est « alarmante », a déclaré Coleman, craignant que « le processus ne soit une punition dans de tels cas, entraînant un refroidissement de la liberté d'expression pour tous les citoyens qui l'observent ».
« Leur droit de s'exprimer librement est le droit de chacun de s'exprimer librement », a-t-il ajouté.
Les gouvernements européens ont de plus en plus réprimé les discours critiques à l’égard de l’homosexualité ces dernières années.
Plus tôt ce mois-ci, la ministre française de l'Égalité des sexes, Aurore Bergé, a appelé à des poursuites contre le père Matthieu Raffray, un prêtre catholique qui a suscité la colère de l'État pour avoir décrit les penchants homosexuels comme « une faiblesse » qui doit être combattue comme n'importe quel autre péché.
À Malte, Matthew Grech a fait face à des accusations criminelles en vertu de l'interdiction des thérapies de conversion dans le pays l'année dernière pour avoir donné son témoignage chrétien sur l'abandon d'un mode de vie homosexuel dans une émission de radio. Les animateurs de radio qui lui ont offert une tribune ont également été inculpés.
Parlant du projet de loi irlandais contre les discours de haine qui s'appliquerait à l'orientation sexuelle, la PDG de l'ADF, Kristen Wagoner, a déclaré au Christian Post en décembre que son organisation percevait « une tendance mondiale à la censure ».
« Et il ne s'agit pas simplement d'un mépris de la liberté d'expression ; c'est une tentative active de faire taire le gouvernement », a-t-elle déclaré, ajoutant que les États-Unis ne sont pas à l'abri de telles tendances malgré la Constitution américaine.
