La Cour d’appel statue contre les athlètes féminines opposées aux hommes biologiques participant aux sports féminins
Une cour d’appel fédérale a rejeté une action en justice intentée par quatre anciennes étudiantes-athlètes du secondaire cherchant à mettre fin à une politique de l’association d’athlétisme du Connecticut qui permet aux hommes biologiques qui s’identifient comme des femmes de participer à des compétitions sportives pour filles.
Un panel de trois juges de la 2e US Circuit Court of Appeals a statué à l’unanimité vendredi que la Connecticut Interscholastic Athletic Conference et la Connecticut Association of Schools pourraient avoir une politique permettant aux garçons qui s’identifient comme des femmes de participer aux sports féminins.
Le juge de circuit Denny Chin, nommé à la magistrature par le président Barack Obama, a rédigé l’avis du panel, déclarant « nous ne sommes pas convaincus » que les athlètes « ont établi la blessure en fait et la possibilité de réparation pour la position ».
Chin a affirmé que le procès avait été rejeté en raison de son caractère théorique puisque les quatre athlètes avaient obtenu leur diplôme d’études secondaires et ne sont plus directement touchés par la politique.
Le panel a également rejeté les allégations selon lesquelles la politique violait la loi fédérale sur les droits civils du titre IX protégeant contre la discrimination fondée sur le sexe, affirmant que « les cours d’appel examinant si le titre IX interdit aux écoles de traiter les étudiants transgenres conformément à leur identité de genre ont jugé que la loi ne pas.
« Certaines cours d’appel sont allées plus loin et ont jugé que le traitement des étudiants transgenres conformément à leur sexe assigné à la naissance … viole le titre IX », a écrit Chin.
« Bien que ces cas de nos circuits frères n’abordent pas la question exacte de la participation d’athlètes transgenres dans des équipes sportives sexospécifiques, une telle autorité établit néanmoins que la discrimination fondée sur le statut de transgenre est généralement interdite par la loi fédérale. »
L’Alliance Defending Freedom, l’association légale à but non lucratif qui aide à représenter les quatre athlètes, a dénoncé la décision du panel et envisage d’autres options.
« Nos clientes, comme toutes les athlètes féminines, méritent d’avoir accès à une compétition loyale. Heureusement, un nombre croissant d’États se mobilisent pour protéger l’athlétisme féminin », a déclaré Christiana Kiefer, avocate principale de l’ADF.
« Chaque femme mérite le respect et la dignité qui accompagnent l’égalité des chances d’exceller et de gagner en athlétisme, et ADF reste déterminée à protéger l’avenir du sport féminin. »
L’American Civil Liberties Union of Connecticut, qui a défendu la politique au nom de deux étudiants trans-identifiés, a publié une déclaration célébrant la décision du groupe spécial.
« Les étudiants-athlètes trans appartiennent à nos équipes sportives et à nos écoles, et tous les jeunes trans doivent être célébrés et protégés pour ce qu’ils sont », a déclaré Elana Bildner, avocate senior de la Fondation ACLU du Connecticut.
« Aujourd’hui, les tribunaux ont une fois de plus rejeté cette poursuite visant à attaquer les athlètes étudiants trans. Le dossier montre que nos clients ont respecté les règles, et le tribunal a accepté.
En février 2020, les coureurs sur piste du lycée du Connecticut Selina Soule, Chelsea Mitchell, Alanna Smith et Ashley Nicoletti ont poursuivi le CIAC et ses écoles membres au sujet d’une politique adoptée pour la première fois en 2013 qui permet aux étudiants-athlètes de concourir en fonction de leur identité de genre plutôt que du sexe biologique.
Un problème spécifique dans l’affaire était une course dans laquelle les plaignants ont perdu contre deux coureurs masculins biologiques qui se sont identifiés comme des femmes. Les pertes ont fait que les coureuses se sont vu refuser la possibilité de participer à un championnat régional sur piste auquel assistaient des dépisteurs universitaires à la recherche d’athlètes à recruter.
En avril 2021, le juge de district américain Robert Chatigny a rejeté la poursuite, arguant en partie que la poursuite n’était «pas justiciable à ce moment» et que «le titre IX oblige les écoles à traiter les élèves transgenres conformément à leur identité de genre».
