La collecte de fonds pour le juré récalcitrant au procès de Lindsay Clancy dépasse 370 000 $
Une collecte de fonds pour le juré récalcitrant dans l’affaire Lindsay Clancy a permis de récolter plus de 370 000 $ alors que les retombées du procès pour meurtre très médiatisé se poursuivent.
Plus de deux semaines après que le procès de Lindsay Clancy, une mère qui a tué ses trois enfants alors qu’elle souffrait de psychose post-partum, a été déclaré nul, des informations supplémentaires ont été publiées sur la seule jurée qui n’était pas d’accord avec le reste du jury selon laquelle elle n’était pas coupable pour cause d’aliénation mentale.
Bien que de nombreux membres du jury se soient manifestés publiquement, le juré récalcitrant n’a pas encore donné d’entretien public, mais a été identifié comme étant Michael Desronvil et a publié des déclarations par l’intermédiaire de son avocat.
Une collecte de fonds a été lancée sur la plateforme de financement participatif GiveSendGo intitulée « Stand with the Juror ». La page présente des photos de Desronvil et de son bébé ainsi qu’une déclaration fournie par l’avocat du juré expliquant pourquoi il croyait que Clancy était coupable.
La collecte de fonds a permis de récolter plus de 374 000 $ lundi après-midi et vise à « couvrir la sécurité, les avocats et le travail perdu », citant la certitude que le public « viendra pour lui ».
« Alors que j’essayais d’expliquer différentes théories possibles au cours des délibérations, j’étais interrompu comme si j’avais des doutes sur la base des preuves présentées », lit-on dans la déclaration du juré publiée par l’avocat Edward Paltzik.
« Sur la base de toutes les preuves matérielles, des témoins clés et de ce que l’accusation a présenté, j’ai pensé que c’était une preuve suffisante qu’elle [Clancy] savait exactement ce qu’elle faisait et ce qu’elle prévoyait », ajoute le communiqué.
La collecte de fonds souligne la dynamique du déroulement du procès, rappelant comment « le pays a obtenu le package complet de diagnostics TikTok » qui insistait sur la psychose post-partum, les « voix » et les « traumatismes », ainsi que « une pile de flacons de pilules et une liste de lecture triste », qui ont poussé Clancy à assassiner ses enfants et qu’elle ne devrait pas être tenue coupable du crime.
« La foule qui prenait des médicaments aux ISRS a prétendu qu’il s’agissait d’une histoire de soins personnels au lieu d’un triple meurtre d’enfant. Ils voulaient un diagnostic, pas un verdict. Ils voulaient qu’elle soit malade et non coupable. Ils voulaient que trois enfants morts soient perdus dans la mémoire pour que personne n’ait à prononcer les mots et dans la même phrase. »
« Un juré a occupé son siège », a ajouté la personne chargée de la collecte de fonds. « Il a regardé ce qu’elle avait fait, pas la marque de Zoloft. La défense a donc demandé au juge de l’exclure du jury pour « ne pas avoir suivi un doute raisonnable ». Le juge l’a laissé. Le jury a été suspendu. Misère du procès. Elle peut désormais être jugée à nouveau pour avoir tué ses enfants au lieu de recevoir une ovation debout pour ses symptômes.
Identifiant le juré récalcitrant comme étant un catholique, l’animateur de Fugitive TV Ray Marcel a relayé le contenu d’une conversation téléphonique qu’il a eue avec Desronvil à son public dans une vidéo publiée mardi.
Desronvil a déclaré que le premier jour de délibération, huit des 12 jurés avaient décidé que Clancy n’était pas coupable tandis que deux autres n’en étaient pas sûrs. Desronvil et un autre juré, en revanche, pensaient Clancy coupable.
Desronvil aurait qualifié les jurés qui ont soutenu un verdict de culpabilité de « militants » et a suggéré qu’il était « ciblé » parce qu’il est un républicain noir, contrairement au reste du jury, qui était majoritairement féminin et de tendance démocrate.
Alors qu’un autre juré s’est toujours rangé du côté de Desronvil pour déterminer que Clancy était coupable, elle a changé d’avis à la dernière minute.
Marcel a développé une partie de l’hostilité à laquelle Desronvil a été confronté.
« Cet homme ne peut pas vivre en paix en ce moment. Les gens frappent à sa porte, font le tour de sa maison. Pas seulement sa maison, celle des membres de sa famille. Son frère a même dit que tout le monde passait devant chez lui. Ils ne pouvaient pas sortir. Ils ne se sentaient pas en sécurité. »
« Est-ce sur cela que le système américain a été conçu ? Est-ce ainsi que nous sommes censés traiter nos jurés ? » il a demandé. « Maintenant, à l’avenir, les gens auront même peur de faire partie d’un jury. Et s’ils le font, ils auront peut-être peur de céder à la pression parce qu’ils ne veulent pas être ceux qui votent coupables ou non coupables. »
Lorsque d’autres membres du jury se sont manifestés après l’annulation du procès, ils ont qualifié Desronvil, alors non identifié, de « très arrogant ». Ils ont allégué qu ‘«il n’interagirait pas avec nous» et «avait eu le plus de mal à comprendre que Lindsay avait vicieusement tué ses enfants».
