« Jane’s Revenge » menace une fusillade de masse au centre du ministère catholique en raison d’une éventuelle interdiction de l’avortement

Alors que le débat sur l’avortement reste intense après la décision de la Cour suprême des États-Unis en juin, un groupe d’activistes de l’avortement aurait menacé un centre du ministère catholique du Nebraska de procéder à une fusillade de masse si une interdiction de l’avortement était adoptée.

Kristan Hawkins, président du groupe pro-vie Students for Life of America, a pris à Twitter Samedi pour partager le contenu d’une note placée sur la porte du lieu accueillant l’atelier de leadership politique Students for Life of America qui se déroule ce jour-là.

Le message a été placé sur la porte du St. John Paul II Newman Center, qui s’identifie comme « l’endroit où les étudiants d’Omaha peuvent rencontrer des gens et rencontrer Jésus ».

« Si notre droit à l’avortement à Bellevue est retiré en raison de la tentative d’interdiction de l’avortement et qu’il est adopté, nous tirerons sur votre centre Newman avec nos nouveaux fusils AR74 », indique la note.

La lettre aurait été signée par Jane’s Revenge, un collectif pro-avortement qui s’est attribué le mérite de multiples actes de vandalisme dirigés contre des centres de grossesse pro-vie et des églises à l’échelle nationale à la suite de la fuite de la décision de la Cour suprême des États-Unis en Dobbs c. Organisation pour la santé des femmes de Jackson.

Students for Life, un groupe pro-vie avec des chapitres sur les campus des collèges et lycées à l’échelle nationale, a réuni des « activistes de tout l’État » au Newman Center pour discuter de la manière d’utiliser la campagne du groupe pro-vie pour des villes sans avortement « pour fermer l’établissement d’avortement tardif de l’État » situé dans la ville voisine de Bellevue.

Huit villes du Nebraska se sont déclarées « villes sanctuaires pour les enfants à naître », promulguant des ordonnances interdisant les avortements dans les limites de la ville. Students for Life of America cherche à ajouter Bellevue à cette liste.

Hawkins a déclaré que « nous nous dirigeons vers une tragédie » si le ministère américain de la Justice ne prend pas de mesures pour protéger les militants pacifiques pro-vie des terroristes pro-choix.

Le directeur du St. John Paul II Newman Center, le révérend Dan Andrews, à qui la note était adressée, a réagi à la menace dans un communiqué samedi.

« Cela nous préoccupe évidemment beaucoup. Notre priorité numéro un est la sécurité de nos étudiants », a-t-il déclaré. « Nous sommes reconnaissants de [University of Nebraska Omaha] Réponse rapide et attention de la police à cette menace. »

Jane’s Revenge a acquis une notoriété nationale dans les mois qui ont suivi la publication par Politico le 2 mai d’un projet de fuite de la Cour suprême des États-Unis, où les juges ont indiqué qu’ils voteraient probablement pour annuler la Roe contre Wade décision qui a légalisé l’avortement dans tout le pays.

Le groupe est devenu connu du public une semaine plus tard lorsqu’il a revendiqué l’attentat à la bombe contre le bureau d’un groupe pro-vie à Madison, dans le Wisconsin.

Le bureau pro-vie de Madison était l’une des nombreuses organisations ciblées par les militants pro-avortement à la suite de la fuite du Dobbs décision.

La violence et le vandalisme dirigés contre les centres de grossesse pro-vie, les églises et d’autres groupes pro-vie se sont poursuivis après que la Cour suprême a rendu le Dobbsdécision le 24 juin. Le tribunal a statué que la Constitution américaine ne contenait pas de droit à l’avortement et a annulé Chevreuil. Jane’s Revenge a admis avoir mené certaines attaques, mais pas toutes.

Les groupes d’activistes pro-vie estiment que la réponse du gouvernement fédéral aux attaques contre les centres de grossesse et les églises pro-vie a été inadéquate.

Alors que le FBI a insisté plus tôt cette année sur le fait qu’il « enquête sur une série d’attaques et de menaces visant des centres de ressources sur la grossesse et des organisations confessionnelles à travers le pays », les militants pro-vie appellent à une action plus décisive.

Bill Donohue de la Ligue catholique pour les droits religieux et civils a écrit une lettre au sénateur Chuck Grassley, R-Iowa, le plus haut républicain du Comité judiciaire du Sénat, disant que le ministère de la Justice semble être plus intéressé « à poursuivre les actes répréhensibles présumés par des pro- activistes de la vie » et montrant « peu d’intérêt à poursuivre les actes répréhensibles présumés des militants du droit à l’avortement ».

Donohue a comparé l’absence d’action fédérale contre le vandalisme pro-avortement à la poursuite par le gouvernement fédéral d’un militant catholique pro-vie accusé d’avoir enfreint la loi sur la liberté d’accès aux entrées des cliniques.

« Non seulement je n’ai pas reçu de réponse du procureur général, mais il n’y a eu aucun reportage sur des équipes du SWAT qui ont détruit les maisons de terroristes du droit à l’avortement », a déclaré Donohue.

Hawkins a également condamné les « commentaires incendiaires » d’éminents démocrates comme l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton, qui a comparé le renversement de Chevreuil à la violation des droits des femmes par les talibans en Afghanistan. Hawkins a déclaré que des remarques comme celles de Cltinon sont la preuve d’un « climat politique empoisonné délibérément entretenu par l’avortement des entreprises et leurs alliés ».

Les États jouent désormais un rôle démesuré dans la détermination de la loi sur l’avortement suite à la Dobbs décision.

L’Institut Guttmacher, un groupe de défense de l’avortement qui suit les lois sur l’avortement au niveau de l’État, note que le Nebraska interdit les avortements après 22 semaines de gestation avec des exceptions dans les cas où l’avortement est pratiqué par souci pour la vie et la santé de la mère .

Le Nebraska n’applique pas d’interdiction de l’avortement, comme le font actuellement plus d’une douzaine d’autres États. Une loi interdisant les avortements par naissance partielle est actuellement bloquée devant les tribunaux et n’est pas en vigueur.