Jack Phillips fait appel de l’affaire du gâteau trans devant la Cour suprême du Colorado
Le boulanger du Colorado, Jack Phillips, a fait appel devant la Cour suprême de l’État après qu’un tribunal inférieur a statué que le fervent chrétien avait violé la loi sur la discrimination en refusant de créer un gâteau célébrant la transition de genre d’une personne trans-identifiée.
L’Alliance Defending Freedom a déposé un recours auprès de la Cour suprême du Colorado jeudi au nom de Phillips, arguant que Phillips et son entreprise, Masterpiece Cakeshop, devraient avoir le droit de refuser de faire des gâteaux qui célèbrent des choses qui vont à l’encontre des croyances de Phillips.
Dans le dossier d’appel, l’organisation à but non lucratif a fait valoir que la décision de janvier de la cour d’appel contre Phillips « était en conflit avec d’autres décisions de la cour d’appel du Colorado interprétant » la loi anti-discrimination du Colorado.
« Pire encore, il traite à tort la décision légale de Phillips basée sur un message comme une discrimination illégale basée sur le statut », lit-on dans le dossier.
« Et cela contredit le précédent de la Cour suprême des États-Unis en exigeant que les orateurs contraints prouvent que des tiers leur attribueront une expression forcée et en refusant à Phillips une liberté que le Colorado garantit aux artistes laïques. »
L’avocat principal de l’ADF, Jake Warner, a déclaré jeudi dans un communiqué que personne « ne devrait être contraint d’exprimer un message qui viole ses croyances fondamentales ».
« Il y a plus de dix ans, les responsables du Colorado ont commencé à cibler Jack, abusant de la loi de l’État pour le forcer à créer des messages célébrant l’art auxquels il ne croit pas », a déclaré Warner.
« Ensuite, un avocat militant a poursuivi cette croisade. Cette cruauté doit cesser. Il n’est pas nécessaire d’être d’accord avec les vues de Jack pour convenir qu’aucun Américain ne devrait être contraint d’exprimer ce qu’il ne croit pas. »
En 2018, la Cour suprême des États-Unis a statué 7 contre 2 que la Commission des droits civils du Colorado avait puni à tort Phillips lorsqu’il avait refusé, pour des motifs religieux, de faire un gâteau de mariage célébrant le mariage homosexuel.
Autumn Scardina, un homme biologique qui s’identifie comme une femme, a déposé une plainte en 2019 contre Phillips et Masterpiece pour refus de faire un gâteau célébrant son identité trans.
La poursuite soutenait à l’origine que Phillips avait violé à la fois la CADA et la loi sur la protection des consommateurs du Colorado, qui interdit aux entreprises de se livrer à des pratiques commerciales déloyales ou trompeuses.
En mars 2021, le juge du tribunal de district de Denver, A. Bruce Jones, a abandonné l’accusation de CCPA, mais s’est prononcé contre Phillips sur l’allégation selon laquelle il avait violé la CADA en juin.
Jones a fait valoir que puisque le gâteau demandé par Scardina, qui aurait eu un revêtement bleu avec un intérieur rose, ne revendiquait pas ouvertement le soutien à l’idéologie transgenre, Phillips ne pouvait pas légalement refuser de le faire cuire.
« L’argument de la conduite expressive des défendeurs échoue parce que les défendeurs n’ont présenté aucune preuve qu’un observateur raisonnable attribuerait tout message transmis par le gâteau aux défendeurs », a déclaré Jones.
« Les accusés n’ont pas réussi à prouver que fournir le gâteau demandé constituait tout type de discours symbolique ou expressif protégé par le premier amendement. »
En janvier, un panel de trois juges de la Cour d’appel du Colorado a statué à l’unanimité contre Phillips, le juge Timothy Schutz écrivant dans l’avis du tribunal que Masterpiece n’a pas refusé de faire le gâteau jusqu’à ce qu’on lui dise à quoi il servait.
« Ce n’est qu’après que Scardina a révélé que [he] était transgenre et avait l’intention d’utiliser le gâteau pour célébrer les deux [his] anniversaire et [his] transition que Masterpiece et Phillips ont refusé de fournir le gâteau », a écrit Schutz.
« Ainsi, c’était le statut de transgenre de Scardina, et [his] désir d’utiliser le gâteau pour célébrer ce statut, ce qui a poussé Masterpiece et Phillips à refuser de fournir le gâteau. »
