Inquiétudes suscitées par le fait que les dirigeants religieux facilitent les fausses conversions chrétiennes des migrants qui prétendent rester au Royaume-Uni

Les inquiétudes s’intensifient au Royaume-Uni quant à l’authenticité des allégations de conversion au christianisme des demandeurs d’asile, avec un cas notable impliquant des migrants sur la barge Bibby Stockholm à Portland, Dorset. Les rapports indiquent qu’un nombre important de migrants hébergés sur la barge assistent aux services religieux, déclenchant un débat sur la crédibilité de telles conversions pour les demandes d’asile.

La question a attiré l’attention suite au cas d’Abdul Shokoor Ezedi, un migrant afghan lié à l’attaque chimique de Clapham dans le sud-ouest de Londres mercredi dernier, qui a obtenu l’asile après s’être converti au christianisme malgré des condamnations antérieures pour délits sexuels.

Près de 40 des 300 migrants sur le Bibby Stockholm participent à des pratiques chrétiennes, guidés par des chefs religieux locaux, selon The Telegraph, ajoutant que le ministre de l’Intérieur, James Cleverly, est sur le point d’examiner un rapport sur le cas d’Ezedi, au milieu de suggestions de durcissement. l’examen minutieux des demandes de conversion présentées par les demandeurs d’asile.

Ezedi est toujours en fuite après l’attaque qui a grièvement blessé une femme et ses enfants. Il avait affirmé que sa conversion au christianisme le mettait en danger en Afghanistan. Sa demande a été soutenue par un prêtre lors de son appel d’asile, malgré le refus initial du ministère de l’Intérieur. L’affaire a soulevé des questions sur le rôle des églises britanniques dans l’approbation des récits de conversion des migrants, certains responsables exprimant leur scepticisme quant à l’authenticité de ces conversions.

Cependant, David Rees, un ancien de l’église, a déclaré à la BBC que les conversions à Bibby Stockholm étaient sincères, soulignant le processus rigoureux impliquant le témoignage public et le baptême. Des inquiétudes persistent quant à l’exploitation des allégations de conversion religieuse, avec des appels à des processus de vérification plus stricts.

Le ministère de l’Intérieur affirme que ses travailleurs sociaux sont équipés pour évaluer la crédibilité des allégations de conversion religieuse, avec une approche d’évaluation globale. Malgré ces mesures, le tribunal a favorisé l’appel d’Ezedi, invoquant le risque de persécution auquel il serait confronté en tant que converti s’il était renvoyé en Afghanistan. La décision a déclenché un débat sur l’efficacité des lignes directrices actuelles et la nécessité d’ajustements juridiques pour prévenir les abus du système d’asile.

Dans un article d’opinion pour The Telegraph, Suella Braverman, qui a été ministre de l’Intérieur jusqu’en novembre 2023, critique l’exploitation du système d’asile britannique, y compris la manipulation des demandes de conversion religieuse.

«Pendant des années, j’ai défendu le ministère de l’Intérieur dans des affaires d’immigration en tant qu’avocat et j’ai vu la réalité de notre système d’asile défaillant. Ensuite, ce sont des mariages simulés et de fausses universités qui ont permis aux migrants de jouer avec notre système », écrit-elle. « Mais, en tant que ministre de l’Intérieur, j’ai vu comment le racket s’est poursuivi et s’est étendu de multiples façons. »

Elle ajoute : « Aujourd’hui, ce sont des adultes qui prétendent être des enfants, des musulmans qui se font passer pour des chrétiens, des hétérosexuels qui feignent l’homosexualité, des personnes en bonne santé qui prétendent être des malades mentaux, des migrants économiques qui se font passer pour des réfugiés fuyant les persécutions, ceux qui ont choisi de venir ici en prétendant qu’ils ont été victimes de trafic d’esclaves ou se faisant passer pour des dissidents politiques.

Braverman plaide en faveur d’une réévaluation de l’adhésion du Royaume-Uni aux lois internationales relatives aux droits de l’homme, suggérant que ces cadres entravent la capacité du gouvernement à contrôler efficacement l’immigration. Son commentaire reflète une frustration face à l’état actuel des politiques de contrôle des frontières et d’immigration du Royaume-Uni, et plaide en faveur d’une action plus décisive pour relever ces défis.