Il est grand temps de discuter de la médecine trans en tant que nation de parents et non de partisans

Le 20 décembre 2022, Brokenhearted Films a sorti le documentaire indépendant « Dead Name » sur Vimeo. Cela a duré moins de 60 jours avant que Vimeo ne nous frappe, déplaçant le film après que des militants trans aient soulevé l'enfer parce que le film osait remettre en question l'impact de la transition d'un enfant sur les parents et la relation parent-enfant.

Vimeo nous a dit, ainsi qu'au monde entier, qu'elle avait retiré le film parce qu'il contenait des « discours de haine ». Il a même tenté de retenir les fonds que nous avions gagnés grâce à la vente du film sur sa plateforme.

Nous avons récupéré le film en quatre heures sur une plateforme indépendante, et à ce jour, il a été vu dans le monde entier et lors de projections privées dans tout l'État rouge. La grande nouvelle cependant, c'est que « Dead Name » est désormais sur Amazon Prime, grâce au distributeur du film, Bay View Entertainment.

La raison pour laquelle il vaut la peine de le mentionner (en plus de lui donner un coup de pouce promotionnel éhonté) est que le film, qui met en scène trois parents lésés qui font face aux conséquences de la transition de leurs enfants, pourrait enfin être prêt, pour les heures de grande écoute.

Ce serait une véritable bénédiction, car la bataille sur la médecine transgenre pour les mineurs a besoin d'une campagne non partisane, impliquant tous les parents, pour faire avancer le problème et forcer l'industrie médicale à entreprendre des recherches plus approfondies et à appliquer une meilleure surveillance de la médecine transgenre.

La semaine dernière, la Cour suprême a entendu des plaidoiries sur l'interdiction dans le Tennessee de la médecine transgenre pour les enfants de moins de 18 ans. Les observateurs judiciaires et les experts prédisent fortement que les juges maintiendront l'interdiction de l'État, enhardissant les 23 autres États rouges qui ont adopté une version de la loi. La décision du tribunal se résumera à savoir si l'interdiction est discriminatoire à l'égard du sexe, et cela pourrait être un défi de taille pour les plaignants, parmi lesquels figure l'administration Biden, car la loi interdisant aux jeunes d'utiliser des bloqueurs de puberté ou des hormones sexuelles croisées s'applique également. aux garçons et aux filles.

En attendant, les États bleus s’emploient à renforcer l’accès aux « soins d’affirmation de genre » pour les enfants qui pensent souffrir de dysphorie de genre.

Si la Cour suprême estime que cette affaire ne mérite pas un « examen plus approfondi » et que les interdictions rouges de l’État prévalent, il n’y aura pas d’enquête approfondie sur le différend médical sous-jacent. Les plaignants dans cette affaire soutiennent que la médecine dite d’affirmation du genre est nécessaire à la santé mentale des adolescents souffrant de dysphorie corporelle. On dit que cela traite la dépression et les idées suicidaires. Ils affirment également qu’il y a peu d’effets secondaires à long terme et que les « détransitionnants », ou ceux qui regrettent la transition et tentent de faire marche arrière, constituent un nombre imperceptible de la population trans.

Ce que les juges n'ont pas discuté lors de l'audience, ce sont les statistiques sur le pourcentage d'enfants soumis à des bloqueurs de puberté qui passent aux hormones. Certaines études indiquent qu'un nombre important d'enfants poursuivent le traitement pour achever certains aspects de la transition. Ainsi, lorsque ceux qui défendent les bloqueurs de puberté déclarent qu’ils sont réversibles, la tendance la plus importante des données n’est pas exprimée à haute voix ; à savoir que les effets des hormones sont beaucoup moins immuables.

Malheureusement, les institutions médicales, qui ont tout à gagner des traitements transgenres relativement nouveaux, n’ont pas fait assez, dans ce pays du moins, pour regarder sous le capot et accorder à ce domaine l’examen minutieux qu’il mérite. La recherche montre les risques potentiels du traitement, notamment la perte de fertilité, l'atrophie vaginale, les troubles des cellules sanguines et le risque accru de crise cardiaque.

Il est important de noter que toutes les grandes institutions médicales américaines le soutiennent toujours.

Notez la différence entre la position ferme de la communauté médicale américaine sur le sujet et celle des pays européens et scandinaves qui ont fait marche arrière sur l'euphorie et mis en place des mesures plus strictes (mais pas d'interdiction totale).

Pendant des années, les militants trans n’ont pas permis à l’Amérique d’avoir un débat raisonnable et tempéré sur les avantages et les inconvénients de la médecine transgenre pour les jeunes. Ils ont la mainmise sur les médias grand public, le divertissement et les films indépendants. « Dead Name » a été présenté dans deux festivals de cinéma. (En revanche, nos films précédents, sous un nom de production différent et sur un sujet différent, ont été acceptés dans de nombreux festivals). Seuls les médias de droite et les podcasteurs de tendance conservatrice et libertaire ont donné une tribune à notre film.

Y a-t-il un changement radical à venir ? L'affaire très médiatisée de la Cour suprême et les sombres publicités électorales de Donald Trump sur le sujet ont-elles suscité davantage de curiosité, d'inquiétude et de conversation ? Sommes-nous autorisés à en parler maintenant, et même à en débattre ?

Sans un examen médical approfondi du sujet, nous resterons un pays divisé, aussi désemparé et divisé que nous le sommes sur la question de l’avortement. Dans « Dead Name », nous rencontrons Bill, dont le fils est atteint d'un cancer. Sean est parti à l'université, où il en vient à croire qu'il est une femme. Son père comprend que les hormones peuvent interférer avec d'autres médicaments qu'il utilise pour ses traitements, car il a consulté l'équipe d'oncologie de son fils. Mais ses efforts pour aider son fils sont contrecarrés, et Sean finit par le payer de sa vie.

Les grandes sociétés pharmaceutiques ont beaucoup à gagner en soumettant une génération d’enfants à des médicaments à vie, et c’est là un problème. Mais le problème le plus grave de tous est de savoir si cette soudaine vague d’adolescents qui pensent souffrir de dysphorie de genre est réellement en proie à cette dysphorie de genre et non à une multitude de problèmes psychologiques sous-jacents qui n’ont pas été contrôlés ou ont été mal diagnostiqués.

Il y a beaucoup trop de travail à faire avant que la médecine transgenre soit sanctionnée par l'industrie médicale, et il y a trop de questions sans réponse pour que la moitié du pays interdise purement et simplement ces procédures.

Des films comme « Dead Name » humanisent le problème. Ils sont accessibles. Ce sont de vraies personnes confrontées à de nouvelles circonstances et questions médicales. Leurs voix sont extrêmement importantes, et pas seulement dans les États rouges ou sur les plateformes de droite. Ils sont d’importants émissaires pour les parents à travers le pays, quelles que soient leur politique, leur religion, leur race ou leur philosophie parentale, car comme pour toute maladie mentale, la question de la médecine transgenre transcende les frontières des États.