« Idole païenne à l’avortement » : les critiques dénoncent la statue de Ruth Bader Ginsburg de New York comme « démoniaque »

Une sculpture de la défunte juge de la Cour suprême des États-Unis, Ruth Bader Ginsburg, au sommet d’un palais de justice de New York, attire les critiques, des observateurs affirmant que la statue a une apparence « démoniaque » et un caractère de célébration de l’avortement.

La sculpture, intitulée « NOW », a été conçue par l’artiste pakistanaise américaine Shahzia Sikander, qui affirme que la statue fait partie d’un « compte culturel urgent » et « nécessaire » à New York.

« Ils ont transformé l’avortement en une idole païenne à adorer et l’ont mise dans un palais de justice », a écrit Billy Gribbin, directeur des communications du représentant Rich McCormick, R-Ga., dans un mercredi. tweeterÀ propos de la statue.

Le nouveau directeur numérique fondateur et américain de Firebrand, Logan Hall, a également contesté la statue, en train d’écrire que « le déclin est un choix » dans un tweet de mercredi.

« NYC est en train d’abattre une statue honorant Teddy Roosevelt et d’ériger une statue honorant une idole hideuse de l’avortement », a écrit Hall.

Dans un autre tweeter critiquant la statue, Micaiah Bilger, un écrivain de LifeNews.com, a qualifié la figure de « démoniaque ».

« Quand Gavin Newsom, Gretchen Whitmer et d’autres promettent de » se battre comme un diable « pour l’avortement, je pense que nous devons commencer à les prendre au pied de la lettre », a écrit Bilger. « L’avortement est démoniaque. »

La statue de Ginsburg a été installée la semaine dernière sur le toit du palais de justice de la division d’appel de l’État de New York, premier département sur Madison Avenue.

L’œuvre de Sikander représente la justice avec des cheveux tressés en forme de cornes de bélier, des branches squelettiques dépassant de chaque côté comme de petits bras et portant un tablier en dentelle ressemblant à celui que Ginsburg portait sur sa robe.

Andrew Klavan, animateur et auteur du podcast Daily Wire tweeté que « le palais de justice de New York a ajouté cette atrocité esthétique à ses sculptures de grands législateurs ».

« Il est destiné à honorer la position pro-avortement de Ruth Bader Ginsburg en représentant une femme avec des cornes de chèvre démoniaques qui a clairement perdu le pouvoir de se reproduire », a écrit Klavan. « Ou quelque chose. »

Selon un profil de mercredi de la statue par le New York Times, il s’agit de la première figure féminine à orner le bâtiment du tribunal. Les plinthes du palais de justice contenaient des statues de législateurs masculins avant l’ajout récent de Ginsburg.

« C’est une femme féroce et une forme de résistance dans un espace historiquement dominé par la représentation patriarcale », a déclaré Sikander au NYT.

L’artiste a déclaré que la statue s’intitulait « MAINTENANT » parce qu’elle était nécessaire « maintenant » alors que les États édictent des restrictions à l’avortement en raison du renversement de Roe contre Wade l’été dernier. La Cour suprême des États-Unis a statué en Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization qu’il n’y a pas de droit constitutionnel à l’avortement, rétablissant l’autorité réglementaire sur la pratique aux États.

Une autre statue conçue par Sikander est une reconstitution de 18 pieds de haut de la même statue, sauf que cette pièce représente Ginsburg portant une cage en métal comme jupe cerceau. La statue, intitulée « Témoin », est située à Madison Square Park, en face du bâtiment du tribunal.

« La lutte est un processus sans fin. La liberté n’est jamais vraiment gagnée », a écrit Sikander dans un tweeter la semaine dernière.

« ‘Vous le gagnez et le gagnez à chaque génération.’ Des mots qui ne s’effacent jamais de Coretta Scott King. Inspiré et humilié que Havah… pour respirer, aérer, vivre  » MAINTENANT  » et  » Témoin  » sont ouverts le jour de la MLK le 16 janvier 2023. « 

Alors que Ginsburg a toujours voté pour abolir les restrictions à l’avortement pendant son mandat à la Haute Cour du pays, la défunte juge a exprimé des objections à la portée de la décision de 1973. Roe contre Wade la décision et son impact.

Lors d’une conférence à la faculté de droit de l’Université de Chicago le 11 mai 2013, Ginsburg a déclaré : « Chevreuil n’est pas vraiment le choix de la femme, n’est-ce pas ? Il s’agit de la liberté d’exercice du médecin. … Ce n’était pas centré sur la femme, c’était centré sur le médecin. »

« Ma critique de Chevreuil est qu’il semble avoir arrêté l’élan du côté du changement », a ajouté Ginsburg.

En 2019, Ginsburg a rappelé que le président Bill Clinton avait envisagé de la nommer à la Cour suprême en 1993 lors d’une apparition dans « The David Rubenstein Show: Peer-to-Peer Conversations ». La justice a affirmé que la loi sur l’avortement du Texas avant la Chevreuil décision était la plus « extrême » du pays, n’autorisant l’avortement que si la vie de la mère était en danger.

« Je pensais que Roe contre Wade était une affaire facile et la Cour suprême aurait pu déclarer cette loi la plus extrême inconstitutionnelle et poser sa plume », a-t-elle déclaré. n’était pas la façon dont le tribunal fonctionne habituellement. »