Harvard n'a pas droit à votre argent

Les écoles de la Ivy League sont consternées d'apprendre qu'elles doivent vraiment arrêter la discrimination raciale et commencer à protéger les étudiants juifs contre les menaces antisémites.

Selon la Daily Caller News Foundation, «le ministère de l'Éducation a envoyé une lettre à [Harvard University] Le 11 avril, exiger que l'école accepte une multitude de réformes, notamment en ajustant et en appliquant les processus disciplinaires, en améliorant le dépistage des étudiants internationaux pour les points de vue «  hostiles '' et en audit des «programmes avec des registres flagrants de l'antisémitisme».

Si l'école ne s'est pas conforme, l'administration Trump a menacé de réviser et de tirer une partie ou la totalité des près de 9 milliards de dollars de subventions fédérales de Harvard.

Le président de Harvard, Alan Garber, a répondu lundi en disant que l'école ignorerait essentiellement les demandes du président Donald Trump.

« Aucun gouvernement », a écrit Garber, « quel que soit le parti au pouvoir – devrait dicter ce que les universités privées peuvent enseigner, qu'ils peuvent admettre et embaucher, et quels domaines d'étude et d'enquête qu'ils peuvent poursuivre. »

Si vous ne voulez pas les conditions, ne prenez pas l'argent.

J'ai des nouvelles pour Harvard. Comme la plupart des établissements d'enseignement supérieur en Amérique, ils prennent de l'argent fédéral. Et l'argent fédéral sera toujours accompagné de chaînes attachées. Ils ont l'habitude de traiter avec des administrations amicales heureuses de débourser des milliards aux écoles ridiculement riches de la Ligue Ivy.

Mais maintenant, les Américains remettent en question très sérieusement le chèque en blanc qu'ils ont donné des études supérieures depuis des générations. Pourquoi est-ce que le contribuable américain moyen qui n'a jamais fréquenté Harvard, dont les enfants ne participeront jamais à Harvard, et qui peut même être carrément discriminé par Harvard (malgré la décision de la Cour suprême), doit payer une école qui a une dotation plus grande que le PIB de nombreux petits pays?

La dotation de Harvard vaut 53 milliards de dollars. C'est pratiquement un fonds spéculatif avec une école qui y est attachée.

Aucune école n'a droit à l'argent fédéral. Et si Harvard est tellement préoccupé par les interférences fédérales maintenant qu'elle a notre argent, Hillsdale College a offert une excellente solution sur X.

Hillsdale est l'une des rares institutions universitaires qui ne prennent pas de financement fédéral, en partie pour éviter les chaînes qui sont inévitablement attachées à l'obtention de l'argent du gouvernement. Cela ressemble à une bonne décision.

Obama applaudit Harvard pour avoir résisté à Trump

L'ancien président Barack Obama a pesé sur la controverse dans sa manière typique et bidon «au-dessus de tout». Il a écrit sur X qu'il est heureux que Harvard donne un «exemple» aux autres institutions pour résister à Trump.

Ceci est riche venant d'Obama. En 2011, son administration a utilisé la menace des poursuites en titre IX pour broncher les écoles à créer des règles qui priveraient les étudiants accusés de faute de droits à une procédure régulière. Ils voulaient essentiellement forcer les écoles à assembler les tribunaux du kangourou.

Bien sûr, beaucoup ont également compilé parce qu'Obama était essentiellement le pape de l'Église du libéralisme à l'époque, la plupart des collèges et universités étant des paroisses de cette foi.

La menace d'Obama a été levée par la première administration Trump.

Le président Joe Biden a ramené l'instrument émoussé du titre IX et a poursuivi Hillsdale College dessus, même si cela ne prenait pas de l'argent fédéral. L'administration Biden a tenté de faire valoir qu'elle pourrait poursuivre l'école en raison de son statut d'exonération fiscale, mais cet argument a échoué devant le tribunal.

Liberté d'expression pour les gauchistes, mais pas pour toi

Je vais être franc ici. Le président de Harvard, Obama, et la plupart des personnes ayant un pouvoir dans l'enseignement supérieur ne se soucient pas du tout de la liberté académique ou de la capacité des établissements privés à opérer sans interférence du gouvernement. Ce dont ils se soucient vraiment, c'est de la liberté d'expression pour les gauchistes et de s'assurer que les institutions qu'ils contrôlent continuent de rester dans le train de sauce financé par les contribuables.

L'idée que les écoles Ivy League comme Harvard sont vraiment attachées à un discours divers et un échange d'idées vigoureux n'est rien d'autre qu'une farce. Ils sont bien, permettant à l'opinion «conservatrice» d'exister sur le campus tant qu'elle n'est pas particulièrement conservatrice et ne conteste jamais vraiment le dogme actuel de la gauche.

Harvard a fait la transition complète sur les générations d'une institution chrétienne à laïque. Et maintenant, comme l'enseignement supérieur en général, se tient beaucoup à une vision du monde de gauche extrêmement étroite qui est devenue l'éthique dominante de l'élite dirigeante de l'Occident. Cette éthique est en contradiction avec le public américain général qui souscrit l'institution.

S'ils veulent être comme ça, alors très bien. Mais maintenant, grâce à l'administration Trump, ils peuvent ne plus être en mesure de le faire sur le centime public.

L'enseignement supérieur est à la fois hyper-partisan et, à part Hillsdale et une poignée d'autres écoles, désormais hyper-fidèle à des largesses gouvernementales. L'administration Trump fait la bonne chose à tenir Harvard responsable de la loi et du peuple américain.