Franklin Graham critique Christianity Today pour un article affirmant que Jésus était asiatique

L’évangéliste Franklin Graham a critiqué Christianity Today mercredi après que le magazine fondé par son père ait publié un article affirmant que Jésus-Christ était asiatique.

Dans un article du 18 décembre de la conservatrice d’art Victoria Emily Jones intitulé « Comment les artistes asiatiques imaginent la naissance de Jésus de 1240 à aujourd’hui », CT a montré comment Jésus a été représenté par diverses cultures asiatiques, bien que l’affirmation de Jones selon laquelle Jésus était asiatique parce qu’il l’était techniquement né sur le continent, Graham et d’autres ont réagi sur les réseaux sociaux.

« Jésus est né en Asie. Il était asiatique », a écrit Jones dans une citation que CT avait l’habitude de citer. promouvoir l’article sur X la veille de Noël. « Pourtant, la prépondérance de l’art chrétien qui le montre chez lui en Europe signifie qu’il est profondément ancré dans l’imaginaire populaire en tant qu’Occidental. »

Jones a affirmé que les neuf artistes présentés dans l’article « apportent [Jesus] en Asie – mais pas dans l’ancien Israël », et « faire de la naissance un événement local, traduisant l’histoire dans leurs propres contextes culturels ».

Elle a poursuivi en disant que les artistes qui représentent Jésus comme japonais, indonésien ou indien transmettent « un sentiment de l’immanence de Dieu, de son « avec nous », pour leurs propres communautés – et pour tous les autres, l’universalité de la naissance du Christ. et a noté « de nombreux beaux exemples » du Christ représenté par les musulmans en raison de « la révérence de leur propre tradition religieuse pour Jésus ».

Elle a également affirmé que « les artistes hindous et bouddhistes » avaient été « des contributeurs importants » aux représentations de Jésus au 20e siècle.

Faisant un lien vers un article de Fox News Digital sur les retombées des affirmations de Jones, Graham a publié une déclaration sur les réseaux sociaux demandant pourquoi CT « publierait quelque chose d’aussi loin de la base ».

« Nous n’avons pas besoin de nous interroger ou de spéculer à ce sujet : la Bible nous donne des détails très précis sur la lignée terrestre de Jésus et sur l’endroit où il est né et a grandi », a écrit Graham. « Nous savons que Jésus était juif. Cependant, si vous ne croyez pas la Bible ou ne l’acceptez pas comme la Parole de Dieu, alors tout est remis en question. »

« Devinez quoi : nous ne pouvons pas créer Dieu à notre propre image », a ajouté Graham. « Il est Celui qu’Il est ! Nous devons nous méfier de tout ce qui tente de saper l’autorité de la Parole de Dieu. »

CT a été critiqué par de nombreuses autres personnes sur les réseaux sociaux pour cet article, ce qui a incité certains à accuser la publication de « Going Woke ».

Graham a déjà critiqué CT, par exemple lorsque la publication a invoqué le nom de son père dans un éditorial de 2019 qui appelait à la destitution du président de l’époque, Donald Trump, au milieu de sa première destitution.

Mark Galli, qui était alors rédacteur en chef de CT avant de prendre sa retraite en 2020, a écrit que l’appel téléphonique de Trump en 2019 avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy témoignait d’une tentative « d’utiliser son pouvoir politique pour contraindre un dirigeant étranger à le harceler et à le discréditer ». des opposants politiques du président.

« Que [Trump] devrait être supprimé, nous pensons, n’est pas une question de loyauté partisane mais de loyauté envers le Créateur des Dix Commandements », a écrit Galli, ajoutant que les chrétiens soutenant Trump devraient considérer « comment votre justification de M. Trump influence votre témoignage envers votre Seigneur ». et Sauveur. »

Graham avait déclaré à l’époque que même si son père avait fondé le magazine, il aurait été « très déçu » par l’éditorial de Galli, soulignant que Trump était le dernier candidat à la présidentielle pour lequel son père avait voté avant sa mort en 2018.

Graham a soutenu que le CT « a été utilisé par la gauche pour son programme politique », ajoutant : « Il est évident que Christianity Today s’est déplacé vers la gauche et représente l’aile libérale élitiste de l’évangélisme. »