Floride Les enseignants des écoles publiques ne peuvent pas demander aux étudiants, le personnel utilise des pronoms mauvais: Panel d'appel
Accueil » Actualités » Floride Les enseignants des écoles publiques ne peuvent pas demander aux étudiants, le personnel utilise des pronoms mauvais: Panel d'appel

Floride Les enseignants des écoles publiques ne peuvent pas demander aux étudiants, le personnel utilise des pronoms mauvais: Panel d'appel

Les enseignants des écoles publiques ne peuvent plus exiger que le personnel et les élèves les appellent le sexe opposé, a jugé une cour d'appel.

Un panel de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le 11e circuit a jugé 2-1 que Katie Wood, un professeur de mathématiques du secondaire qui est un homme mais qui s'identifie comme une femme, ne pouvait pas exiger l'utilisation de pronoms féminins ou de la «Mme» honorifique »

La question était une loi de l'État adoptée en 2023, connue sous le nom de Florida Statut § 1000.071, qui indique que «[a]n Employé ou entrepreneur d'un établissement d'enseignement public de la maternelle à la 12e année ne peut pas fournir à un étudiant son titre ou des pronoms personnels préférés si ce titre personnel ou les pronoms préférés ne correspondent pas à son sexe. »

Le juge de circuit Kevin Newsom, un nommé par Trump, est l'auteur de l'opinion majoritaire, concluant que «Wood n'a pas montré une probabilité substantielle que« la loi de l'État «enfreint [his] Droits de liberté d'expression.

Plus précisément, Newsom a contesté la conclusion de la cour inférieure selon laquelle les pronoms autoproclamés de Wood étaient des discours d'un «citoyen privé» plutôt que d'un «employé du gouvernement».

Newsom a écrit que «le droit d'un enseignant de parler n'est pas sans limites» et que le bois «ne peut pas montrer, en ce qui concerne l'expression en cause ici, qu'elle parlait en tant que citoyenne plutôt que comme employée du gouvernement».

«Lorsqu'un enseignant de l'école publique s'adresse à ses élèves dans les quatre murs d'une salle de classe – que ce soit par écrit ou par écrit – elle agit incontestablement« conformément aux fonctions officielles », a écrit Newsom.

Newsom a contrasté la situation de Wood avec celle de Joe Kennedy dans l'affaire de la Cour suprême des États-Unis en 2022, dans laquelle la Haute Cour a statué 6-3 qu'un entraîneur de football public public pourrait légalement prier sur le terrain de football après les matchs.

« Lorsque Kennedy priait, ses fonctions officielles en tant qu'entraîneur de football avaient cessé – il était hors du chronomètre, pour ainsi dire », a-t-il noté. «Ici, en revanche… lorsque Wood s'est adressé à ses élèves en classe, elle était très à l'horloge, déchargeant l'obligation même que l'État l'avait embauchée pour se libérer.»

Le juge de circuit Adalberto Jordan, un nommé par Obama, est l'auteur d'une opinion dissidente, écrivant que «Wood a considérablement démontré que [his] L'utilisation de son titre personnel et des pronoms préférés constitue un discours privé sur une question de préoccupation publique plutôt que de discours du gouvernement. »

«Le titre personnel préféré et les pronoms d'un enseignant sont, comme son nom, des marqueurs importants de l'identité. Ils existent en dehors et ne dépendent pas de l'école ou du gouvernement pour leur existence», a poursuivi la Jordanie.

«Indiqué différemment, [Mr.] Le bois aurait encore [his] Posséder le titre personnel et les pronoms préférés, et les utiliserait toujours pour identifier [himself] à d'autres, même si [he] n'était pas un enseignant public.