Des militants pro-vie luttant contre les lois étatiques sur l’avortement en créant des villes sanctuaires pour les enfants à naître

Après l’annulation de la Cour suprême des États-Unis Roe contre Wade et rendu aux États le droit de légiférer sur l’avortement, les initiatives visant à sécuriser les villes sanctuaires pour les enfants à naître se multiplient.

Mardi, la ville de Pueblo, dans le Colorado, a adopté de justesse la première lecture d’un projet d’ordonnance qui interdirait les avortements dans les limites de la ville.

Avant l’annulation par la Cour suprême de Chevreuil En juin dernier, les législateurs du Colorado ont adopté la soi-disant loi sur l’équité en matière de santé reproductive qui déclare que chaque individu a un «droit fondamental» à l’avortement ou à la contraception.

Comme l’a rapporté The Pueblo Chieftain, le projet d’ordonnance de la ville sanctuaire est le premier «règlement anti-avortement municipal» mis en place dans le Colorado.

Mark Lee Dickson, pasteur et directeur de Right to Life East Texas, a été impliqué dans l’ordonnance de la ville sanctuaire à Pueblo, Colorado. L’activiste pro-vie a dirigé des dizaines d’efforts dans des villes à travers les États-Unis pour interdire l’avortement en faisant adopter des ordonnances désignant des zones comme villes sanctuaires pour les enfants à naître.

Des militants pro-vie comme Dickson dirigent un site appelé Sanctuary Cities For The Unborn, qui invite les habitants partageant les mêmes idées à signer une pétition indiquant qu’ils veulent voir l’avortement interdit dans leur ville.

Dans une déclaration au Christian Post avant une réunion d’intérêt des villes sanctuaires pour les enfants à naître le 21 novembre à Pueblo, Dickson a déclaré que lui et d’autres qui font partie de l’initiative « espèrent voir les villes voter sur des ordonnances au Nouveau-Mexique, Texas, Colorado et Minnesota avant la fin de l’année.

Dickson a aidé la conseillère municipale Regina Maestri à rédiger l’ordonnance Pueblo, et il a également pris la parole lors de la section des commentaires publics de la réunion du conseil.

« Si un centre d’avortement déménage à Pueblo, dans le Colorado, ce n’est pas le problème de la capitale de l’État », a déclaré le militant pro-vie à la station de radio KRDO. « Ce n’est pas le problème de la capitale nationale. C’est un problème de cette municipalité locale parce que ce sont eux ils vont devoir s’en occuper.

Le mois dernier, la ville de Hobbs, au Nouveau-Mexique, a adopté une ordonnance qui empêche les fournisseurs d’avortement d’obtenir des licences commerciales ou d’opérer dans les limites de la ville à quelque titre que ce soit. Bien que l’avortement reste légal au Nouveau-Mexique au niveau de l’État, comme l’a noté Dickson, l’ordonnance oblige les entreprises à se conformer aux lois fédérales telles que 18 USC § 1461.

« La loi fédérale sur l’avortement interdit l’envoi par la poste de médicaments provoquant l’avortement et d’accessoires d’avortement, ainsi que le transport de ces articles dans les limites de la ville de Hobbs, au Nouveau-Mexique », a déclaré l’avocat pro-vie.

Dans une déclaration à The Jurist, la gouverneure du Nouveau-Mexique Michelle Lujan Grisham a condamné l’adoption de l’ordonnance, la qualifiant de « résolution anti-avortement rédigée par des extrémistes étrangers cherchant à criminaliser les soins de santé reproductive essentiels ». Le point de vente a également demandé si une telle disposition était applicable au Nouveau-Mexique.

« C’est une ordonnance », a déclaré Dickson au CP. « C’est une loi, et c’est une loi valide. Il s’agit d’une loi exécutoire. Et si cette loi est violée, il y aura des conséquences pour ceux qui violent la loi.

Au lendemain de Roe’s renversement, l’activiste pro-vie a déclaré que l’initiative des villes sanctuaires a vu plus de personnes au Nouveau-Mexique, en Californie et au Minnesota signer des pétitions pour interdire l’avortement par rapport à d’autres États. Ceci, malgré le fait que ces régions du pays ont maintenu la légalité de l’avortement, la Californie promettant d’être un « sanctuaire de l’avortement ».

Plus tôt ce mois-ci, la ville de Clovis, au Nouveau-Mexique, a voté 7 contre 1 pour déposer une ordonnance de la ville sanctuaire visant à empêcher les avorteurs d’obtenir des licences dans la ville. Les commissaires ont choisi de déposer l’ordonnance en raison de préoccupations concernant le coût d’un éventuel procès, notant que l’avortement reste légal dans l’État.

Dickson a déclaré que « le cœur de nombreuses personnes était brisé » par le développement. Comme l’a rapporté jeudi The Eastern New Mexico News, la ville a choisi de maintenir l’ordonnance déposée après que la question soit revenue à l’ordre du jour du comité.

« Il y a toujours des défis, et ces défis évoluent constamment », a-t-il déclaré.

Selon l’activiste pro-vie, l’équipe derrière la ville sanctuaire des ordonnances à naître se compose de lui-même, d’un avocat et d’habitants de la ville recrutés pour la cause.

« C’est un processus minutieux, et nous travaillons avec des communautés partout aux États-Unis », a déclaré Dickson.

Comme l’a rapporté The Christian Post en juin dernier, un juge fédéral a rejeté le procès de Planned Parenthood contre Lubbock, au Texas, pour invalider une ordonnance de la ville sanctuaire. Plus de 62% des électeurs de la ville ont approuvé l’interdiction de l’avortement, faisant de la ville l’une des plus grandes villes sanctuaires pour les enfants à naître du pays.