Des médecins ont imprégné leur femme avec le sperme d'un autre homme, selon un procès
Un couple qui s'est tourné vers des traitements de fertilité il y a 44 ans affirme que les médecins ont inséminé la femme avec l'échantillon de sperme d'un autre homme au lieu de celui de son mari, selon un récent procès intenté contre l'Oregon Health and Science University et sa filiale Providence Health.
La plainte, déposée le 26 décembre devant la Cour de circuit du comté de Multnomah, affirme que des procédures et une surveillance inadéquates ont conduit à l'insémination de la femme avec du matériel génétique qui n'appartenait pas à son mari, rapporte KOIN.
Le couple poursuit l'hôpital pour 17 millions de dollars, dont 5 millions de dollars demandés pour dommages non économiques.
Le couple – identifié comme CW et KW – a cherché à suivre des traitements de fertilité à l'OHSU en mars 1980 pour obtenir de l'aide en cas de difficultés de grossesse. Après avoir subi la procédure d'insémination au printemps 1981, CW est tombée enceinte et a donné naissance à une petite fille, AP, en décembre 1981.
En septembre 1980, une personne identifiée comme RW a été orientée vers l'unité de planification familiale de l'OHSU. Les accusés dans cette affaire ont utilisé à tort le sperme de RW lors de la procédure d'insémination de CW, selon le procès.
Les tests génétiques ont confirmé plus tard que KW n'était pas le père d'AP, le procès arguant que l'enfant est le produit d'une « naissance non consensuelle » et qu'il « endurera le doute, la frustration, la confusion et l'embarras pour le reste de sa vie ».
Cependant, la plainte indique que l'OHSU continue de dissimuler ou de nier que CW ait été inséminée à tort avec le sperme d'un donneur étranger.
« En outre, l'OHSU n'a pas enquêté correctement et n'a pas informé ses patients des erreurs médicales après avoir été informé des réclamations du plaignant », ajoute le procès.
En réponse à une demande du Christian Post, l'OHSU a déclaré qu'il ne pouvait pas fournir de commentaire en raison des lois sur la confidentialité des patients et des litiges en cours.
Le procès affirme que les plaignants « continuent de souffrir d’angoisse mentale et émotionnelle, de douleur physique, de détresse émotionnelle, de manifestations physiques de détresse émotionnelle, y compris l’embarras, la perte d’estime de soi, la disgrâce, l’humiliation, la perte de jouissance de la vie qui ont empêché et continueront d’empêcher les plaignants d’accomplir leurs activités quotidiennes et d’obtenir la pleine jouissance de la vie ».
Katy Faust, fondatrice et présidente du groupe de défense des enfants Them Before Us, qui a vivement critiqué la fécondation in vitro, estime que cette affaire démontre comment l'industrie de la fertilité place les désirs des adultes avant les besoins des enfants.
« Le procès a lieu parce que les adultes n'ont pas ramené chez eux le produit qu'ils avaient commandé, et non parce qu'un enfant est rentré chez lui avec des adultes sans lien de parenté. La réalité est que c'est souvent planifié par les adultes qui ont commandé le produit », a déclaré Faust au Christian Post.
La séparation d'un enfant de ses parents biologiques n'est pas « un bug », affirme Faust, mais « une caractéristique » de ce qu'elle a décrit comme « #BigFertility ».
« Et c'est généralement célébré parce que les adultes obtiennent ce qu'ils veulent. Dans ce cas-ci, les adultes ne l'ont pas obtenu », a déclaré le fondateur de Them Before Us au CP. « C'est la seule raison pour laquelle ils poursuivent l'OHSU. »
« S'il s'agissait du droit de l'enfant d'être élevé par sa propre mère et son père, ce qui semble avoir une grande importance pour l'enfant dans ce procès, alors un pourcentage énorme de cycles de FIV serait considéré comme contraire à l'éthique », a ajouté Faust. « Malheureusement, pour la grande majorité des enfants, la seule chose qui constitue une éthique dans le monde de la FIV est de rendre les adultes heureux. »
Au fil des années, des cas ont été signalés de clients qui ont également affirmé avoir été victimes de mauvais traitements ou de négligence lorsqu'ils se sont tournés vers l'industrie de la fertilité, y compris des confusions d'embryons qui ont conduit une femme à donner naissance à un enfant qui n'avait aucun lien biologique avec elle et des cas impliquant des médecins spécialisés dans la fertilité utilisant leur propre sperme pour créer des embryons pour leurs patientes.
En 2022, Netflix a publié un documentaire sur un médecin spécialiste de la fertilité basé à Indianapolis qui a secrètement imprégné des dizaines de femmes avec son propre sperme dans les années 1970 et 1980.
