Croire aux droits donnés par Dieu indique un « nationalisme chrétien », déclare le journaliste de Politico

Un journaliste d’investigation primé pour Politico a affirmé jeudi lors d’un panel de MSNBC que croire que les droits viennent de Dieu est un marqueur du « nationalisme chrétien ».

Heidi Przybyla a également affirmé sur « All In with Chris Hayes » que l’ancien président Donald Trump s’entoure d’un « élément extrémiste de chrétiens conservateurs » qui abusent de « la soi-disant loi naturelle » dans leur tentative de faire reculer l’avortement et les droits des LGBT.

« Vous vous souvenez lorsque Trump s’est présenté en 2016, beaucoup d’évangéliques ne voulaient rien avoir à faire avec le magnat de l’immobilier divorcé qui avait trompé sa femme avec une star du porno et tout ça, n’est-ce pas ? Alors, que s’est-il passé, c’est qu’il était entouré de ça ? élément plus extrémiste », a déclaré Przybyla.

« Vous allez entendre des mots comme ‘nationalisme chrétien’, comme ‘Réforme néo-apostolique' », a-t-elle poursuivi. « Ce sont des groupes sur lesquels vous devriez être très, très informés car ils ont beaucoup de pouvoir dans le cercle de Trump. »

Przybyla a ensuite fait une distinction entre les chrétiens et les « nationalistes chrétiens », qui, selon elle, sont « très différents ». Ce qui unit tous les nationalistes chrétiens, dit-elle, « c’est qu’ils croient que nos droits en tant qu’Américains, comme en tant qu’êtres humains, ne viennent d’aucune autorité terrestre ».

« Ils ne viennent pas du Congrès, ils ne viennent pas de la Cour suprême, ils viennent de Dieu », a-t-elle ajouté. « Le problème, c’est que ce sont les déterminants – l’homme, les hommes, et ce sont les hommes – qui déterminent ce que Dieu leur dit. »

La qualifiant de « pilier du catholicisme », Przybyla a noté que la loi naturelle « a été utilisée pour des campagnes de bien et de justice sociale », y compris dans la lutte de Martin Luther King Jr. pour les droits civiques, mais a suggéré « un élément extrémiste de chrétiens conservateurs ». interprètent désormais mal la loi naturelle en l’appliquant à l’avortement et au mariage homosexuel.

« Et cela va bien plus loin que cela, comme vous le voyez, par exemple, avec une décision rendue cette semaine en Alabama, selon laquelle les juges liés à cette faction dominioniste l’ont fait », a-t-elle déclaré, faisant référence à la récente décision de la Cour suprême de l’Alabama qui a statué sur les embryons congelés. créés par fécondation in vitro sont des êtres humains protégés par la loi de l’État.

Les commentaires de Przybyla font écho à certaines affirmations de son récent article pour Politico intitulé « Les alliés de Trump se préparent à infuser le « nationalisme chrétien » dans la deuxième administration », qui affirmait que le nationalisme chrétien est susceptible de jouer un rôle majeur dans la politique publique si Trump reprend le pouvoir blanc. Maison.

L’article, également rédigé par Alexander Ward, définit la loi naturelle comme « la croyance qu’il existe des règles universelles dérivées de Dieu qui ne peuvent être remplacées par le gouvernement ou les juges », et la qualifie également de « pilier du catholicisme » qui a « a été utilisé pour s’opposer à l’avortement, aux droits LGBTQ+ et à la contraception » au cours des dernières décennies.

La principale cible de l’article était Russell Vought, l’ancien directeur du Bureau de la gestion et du budget de Trump, qui faisait partie des beaucoup sur X qui ont écorché Przybyla vendredi pour des commentaires qui, selon eux, démontraient une ignorance de la pensée politique américaine fondamentale telle qu’elle ressort de la deuxième phrase de la Déclaration d’indépendance.

« Mike Johnson devrait présenter une résolution réaffirmant que nous sommes une seule nation, sous Dieu. Faire voter les démocrates contre ou être appelés nationalistes chrétiens », a déclaré Vought. tweeté.

L’article de Politico s’en prend également à l’ancien responsable de l’administration Trump, William Wolfe, le qualifiant de nationaliste chrétien parce qu’il « militait pour l’abolition du mariage homosexuel, la fin de l’avortement et la réduction de l’accès aux contraceptifs ».

« Dans un article de décembre, [Wolfe] a appelé à mettre fin à l’éducation sexuelle dans les écoles, à la maternité de substitution et au divorce sans faute dans tout le pays, ainsi qu’à forcer les hommes « à subvenir aux besoins de leurs enfants dès qu’il est déterminé que l’enfant est le leur » – une incursion claire du gouvernement dans la vie privée des Américains. vies », indique l’article.

Wolfe a également contribué à la tempête de feu sur X en réponse à Przybyla.

« Apparemment, croire aux idées exposées dans nos documents fondateurs fait maintenant de vous – vous l’aurez deviné – un ‘nationaliste chrétien' », a-t-il déclaré. a écritajoutant : « Oui, Heidi, nos droits viennent de Dieu. Encore une fois, l’ignorance de ces journalistes du régime est stupéfiante. Ils ne connaissent rien de la fondation américaine ni de la pensée politique chrétienne. »

D’autres ont pris pour cible, comme le représentant républicain de l’État du Texas, Brian Harrison, qui a écrit« Les fondations mêmes de l’Amérique bâtie par nos fondateurs sont attaquées. Tout élu républicain qui ne fait pas tout ce qu’il peut pour riposter est complice. »

« Politico a à deux reprises, dans la presse écrite et avec son journaliste de MSNBC, levé l’alarme sur une idée centrale à la fondation de la République américaine », a déclaré le journaliste Erick Erickson. tweeté. « C’est troublant car cela suggère un manque d’éducation et de compréhension de la part des journalistes. »

« Croire que les droits viennent de Dieu, c’est désormais du nationalisme chrétien » a écrit Andrew T. Walker, professeur d’éthique et de théologie publique au Southern Baptist Theological Seminary. « C’est un échec civique, un échec des talents, un échec du renseignement, un échec historique, un échec éthique… dois-je continuer ? Nous aurons toujours des élites. Mais mon Dieu, nous avons besoin de meilleures élites. »

Przybyla a répondu vendredi à certaines des critiques qu’elle recevait contre X, affirmant ses paroles étaient mal comprises.

« Bien qu’il existe différentes ailes du nationalisme chrétien, elles sont liées par leur conviction que nos droits viennent de Dieu », a-t-elle déclaré. a écrit.

« Si vous êtes hindou, juif, etc., cela pourrait vous aider à comprendre la partie suivante de mon argument, à savoir qu’ils utilisent cela pour un programme politique créé par l’homme, ce qui le distingue des autres chrétiens qui laissent ces droits donnés par Dieu à notre place. droit inhérent à « la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur » – contre l’interdiction de l’avortement, de la contraception, etc. »