Consciente qu’elle est en train de perdre les guerres culturelles, la gauche tente une nouvelle tactique

Si vous ne pouvez pas vous frayer un chemin à travers l’opinion populaire, il est temps d’utiliser la force gouvernementale pour intimider.

Le procureur général de New York, Letitia James, n’est apparemment pas fan du changement de position de Target sur sa marchandise « Pride Month » – qui comprenait un maillot de bain « tuck-friendly » pour les hommes qui veulent porter des costumes pour femmes, un LGBT – onesie à thème et des articles conçus par une entreprise connue pour son épinglette « Satan respecte les pronoms ».

Dans un mouvement qui susciterait généralement des cris frénétiques sur la fin de la démocratie, James, un démocrate, a décidé qu’elle et d’autres élus, et non les clients ou les employés de Target, devraient décider de la stratégie marketing du géant de la vente au détail.

« La décision de Target de retirer certaines de ses marchandises de fierté en raison des réactions négatives des clients anti-LGBTQ + est erronée », a tweeté James mercredi.

« La haine et le sectarisme ne peuvent pas gagner : les élus de New York et moi exhortons @Ciblerevenir sur sa décision et défendre #LGTBQ+ droits », a-t-elle ajouté, précisant qu’elle et d’autres élus avaient envoyé une lettre.

@CibleLa décision de retirer certaines de ses marchandises de fierté en raison des réactions négatives des clients anti-LGBTQ + est erronée.

La haine et le fanatisme ne peuvent pas gagner : les élus de New York et moi exhortons @Ciblerevenir sur sa décision et défendre #LGTBQ+ droits.

— NY AG James (@NewYorkStateAG) 14 juin 2023

Comment est-ce que c’est l’affaire de James ou d’autres élus de New York ?

Avant d’évoquer la guerre du gouverneur de Floride Ron DeSantis avec Disney, souvenez-vous de ceci : Disney a commencé en s’exprimant contre le projet de loi sur les droits parentaux dans l’éducation, une législation qui avait l’audace de limiter ce qui pouvait être dit sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre parmi les enfants de la maternelle à la troisième année.

Target, pour autant que je sache, n’a pris aucune position sur la législation de New York. James n’a pas non plus cité d’exemples dans ses tweets.

Non, c’est juste un politicien qui essaie d’intimider une entreprise privée parce que cette entreprise privée n’agit pas comme le politicien le préfère.

Et en utilisant son compte Twitter gouvernemental et en citant une lettre signée par elle et d’autres « élus », James ne prétend pas agir en tant que simple citoyen. Non, elle parle comme l’une des personnes les plus puissantes dans l’un des États les plus influents des États-Unis

Elle s’inspire également directement du livre de jeu du gouverneur de Californie, Gavin Newsom, qui a tweeté plus tôt cette année que « la Californie ne fera pas affaire avec @walgreens » après que Walgreens a annoncé qu’il ne vendrait pas de médicaments abortifs. dans certains états.

La Californie ne fera pas affaire avec @walgreens– ou toute entreprise qui se plie aux extrémistes et met la vie des femmes en danger.

Nous avons terminé.https://t.co/OB10cYfm8H

— Gavin Newsom (@GavinNewsom) 6 mars 2023

Trois mois plus tard, la menace de Newsom semblait être principalement fanfaronnade. La Californie aurait maintenant autorisé Walgreens à soumissionner à nouveau pour un contrat majeur. L’État continue également de laisser les patients de Medicaid utiliser Walgreens. (Mais ne pensez pas que Newsom ait changé d’avis. Apparemment, il est probablement illégal d’interdire aux patients de Medicaid de Walgreens.)

La décision de Walgreens, remarquez, est survenue lorsque les procureurs généraux de 21 États ont annoncé qu’ils ne pensaient pas qu’il était légal pour les chaînes de pharmacies de vendre des médicaments abortifs dans leurs États.

Pourtant, Newsom a clairement essayé d’utiliser le muscle économique de la Californie pour forcer les pharmacies des États rouges à respecter les valeurs des États bleus.

Encore une fois, la démocratie n’est pas à la mode lorsqu’il s’agit de personnes qui n’ont pas les « bonnes » opinions.

Cela nous amène à la vraie raison pour laquelle James (probablement) prend cette mesure complètement inappropriée : la gauche est soudainement en danger réel de perdre la guerre des cultures.

Bien sûr, les gauchistes ont peut-être forcé le mariage homosexuel dans les 50 États dans une décision de la Cour suprême de 2015 qui allait à l’encontre des votes des résidents de 31 États. Oui, ils pourraient manipuler les lois et les réglementations pour promouvoir l’agenda trans, même au détriment de la sécurité et de la vie privée des femmes. Et oui, ils ont peut-être capturé les salles de conférence, Big Tech, les universités, Hollywood et bien d’autres institutions.

Mais comme le montrent le boycott de Bud Light et la réaction de Target, les gens commencent à se réveiller et à réaliser qu’ils ne sont pas seuls.

En fait, il y a beaucoup d’Américains qui ont un problème avec un homme qui « s’identifie » comme une femme faisant la promotion de la féminité. Il y a beaucoup d’Américains qui pensent qu’ils ne devraient pas avoir à expliquer à leurs enfants lorsqu’ils font des courses ce qu’est un maillot de bain « tuck-friendly ». Il y a beaucoup d’Américains qui pensent que les adolescentes ne devraient pas avoir à risquer leur sécurité et concourir contre des adolescents dans les sports féminins, simplement parce que les garçons veulent dire qu’ils sont maintenant des filles.

Bud Light n’est plus la bière la plus vendue au pays. (Félicitations à Modelo Especial, qui a remporté la couronne.) « Les ventes de Bud Light ont diminué d’environ 25 % d’une année sur l’autre chaque semaine depuis son partenariat avec l’influenceur transgenre Dylan Mulvaney pour une publication sur Instagram début avril », rapporte CNN. La situation est si grave que Bud Light envisage de « fournir une aide financière à ses grossistes » et de « rembourser le carburant des camions des distributeurs », a également rapporté CNN.

Pendant ce temps, l’action de Target était à son prix le plus bas en trois ans mercredi. Il a été touché par Bank of America, qui « a abaissé son objectif de prix de 180 $ à 145 $ tout en affirmant que la réduction est une réponse à l’affaiblissement des multiples de pairs, à la décélération du trafic et à l’engagement modeste des applications mobiles », a rapporté Fox Business.

D’autres entreprises en prennent sans doute note.

C’est ce que les gauchistes comme AG James ne supportent pas.

La gauche ne se contente pas d’accepter les pertes. Que ce soit par le biais d’une Cour suprême militante, de l’élaboration de lois par des bureaucrates ou d’autres mesures, la gauche essaie toujours de trouver un moyen – aussi absurde qu’il soit inconstitutionnel – de faire passer ses objectifs.

Donc, James essaie quelque chose de nouveau et dit effectivement à Target : « Dommage s’il arrivait quelque chose à cette belle affaire que vous avez. » « Accusé Target d’avoir trahi la communauté LGBTQ+ », selon le Washington Post.

Pour une fois ces dernières années, la gauche perd une bataille dans la guerre des cultures. Mais au lieu de redoubler d’arguments pour défendre leurs points de vue et de défendre leur cause démocratiquement, ils recourent à l’intimidation brutale.