« C'est le moment d'agir '': SBC appelle le Congrès à financer Planned Parenthood
La convention baptiste du Sud cherche à profiter d'un Congrès et d'une Maison Blanche contrôlés par les républicains pour enfin dépasser le financement fédéral de Planned Parenthood.
La Commission d'éthique et de liberté religieuse de la SBC a lancé une campagne appelant le Congrès à retirer le financement fédéral du principal fournisseur d'avortement du pays.
Le président de l'ERLC, Brent Leatherwood, a déclaré au Christian Post que la stratégie était centrée sur la réduction du financement dans le cadre du processus de réconciliation qui se produit actuellement au Congrès.
Ce processus permet d'adopter des mesures par une simple majorité au Sénat, plutôt que par le seuil minimum habituel de 60 vote. Actuellement, les républicains détiennent 53 sièges dans la chambre de 100 places.
« Les républicains ont eu des engagements historiques et ont fait des promesses qui voient clairement le mal dont Planned Parenthood est responsable, les millions de morts d'enfants pré-nés et les façons dont ils ciblent les mères vulnérables », a déclaré Leatherwood à CP.
«Et avec le processus de réconciliation commençant par une maison républicaine, un Sénat républicain et une Maison Blanche contrôlée par les républicains, nous pensons que le moment est venu de suivre ces engagements et de financer pleinement Planned Parenthood afin que les ressources des contribuables ne soient pas Ce genre de comportement et d'activité horribles. »
Les dirigeants et les membres éminents de la SBC, passés et présents, prévoient de se connecter à la campagne, selon Leatherwood, le plan étant de contacter les comités assortis.
«Nous allons transmettre ce message à la Chambre des représentants et, en particulier, au comité de l'énergie et du commerce et le comité du budget, pour leur dire que cela doit être une priorité car ils économisent les ressources des contribuables», a expliqué Leatherwood . «Avec un Sénat contrôlé républicain, sous contrôle du républicain, c'est le moment d'agir sur ces promesses historiques.»
«Les comités sont désormais chargés de trouver les économies budgétaires pour répondre à ces numéros de première ligne. Et nous proposons que ce financement pour Planned Parenthood qu'ils obtiennent chaque année, il est temps de supprimer cela. »
Au cours des deux dernières décennies, des militants pro-vie et des législateurs ont tenté de retirer les centaines de millions de dollars de fonds fédéraux que Planned Parenthood reçoit chaque année.
Les critiques de ces efforts pour financer Planned Parenthood affirmaient depuis longtemps que de telles coupes mettraient en danger la santé des femmes.
Par exemple, Nancy Northup, présidente et chef de la direction du Center for Reproductive Rights, a qualifié un effort de 2016 de défaire Planned Parenthood qui a été opposé au veto par le président de l'époque, Barack Obama, une croisade imprudente et politiquement motivée contre les soins de santé des femmes. «
« Le veto du président empêchera cette mesure de nuire immédiatement à l'un des fournisseurs de soins les plus essentiels du pays et aux femmes et aux hommes qu'ils servent », a déclaré Northup à l'époque. Bien que un an plus tôt, en 2015, le président de Planned Parenthood, alors, Cecile Richards, a été contraint d'admettre sous serment que l'entreprise n'a jamais fourni des mammographies vitales comme elle l'avait prétendu depuis longtemps.
Lorsqu'on lui a demandé par CP sur l'impact potentiel sur les services de non-avortement si Planned Parenthood avait été financé, Leatherwood a déclaré qu'il « contesterait l'idée que Planned Parenthood fournit ces services de manière qui aide réellement les patients ».
Leatherwood a dirigé CP vers un article du New York Times publié samedi qui a constaté que plusieurs cliniques affiliées à Planned Parenthood se battaient contre des «dizaines d'allégations» selon lesquelles ils dispensaient des «mauvais soins» sur une multitude de services.
« Beaucoup fonctionnent avec des équipements vieillissants et un personnel mal formé, car le chiffre d'affaires a augmenté en raison des salaires de roche », a rapporté le NY Times. «Le nombre de patients est passé de 5 millions et 900 cliniques dans les années 1990 à 2,1 millions de patients et 600 cliniques aujourd'hui.»
Leatherwood estime que les installations de Planned Parenthood «concernent la fin de la vie» et que les autres services médicaux ne sont «pas leur préoccupation de conduite».
« Leur préoccupation motrice est de cibler les mères vulnérables et de mettre fin à la vie pré-née qui y est », a-t-il déclaré. «Nous voulons protéger ces mères et nous voulons évidemment protéger ces enfants. Et la meilleure façon pour le Congrès de le faire actuellement est de financer Planned Parenthood. »
