Certains alarmistes climatiques veulent votre mort, littéralement

Quelle est la fin de partie de certains extrémistes qui croient en la menace d’un changement climatique catastrophique d’origine humaine ? La fin de l’humanité.

En revanche, les fondateurs de l’Amérique ont opéré dans un cadre judéo-chrétien. La Bible était de loin le livre le plus lu et le plus étudié lors de la fondation de l’Amérique.

Les rédacteurs ont déclaré qu’il va de soi que nous avons été créés égaux et avons été dotés par notre Créateur de certains droits essentiels. Le premier d’entre eux est le droit à la vie.

Mais certains des alarmistes climatiques d’aujourd’hui veulent voir un changement global pour supprimer ce droit pour toute l’humanité. Et ils veulent certainement mettre le holà au commandement biblique d’être fructueux, de se multiplier et de remplir la terre d’humains.

Pourquoi certains alarmistes climatiques souhaitent-ils essentiellement notre mort à tous ? Parce qu’ils pensent que les gens sont mauvais pour la terre. Ils ne croient pas en Dieu. Ils prétendent croire en la science.

Mais quelle est la preuve que les gens sont soi-disant mauvais pour la terre ?

L’Atlantique a récemment eu un article mettant l’accent sur cette idée que certains experts promeuvent aujourd’hui l’extinction humaine, pour le bien de la planète.

Ils écrivent:

« Des salles de conférence de la Silicon Valley aux communes rurales en passant par les départements universitaires de philosophie, une idée apparemment inconcevable est sérieusement discutée : que la fin du règne de l’humanité sur Terre est imminente, et que nous devrions l’accueillir…. C’est un rejet du rôle traditionnel de l’humanité en tant que protagoniste de la Terre, l’être le plus important dans la création.

Ce point de vue est connu sous le nom de « transhumanisme ». Nous devrions aller au-delà de l’humanité et nous devrions nous engager dans des « formes drastiques d’auto-élimination ».

Comme indiqué, cela contraste fortement avec le commandement biblique selon lequel l’humanité doit être fructueuse et se multiplier. Les « experts » transhumanistes cités dans L’Atlantique se disputer:

« Mais si être fécond et se multiplier commence à être considéré comme une forme de meurtre en soi, car il prive les générations futures et les autres espèces de ressources irremplaçables, alors l’épanouissement de l’humanité ne peut plus être considéré comme simplement bon. »

Le New York Times présente un article sur un homme de 75 ans qui promeut un message similaire : « La Terre compte maintenant 8 milliards d’humains ». Cet homme souhaite qu’il n’y en ait pas.

Ils écrivent: « Pour le bien de la planète, Les Knight, le fondateur du mouvement Voluntary Human Extinction, a passé des décennies à faire passer un message: » Puissions-nous vivre longtemps et mourir. «  »

Knight diffuse souvent le message : « Merci de ne pas vous reproduire. »

Ils ajoutent : « M. Knight fait partie de ceux qui pensent que la surpopulation est un facteur principal de la crise climatique. » L’article note qu’« un sondage de 2020 a révélé qu’un Américain sur quatre qui n’avait pas eu d’enfants a cité le changement climatique comme raison ».

Les idées ont des conséquences. Ce qui commence comme une discussion sur des hypothèses dans la salle des professeurs peut éventuellement devenir une politique quelque part. Ce sont des visions du monde en conflit.

Je me souviens qu’il y a des années, un orateur chrétien a fait trois observations :

1. Au 18ème siècle, la Bible a été tuée. (Des critiques supérieurs commençant en Allemagne ont attaqué les Écritures et postulé qu’on ne pouvait pas leur faire confiance.)

2. Au 19ème siècle, Dieu a été tué. (Le darwinisme a soi-disant éliminé le besoin de « l’hypothèse de Dieu ».)

3. Au 20e siècle, l’homme a été tué. (L’Holocauste de l’Allemagne nazie et le meurtre de quelque 100 millions de personnes par les communistes en sont deux exemples frappants.)

Aujourd’hui, nous voyons maintenant certains de ces alarmistes climatiques affirmer qu’encore plus d’êtres humains devraient volontairement mourir… pour le bien de la planète.

J’ai contacté l’auteur Wesley J. Smith, président du Discovery Institute’s Center for Human Exceptionalism, pour un commentaire sur cette idée. Il m’a dit : « Le mouvement d’extinction humaine est une forme de culte de la nature, exprimant la conviction que le monde sera vierge sans nous. Mais pourquoi cela aura-t-il de l’importance ? Personne ne sera capable d’apprécier les merveilles de la nature.

J’ai également demandé une réponse au Dr E. Calvin Beisner, le président de la Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation, qui est un critique majeur de l’hypothèse non prouvée d’un changement climatique catastrophique d’origine humaine.

Beisner a noté,

« La proposition est absurde à l’extrême. Même les scénarios pour l’avenir dans les rapports scientifiques du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies, aussi exagérés soient-ils, ne décrivent pas le réchauffement climatique induit par l’homme comme une menace existentielle ou même une grande crise. De telles affirmations ne proviennent que des dirigeants politiques de l’ONU et de divers pays, des militants écologistes et des médias grand public.

Beisner a conclu : « L’espoir de l’extinction humaine n’est rien de plus qu’anti-humain. Les chrétiens, qui reconnaissent que les gens sont l’image de Dieu, le reconnaîtront comme une attaque contre Dieu en effigie.

Partant d’une prémisse douteuse, les alarmistes sont arrivés à une conclusion douteuse. Cette poussée relativement nouvelle pour qu’il n’y ait plus d’humains me rappelle le verset de la Bible où la sagesse de Dieu dit : « Tous ceux qui me haïssent aiment la mort.