Ce que les médias grand public ne vous parlent pas de l'USAID
Si vous êtes quelqu'un qui n'est pas coincé dans le monde de la politique DC, vous ne pensez probablement pas à l'USAID et à son but.
En surface, l'USAID est censé être un mécanisme pour fournir une aide aux nations étrangères dans le besoin afin que les États-Unis puissent poursuivre les liens diplomatiques.
Il est vendu comme aide étrangère pour les personnes qui ont besoin d'aide pour garder ou améliorer nos relations avec les pays pour une future conformité.
Mais est-ce entièrement vrai? L'USAID a-t-il navigué en dehors de cette compétence?
Voici une leçon de médias rapide pour vous: s'il y a de grandes accusations et la défense ne concerne pas l'accusation mais le caractère de la personne qui le fait, c'est probablement parce que l'accusation est vraie. Cela s'appelle un «pivot». Vous pivotez vers un domaine que vous voulez que le public voie, plutôt que d'essayer de défendre la zone accablante qui nuise à votre récit ou votre argument.
Elon Musk, avec l'administration Trump, fait une grande affirmation selon laquelle l'USAID est essentiellement une caisse neigeuse pour les politiciens, la CIA et les ONG (organisations non gouvernementales), domestiques et à l'étranger.
Musk fait la grande affirmation que ce que nous percevons de bonne foi comme une organisation destinée à aider à «développer» les pays sous-développés avec des impôts est utilisé pour poursuivre divers agendas avec peu ou pas de surveillance.
Je suis un consommateur de toutes les formes de médias et j'écoute les arguments pour et contre une variété de sujets. Ma poursuite est avec la vérité et possédant une compréhension plus profonde des arguments pour ou contre tout sujet.
Avec cela indiqué, j'ai écouté la réplique de gauche dans les affirmations massives de Musk, et ils évitent activement de toucher ses accusations. Ils pivotent.
Il est assez choquant pour moi que lorsque cela explique que l'USAID finance une variété de projets qui n'ont rien à voir avec l'aide aux nations étrangères à titre humanitaire, la réponse est rarement spécifique dans leur défense de l'USAID.
Musk ne fait pas seulement des accusations sur un coup de tête, il est en fait très spécifique avec ses conclusions et ses accusations. C'est une chose de faire une affirmation sauvage qui est large, c'est une autre de faire une affirmation sauvage qui est incroyablement spécifique. Les allégations spécifiques de corruption nécessitent des répliques spécifiques dans leur défense.
Essentiellement, la réplique à Elon devrait être «Elon ment parce que voici la preuve», au lieu de «Je ne fais pas confiance à Elon parce qu'il est milliardaire».
C'est le type de réponse qui est donné, venant du correspondant en chef de la Maison Blanche du New York Times, Peter Baker:
«Total des dépenses annuelles de l'USAID pour fournir de la nourriture, des médicaments, un abri et d'autres services aux pays pauvres du monde entier: 38 milliards de dollars. Augmentation totale de la valeur nette personnelle d'Elon Musk depuis les élections de novembre: 156 milliards de dollars. »
Mike Benz, un ancien responsable du département d'État, a martelé à la maison le point que le gouvernement fédéral a abusé des impôts américains pour le changement de régime, l'expérimentation virale et le blanchiment d'argent pour les agendas privés. Benz a demandé: «Pourquoi Usaid a-t-il financé le laboratoire de Wuhan?» ainsi qu'un sentier montrant une lignée de l'USAID à Wuhan.
Un penseur critique se demanderait: pourquoi un département qui est censé se concentrer sur le développement et la charité étrangère finançant la recherche virale à Wuhan China?
Dans une interview avec Mike Benz, en quelques minutes, il décompose exactement ce que l'USAID a été utilisé au cours des deux dernières décennies:
«Le problème avec [USAID] est bien plus profond que la borderie », déplore Benz.
«Quand ils ont renversé le gouvernement du Bangladesh il y a quatre mois… les seuls groupes qu'ils pouvaient rassembler pour former un groupe d'opposition contre le gouvernement en exercice étaient des groupes gays et transgenres, étaient deux groupes minoritaires raciaux au Bangladesh, et des groupes de jeunes et d'étudiants qui ont été principalement écoutés à rap.
Alors, que se retournent-ils et font-ils? L'IRI (Institution républicaine internationale) en tandem avec l'USAID, ils ont financé des groupes de rap du Bangladesh, ils ont financé des festivals de danse transgenres et ont financé les universités locales afin de pousser les messages de radicalisation pour renverser le gouvernement démocratiquement élu. Mais c'était des républicains. C'était l'Institut républicain international, pas les démocrates. »
Le visage de l'opposition contre Musk et Trump vérifiant les livres comptables est le Parti démocrate, mais il existe une alliance idéologique entre certains dans le parti républicain pour protéger le statu quo de l'utilisation des impôts pour financer les entreprises dans l'obscurité.
Beaucoup des opposants les plus vocaux de Trump, comme Liz Chaney et Bill Kristol, ont des liens étroits avec l'USAID et ont bénéficié du financement de l'USAID.
Les médias tenteront de minimiser la nécessité de disséquer USAID en affirmant que son budget n'est qu'une fraction du budget fédéral, tentant de donner la perception que l'audit du ministère n'est pas une entreprise importante.
Mais si c'est le cas, pourquoi le défendent-ils à la poignée? Pourquoi protestent-ils littéralement en dehors de l'USAID? Si c'est si insignifiant, pourquoi sont-ils extrêmement indignés?
Il est au-delà d'être anti-Trump ou anti-musc. C'est qu'il y a une montagne de corruption en jeu et que l'USAID a été l'un de leurs appareils préférés pour utiliser de l'argent public pour financer ce qu'ils voulaient au niveau national et à l'étranger.
Ils n'attaquent pas les affirmations de Musk pour une raison. Ils ne disent pas vraiment que ses affirmations ne sont pas vraies. Ils tentent plutôt d'ingénieurs Doxx Doge qui découvrent la corruption et attaque le caractère de Musk.
Ils pivotent si fort qu'ils ont un coup de fouet cervical.
Je me fiche de qui vous votez ou du parti que vous soutenez. Vous devriez être très préoccupé par les accusations de Musk. Vous devriez être indigné de découvrir que votre argent a été utilisé pour provoquer un soulèvement dans une nation étrangère ou pour financer les guerres narratives contre les opposants politiques au niveau national.
Je veux dire, c'est pourquoi vous payez vos impôts? Avez-vous déjà pensé que votre argent allait rebelle des groupes à des milliers de kilomètres ou un laboratoire de virus en Chine?
Ce n'est que le début. Trump fait quelque chose qu'aucun président de mon vivant n'était prêt à faire: vérifier les livres pour voir où va exactement notre argent.
Si USAID est si mauvais, pouvez-vous imaginer ce que font ces autres départements avec des budgets encore plus massifs avec notre argent?
