Candace Owens poursuivie en justice dans son État d'origine pour des allégations

Candace Owens fait maintenant face à un procès en diffamation dans son État d’origine, le Tennessee, de la part du président français Emmanuel Macron et de son épouse, Brigitte Macron, le dernier développement de la procédure judiciaire intentée contre le podcasteur après qu’elle ait affirmé à plusieurs reprises et publiquement que la Première dame française était née de sexe masculin.

Le procès, déposé mercredi dernier devant le tribunal de district américain du Middle District du Tennessee, a mis en lumière ce que l’équipe juridique de Macron a décrit comme les « fictions farfelues, diffamatoires et tirées par les cheveux » d’Owens sur le président français et son épouse.

« Mme Owens a insisté sur le fait que c’est au Tennessee que cette affaire appartient, car c’est là qu’elle vit », a déclaré le conseiller juridique des Macron au Christian Post. « Avec ce dépôt, nous lui donnons exactement ce qu’elle a demandé à plusieurs reprises. Nous sommes impatients de la tenir personnellement responsable des mensonges diffamatoires qu’elle continue de promouvoir et de monétiser. »

Selon la plainte, la personnalité médiatique et animatrice du podcast « Candace » a déclaré en mars 2024 qu’elle « miserait sur [her] toute sa réputation professionnelle sur le fait que Brigitte Macron [the First Lady of France] est en fait un homme.

« Depuis lors, Owens a utilisé cette fausse déclaration pour promouvoir sa plateforme indépendante, gagner en notoriété et gagner de l’argent. Owens a ignoré toutes les preuves crédibles réfutant ses affirmations en faveur de la plateforme de théoriciens du complot connus et de diffamateurs avérés », poursuit le dossier juridique.

« Et plutôt que de s’engager dans les tentatives du président et de Mme Macron de remettre les pendules à l’heure, Owens s’en est moqué et les a utilisés comme fourrage supplémentaire pour sa base de fans frénétiques », ajoute la plainte.

Le dernier procès intervient après que le juge de la Cour supérieure du Delaware, Sheldon K. Rennie, a statué le mois dernier que le tribunal n’avait pas compétence personnelle sur Owens, qui vit dans le Tennessee. Cela signifie que le tribunal n’avait pas de pouvoir juridique sur le podcasteur.

Dans un article de lundi X, Owens a confirmé que les Macron l’avaient poursuivie en justice dans le Tennessee, commentant sarcastiquement qu’« ils veulent que justice soit rendue pour ma Brigitte-Doll ».

« Ceux d’entre vous qui sont fans de la série savent que Brigitte-Doll n’a jamais été sous le feu des projecteurs. Qu’elle soit qualifiée de ‘grotesque’ par le couple français est pour le moins blessant. L’incident de l’eau de Javel mentionné dans le dossier était un incident traumatisant, survenu lors d’un vortex polaire dans le Tennessee », a écrit le podcasteur.

« Brigitte-Doll ne fera aucune autre déclaration pour le moment », a-t-elle ajouté.

Le procès des Macron a décrit la poupée qu’Owens a brandie lors de l’épisode 284 de son podcast comme « une figure ressemblant à un extraterrestre rappelant le personnage du film ET », affirmant qu’Owens a utilisé la poupée pour se moquer de l’apparence de Brigitte Macron.

Le 5 janvier, Owens a montré la poupée sur son podcast et a déclaré que « c’est tout simplement très gentil que la France vende des poupées Brigitte », note le costume.

Le mois dernier, l’animatrice du podcast a déclaré à son public que quelqu’un était entré par effraction dans son studio et avait jeté de l’eau de Javel sur la poupée, ce qui, selon elle, était « un crime de haine LGBTQ. Parce que, vous savez, Jean-Michel Trogneux est gay ».

Le dossier juridique fait valoir que la poupée et la description par Owens de l’incident de l’eau de Javel comme un « crime de haine LGBTQ » confirment « que sa campagne contre Mme Macron est motivée par une animosité envers l’identité de genre, le genre et la sexualité perçus de Mme Macron ».

Les Macron ont poursuivi Owens et ses deux sociétés de médias pour la première fois en juillet 2025 dans le Delaware, l’accusant de répandre des mensonges sur le couple pour augmenter son audience.

Après le premier procès, les Macron et leur équipe juridique allèguent qu’Owens a « sans équivoque doublé » ses remarques sur les Macron, y compris l’affirmation selon laquelle Brigitte Macron est née de sexe masculin et a volé l’identité de quelqu’un d’autre.

En septembre 2025, Owens a lancé une nouvelle saison de sa série de podcasts « Devenir Brigitte » et a allégué que Brigitte Macron avait participé à l’expérience de la prison de Stanford en 1971. Owens a affirmé que cela était lié à la prétendue « transition » de la première dame française.

« Elle a continué à utiliser son podcast pour développer ses mensonges sur les Macron, vendre des marchandises se moquant des Macron et collecter des dons sur la base de ses ‘reportages’ sur les Macron », affirme la plainte du 4 novembre.