Asa Hutchinson défend le projet de loi de veto interdisant les procédures de changement de sexe pour les enfants dans Tucker Q&A

Un ancien gouverneur de l’Arkansas et candidat à la présidence a défendu son veto à un projet de loi interdisant la castration chimique et chirurgicale des jeunes souffrant de dysphorie de genre, alors que près de deux douzaines d’autres États ont adopté des lois protégeant les enfants contre de telles procédures de mutilation corporelle.

Lors du Family Leadership Summit à Des Moines, Iowa, où plusieurs candidats républicains à la présidence se sont réunis pour s’adresser aux militants conservateurs chrétiens six mois avant les caucus de l’Iowa qui donneront le coup d’envoi de la saison des primaires présidentielles, l’ancien gouverneur de l’Arkansas, Asa Hutchinson, a défendu son veto à une législation interdisant bloqueurs de la puberté, hormones sexuelles croisées et chirurgies mutilantes pour les jeunes exprimant une confusion temporaire à propos de leur sexe. Le projet de loi est finalement devenu loi, la législature de l’Arkansas contrôlée par les républicains ayant réussi à annuler son veto.

L’ancien animateur de Fox News, Tucker Carlson, qui a eu des discussions avec plusieurs candidats à la présidence du GOP tout au long de la journée, a demandé à Hutchinson s’il avait « réévalué » son veto à la mesure à tout moment au cours des deux dernières années. Les deux se sont déjà disputés à ce sujet lors d’un échange sur l’ancien programme de Fox News « Tucker Carlson Tonight » en avril 2021.

Hutchinson, qui a quitté ses fonctions après les élections de 2022, a indiqué qu’il n’avait aucun regret d’avoir opposé son veto au projet de loi.

« Les parents doivent élever leurs enfants », a-t-il déclaré. « Je crois que les parents doivent avoir le contrôle, et je crois aussi à la Constitution. Je crois que Dieu a créé deux genres et qu’il ne devrait y avoir aucune confusion [about] votre sexe. Mais s’il y a confusion, alors les parents devraient être ceux qui [guide] les enfants.

« Pour moi, c’est un principe fondamental important. Maintenant, évidemment, vous pourriez aller trop loin, et s’il y avait eu un projet de loi disant que vous ne devriez jamais subir de chirurgie transgenre en tant que mineur, je le signerais », a insisté Hutchinson. « Aucun parent ne devrait pouvoir consentir à ce changement permanent. »

Hutchinson a ajouté : « Ce projet de loi est allé trop loin. C’était inconstitutionnel; cela a interféré avec les parents, et j’ai donc pris le parti des parents sur ce projet de loi pour gérer le problème le plus sensible auquel un parent peut être confronté. » Il a défendu son veto comme étant conforme à sa croyance en un « rôle limité du gouvernement ».

« Je ne pense pas que la Californie devrait être en mesure de dire aux parents, ‘vous devez avoir des soins affirmant le genre pour les enfants.’ Le gouvernement ne devrait pas faire cela », a-t-il ajouté, affirmant que le projet de loi auquel il a opposé son veto tombait dans la même catégorie, bien qu’il soit tombé du côté opposé de la question.

« Je n’aime pas les écoles qui encouragent le transgenre », a-t-il déclaré. Hutchison a également condamné l’ancien président Barack Obama pour avoir émis des directives ordonnant aux écoles publiques d’autoriser les élèves transidentifiés à entrer dans les salles de bains, les vestiaires et les douches réservés au sexe opposé.

Hutchison a souligné : « Je veux que le gouvernement reste en dehors. Je veux que les parents, les communautés et notre foi nous guident à travers ces décisions difficiles.

Alors qu’il défendait son veto au projet de loi, Hutchinson a contesté l’État du New Jersey « poursuivant les districts scolaires qui veulent pouvoir dire aux parents » que leur enfant s’identifie comme membre du sexe opposé : « Les parents ont avoir des informations. On ne devrait pas leur refuser la possibilité de savoir ce qui se passe à l’école avec leur enfant.

Hutchinson a conclu la discussion sur le projet de loi auquel il a opposé son veto en soulignant son opposition personnelle aux chirurgies de changement de sexe défigurant le corps : « Je ne soutiens pas cela. Je ne prendrais pas cette décision dans ma famille concernant le changement de sexe, et je ne crois pas que les fonds des contribuables devraient être utilisés pour la chirurgie ou le traitement des transgenres via Medicaid ou Medicare ou dans notre armée.

« Je ne crois pas que cela devrait arriver parce que traditionnellement, que ce soit l’amendement Hyde qui interdit le financement de l’avortement avec l’argent des contribuables parce qu’il viole l’engagement religieux de nombreuses personnes, le même principe devrait s’appliquer ici . Je dis une chose simple et fondamentale : nous devons avoir un débat sur le rôle limité du gouvernement. Encourageons les parents à prendre des décisions. De toute évidence, ils peuvent aller trop loin et vous tracez une ligne et les législatures doivent le faire.

Comme Carlson l’a indiqué tout au long de la discussion, les efforts pour empêcher la distribution de bloqueurs de puberté, d’hormones sexuelles croisées et la réalisation de chirurgies de mutilation génitale découlent de préoccupations concernant les impacts à long terme de ces procédures. En plus de l’Arkansas, 19 autres États ont adopté des lois interdisant tout ou partie des procédures : Alabama, Arizona, Floride, Géorgie, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Dakota du Nord, Oklahoma, Dakota du Sud , Tennessee, Texas, Utah et Virginie-Occidentale.

L’American College of Pediatricians identifie les effets secondaires des bloqueurs de la puberté comme « l’ostéoporose, les troubles de l’humeur, les convulsions, les troubles cognitifs et, lorsqu’ils sont combinés avec des hormones sexuelles croisées, la stérilité ». Les impacts possibles à long terme des hormones sexuelles croisées, comme décrites par l’American College of Pediatricians, incluent « un risque accru de crises cardiaques, d’accidents vasculaires cérébraux, de diabète, de caillots sanguins et de cancers tout au long de leur vie ».

La détransitionnaire Chloe Cole, qui souffrait autrefois de dysphorie de genre mais a vu son inconfort avec son sexe biologique s’estomper, a intenté une action en justice plus tôt cette année en attribuant les problèmes de santé mentale qu’elle a connus à l’adolescence au « traitement de la dysphorie de genre » qu’elle a reçu des accusés nommés dans la plainte.

Le procès a soutenu que la double mastectomie que Cole a subie alors qu’elle était mineure l’avait amenée à avoir des pensées suicidaires et a noté que toute l’épreuve lui avait laissé « de profondes blessures physiques et émotionnelles, de graves regrets et une méfiance à l’égard du système médical ».

En plus des effets mentaux des chirurgies de transition de genre, elles s’accompagnent également d’effets physiques. Plus tôt cette année, la campagne du gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a partagé des images de blessures et de cicatrices graves laissées après l’ablation chirurgicale de seins sains et de tissus d’avant-bras utilisés pour créer de faux pénis flasques qui ne peuvent pas fonctionner pour les femmes cherchant à se présenter comme des hommes. un effort pour attirer l’attention sur les conséquences à long terme de telles procédures.

La moyenne RealClearPolitics des sondages échantillonnant les intentions des électeurs avant les primaires présidentielles républicaines, basée sur des sondages menés entre le 13 juin et le 11 juillet, montre que Hutchinson recueille un soutien de 0,8 %. Il reste loin derrière le favori pour la nomination républicaine à la présidence, l’ancien président Donald Trump, qui a le soutien de 53,6% des électeurs primaires et DeSantis, qui obtient 20,6% de soutien.