Après ses défaites à mi-mandat, la droite religieuse accuse Trump, les électeurs et les uns des autres
Recevez chaque matin des reportages religieux réfléchis et essentiels de RNS. Inscrivez-vous gratuitement !
(RNS) — Il y a deux ans, la droite religieuse se réjouissait.
« Qui mérite le mérite, c’est Dieu Tout-Puissant d’avoir sauvé ce pays », a déclaré feu Charlie Kirk, fondateur de Turning Point USA, quelques semaines avant que Donald Trump ne prenne ses fonctions pour la deuxième fois.
Mais la coalition qui a ramené Trump à la Maison Blanche – composée de chrétiens, de jeunes hommes et d’électeurs latinos en quête d’une meilleure économie – s’est révélée fragile. Alors que 82 % des électeurs évangéliques blancs soutenaient toujours les Républicains à mi-mandat de 2026 (bien que moins nombreux aient voté), le vote catholique a vacillé, tout comme le vote des jeunes et des Latinos.
Cela a poussé les conservateurs chrétiens à pointer du doigt et à rejeter la faute.
« Vous vous mordez le nez pour contrarier votre visage », a déclaré l’auteur et influenceur évangélique Eric Metaxas sur son podcast, appelant les conservateurs à ne pas soutenir le programme MAGA de Trump. « C’est ce qu’ont fait ceux qui ont voté contre Trump ou qui ont refusé de voter de manière irritable. Vous vous êtes fait du mal. »
Les défaites des Républicains à mi-mandat ont révélé des allégeances concurrentes, certains accusant le leadership et la politique de Trump et d’autres, comme Metaxas, critiquant les électeurs complaisants ou les influenceurs à contre-courant. Alors que la composition de la droite religieuse évolue – caractérisée autant par les podcasteurs que par les dirigeants institutionnels – les conservateurs religieux évaluent comment unir le mouvement et où placer leurs espoirs politiques pour 2028.
« Il n’existe pas de droit religieux unique comme celui que nous avions dans les années 80 avec la majorité morale », a déclaré Anthony Bradley, chercheur distingué à l’Acton Institute. « Il s’agit simplement d’un groupe de factions qui se battent les unes contre les autres sur ce que signifie être un conservateur religieux. »
Certains des partisans les plus fidèles de Trump blâment leurs collègues conservateurs plutôt que le président ou le parti. Le musicien chrétien évangélique Sean Feucht a accusé les évangéliques blancs de rester chez eux. Metaxas, ainsi que le pasteur nationaliste chrétien Doug Wilson et l’influenceur Joel Berry, ancien du site satirique chrétien conservateur The Babylon Bee, ont pointé du doigt des influenceurs religieux conservateurs rivaux comme la podcasteuse d’extrême droite Candace Owens et l’ancien animateur de Fox News Tucker Carlson, qui ont tous deux rompu avec le mouvement MAGA pour condamner le soutien américain à Israël et à la guerre en Iran.
Wilson a qualifié Owens d’« agent du chaos », tandis que Metaxas a reproché à Carlson d’avoir tenté de « se débarrasser » des partisans de Trump.
Metaxas a également condamné les électeurs qui sont restés chez eux ou qui ont voté contre le GOP pour des soi-disant problèmes de portefeuille, comme le coût de l’essence, de l’épicerie et du logement.
« Le gaz est gratuit en enfer », a-t-il écrit sur X.
Daniel Darling, directeur du Land Center du Southwestern Baptist Theological Seminary, a signalé le racisme présent dans les franges les plus extrêmes du conservatisme en ligne. Les Républicains ont besoin d’une coalition ethniquement diversifiée, a-t-il déclaré. Mais si de nombreux Latinos, musulmans et Amérindiens qui ont voté républicain en 2024 souhaitaient le conservatisme social et une frontière sûre, ils ne s’attendaient pas à être pris pour cible par les gens et les politiques pour lesquelles ils ont voté.
« Certains termes de la nouvelle droite… ont simplement dit ouvertement que nous ne pensons pas que ces gens soient de vrais Américains », a déclaré Darling, citant la publication raciste du républicain texan Bo French sur les réseaux sociaux à propos des Indiens d’Amérique lors d’un match de football. Darling a appelé à des dirigeants capables de parler de questions telles que « le caractère sacré de la vie, du mariage et de la famille » tout en étant également des « leaders de caractère ».
Pour d’autres conservateurs, les résultats de mi-mandat sont un référendum sur ce qu’ils considèrent comme les promesses non tenues de Trump et son incapacité à mettre en œuvre une série de politiques qui leur sont chères. Kelsey Reinhardt, présidente de l’organisation de lobbying conservatrice CatholicVote, a déclaré à RNS que les jeunes ont été déçus par la guerre en Iran, les électeurs latinos et les cols bleus par l’état de l’économie et les électeurs pro-vie par l’inaction sur la mifépristone, un médicament qui peut être utilisé pour interrompre une grossesse.
« Il s’agit certainement d’un rejet d’une grande partie du travail qui a été laissé en suspens par l’administration Trump et les républicains au Congrès », a-t-elle déclaré.
Pour Kristan Hawkins, président du groupe anti-avortement Students for Life, l’incapacité de l’administration Trump à retirer la pilule abortive des étagères est en cause. Le révérend Tony Suárez, un pasteur évangélique, conseiller de Trump et directeur de l’exploitation de la National Hispanic Christian Leadership Conference, a déclaré que « la Chambre et le Sénat dirigés par les républicains » étaient responsables du coût élevé de la vie et du système d’immigration défaillant. Et la commentatrice baptiste conservatrice Allie Beth Stuckey s’est demandée si la présence publique de Trump avait aliéné les électeurs.
« Il semble dédaigneux des préoccupations économiques », a-t-elle écrit sur X.
Hunter Baker, chercheur principal pour le renouveau civique et la liberté religieuse au First Liberty Institute, a déclaré que Trump semble être un leader dépassé par la fierté après être essentiellement ressuscité des morts politiquement après sa défaite en 2020 et au lendemain du 6 janvier.
« Il avait tout cet élan », a déclaré Baker. « Je pense qu’il sentait qu’il pouvait presque tout faire et s’en est pris à l’Iran. »
Trump est allé à l’encontre de l’une de ses promesses fondamentales de rester à l’écart des guerres, a déclaré Baker, et cela s’est retourné contre lui. « Une fois qu’il y a un conflit impopulaire au Moyen-Orient et une hausse des prix, le scénario est écrit », a-t-il déclaré.
Cette hausse des prix a été un facteur clé, selon Michael Clary, pasteur de l’église Christ the King à Fort Thomas, Kentucky, une église baptiste du Sud juste de l’autre côté de la frontière avec Cincinnati. Il a désigné l’épicerie et le logement comme les principales préoccupations des électeurs.
La faute, a-t-il dit, incombe à Trump.
« Celui-ci est sur lui », a déclaré Clary, qui se qualifie de partisan de Trump.
Clary craint également que le pays ait perdu sa moralité et soit devenu un endroit où les gens donnent la priorité à leurs intérêts personnels. Il a souligné la promesse de Trump d’envoyer 5 000 dollars aux Américains s’ils votaient pour les républicains.
« Cela ressemblait à un coup monté », a-t-il déclaré. « Ce qu’il faut, c’est la vertu, et nous n’allons pas pouvoir voter pour accéder à la vertu. »
Daniel Bennett, professeur de sciences politiques à l’université John Brown de Siloam Springs, dans l’Arkansas, a déclaré que les pertes étaient le résultat de plusieurs facteurs. Il a qualifié les élections de mi-mandat de 2026 de tempête parfaite – une mauvaise économie, un président impopulaire et un parti d’opposition déterminé à changer le cours du pays, tous combinés pour submerger la « coalition fragile » que Trump avait constituée.
«Cela était sur le point d’être un désastre», a déclaré Bennett.
Même si Trump a admis dans 60 Minutes que sa politique d’expulsion était peut-être « trop dure », la plupart des conservateurs religieux n’attribuent pas les résultats des élections à sa politique d’immigration. Certains ont fait valoir que la politique était mal exécutée – Suárez a déclaré que les efforts d’expulsion auraient dû donner la priorité aux criminels, et le commentateur conservateur Ben Shapiro a déclaré qu’il était d’accord avec la politique d’immigration de Trump mais pas avec sa mise en œuvre – la plupart des membres de la droite religieuse ont imputé les expulsions massives à l’économie.
Dans les années 1980 et 1990, la majorité morale – fondée par le pasteur baptiste Jerry Falwell Sr. et dirigée par des évangéliques conservateurs, des catholiques et quelques juifs – est devenue une force politique en s’opposant à l’avortement et au mariage homosexuel. Ces questions ont maintenu la cohésion du mouvement.
Aujourd’hui, a déclaré Bradley d’Acton, il n’existe pas de force organisatrice ou de sujet unificateur pour rassembler les conservateurs religieux.
« Maintenant, ce que vous obtenez, c’est essentiellement un amalgame de divers influenceurs qui ont des électeurs et des adeptes », a-t-il déclaré.
Certains conservateurs religieux considéraient Kirk, assassiné en septembre 2025, comme un rassembleur à droite. Les événements de Turning Point USA ont toujours accueilli des conférenciers de tout le spectre conservateur, et Kirk, connu pour visiter les campus universitaires, a eu accès aux préoccupations de la jeunesse conservatrice et à l’oreille du bureau ovale, a déclaré Hawkins, de Students for Life, à RNS.
L’année dernière, le mouvement conservateur s’est fortement divisé sur le soutien américain à Israël et sur l’implication dans la guerre en Iran.
À l’horizon 2028, les conservateurs religieux ne sont pas d’accord sur les questions à prioriser : les questions morales et culturelles de guerre comme les droits LGBTQ+, l’avortement et l’immigration, ou les questions liées à l’accessibilité financière et à la guerre en Iran.
Hawkins a soutenu que les électeurs motivés par la moralité sont ceux qui remportent les élections.
« Les gens qui veulent un impôt uniforme ou qui sont motivés par une certaine politique fiscale ne constituent pas la base inspirée et motivée du Parti républicain », a-t-elle déclaré. « Ce sont les conservateurs sociaux, les électeurs croyants qui veulent voir plus de bébés naître, qui veulent voir les familles prospérer. Ce sont eux qui sont les plus inspirés. »
Baker a déclaré que la grande qualité de Trump était de gagner. Il a remodelé la carte électorale en attirant les électeurs cols bleus avec la promesse d’une prospérité économique et de ce qu’il a appelé un « conservatisme social modeste », a déclaré Baker. Il se demande si un futur candidat avec le même message et moins de défauts pourrait recréer une partie du succès de Trump.
« Je pense que les Républicains chercheront un meilleur vendeur pour ces mêmes politiques », a-t-il déclaré.
