À l'intérieur de la bataille républicaine de l'Ohio avec le culte trans. C'était plus difficile que prévu

Les gens me demandent souvent pourquoi je devais me battre si dur pour protéger les enfants des mutilations génitales en Ohio. Il s'avère que la fermeture des cliniques de changement de sexe pédiatrique financées par les ventes de jouets sexuels est un peu plus compliquée que je ne le pensais dans un État dominé par les républicains. ^[1][2][3] Ce que je pensais pouvoir être accompli en trois mois a pris trois ans.

Laissez-moi vous ramener à mes vacances de Noël en 2023 et vous donner l'histoire intérieure. Je rendais visite à ma mère dans l'Indiana et sur le point de prendre ma première tasse de café le matin lorsque mon téléphone a sonné. Je n'ai pas été surpris de voir le nom du gouverneur sur mon identifiant d'appelant. Le 29 décembre était le dernier jour où il a dû signer le projet de loi 68 de la Chambre. Cette législation contenait à la fois la Saving Adolescents de la loi sur l'expérimentation (SAFE) et la Save Women's Sports Act.

«Bonjour, gouverneur», dis-je aussi joyeusement que possible avant le café. Je l'ai placé sur le haut-parleur alors que ma mère a contourné le coin, espérant attraper de bonnes nouvelles. Ai-je mentionné que c'était aussi mon anniversaire?

«Joyeux anniversaire, Gary», m'a salué le gouverneur. «Je suis désolé d'appeler si tôt, mais je voulais vous faire savoir que je vais opposer son veto à votre facture.»

Le veto du gouverneur Dewine a piqué mais n'était pas inattendu. L'administration a demandé des concessions de dernière minute au nom des hôpitaux pour enfants. Le gouverneur voulait autoriser les bloqueurs de la puberté et les hormones sexuelles opposées pour des «cas extrêmes».

Je leur ai demandé de définir des cas extrêmes. Parce que chaque parent qui ose hésiter est demandé: «Préférez-vous avoir un fils vivant ou une fille décédée?

J'avais déjà refusé ce compromis dans la maison à plusieurs reprises, et je n'allais pas reculer maintenant. Lorsque j'ai informé l'administration que ce n'était pas négociable, on m'a conseillé que le gouverneur opposait son veto au projet de loi.

Au cours de la campagne pour le gouverneur, son équipe a vanté: «En tant que procureur général de l'Ohio, Mike Dewine a rejoint neuf autres États contestant la lettre d'orientation du ministère de l'Éducation du ministère de l'Éducation d'Obama en demandant aux écoles de permettre aux élèves d'utiliser les toilettes incompatibles avec leur sexe biologique. Ensemble, ils ont fait valoir que le sexe est déterminé par son anatomie et ses gènes plutôt que par` `l'identité de genre ''.

Pourtant, chaque fois que je demandais la contribution du gouverneur, j'ai obtenu la même réponse vague. «Le gouverneur est préoccupé par la protection des enfants.»

Pendant ce temps, le projet de loi se déplaçait beaucoup plus lentement que je ne l'avais espéré ou prévu. De nombreux législateurs ne connaissaient pas le problème et ont eu du mal à croire que les hôpitaux et les cliniques effectuaient des procédures de changement de sexe sur les mineurs. Cela semblait trop extrême. C'était plus sûr de faire confiance aux lobbyistes qui connaissaient plutôt qu'un pasteur qui n'avait pas encore gagné ses rayures à l'Assemblée législative. Pourquoi faire confiance à un pasteur alors que vous pouvez faire confiance aux professionnels?

Je ne peux pas leur blâmer. C'est vraiment incroyable.

Les lobbyistes bien financés ont insisté sur le fait qu'il n'y avait «rien à voir ici». Les membres du comité ont été pressés de ne pas croire mes affirmations. Heureusement, j'avais des reçus. Les cliniques chirurgicales de l'Ohio annonçaient ouvertement leur travail, et les familles qui avaient été victimes témoignaient. Chloe Cole a fait sa première apparition publique. Nous avions des publications sur les réseaux sociaux d'un groupe Facebook privé modéré par le Cincinnati Children's Hospital. Les webinaires en ligne produits par le Cincinnati Children's Hospital étaient facilement disponibles.

Comme la 134e Assemblée générale était sur le point de fermer, il a commencé à devenir clair que nous n'avions pas le temps nécessaire pour terminer la tâche avant de recommencer. J'ai présenté un projet de loi de substitut édulcoré qui a permis l'utilisation de bloqueurs de puberté et d'hormones sexuelles opposées après deux ans de conseil et seulement s'ils n'avaient pas certains effets secondaires irréversibles à long terme. Après tout, les adversaires ont affirmé que tout était réversible et nous a assuré qu'il n'y avait aucun dommage à long terme.

Ils ont pris l'appât. Les premiers à témoigner contre le projet de loi de remplacement étaient les hôpitaux pour enfants. Dans ces conditions, ils ont protesté qu'ils ne seraient pas en mesure d'effectuer aucune de ces procédures sur les mineurs. C'était le point que j'avais essayé de prouver tout au long, et ils l'ont fait pour moi. Plutôt que d'adopter un projet de loi affaibli, j'ai retardé jusqu'à l'assemblée générale suivante et réintroduit la version la plus forte de la facture.

Notre liste de co-sponsors a presque doublé de 22 à près de 40 ans. L'élan se déplaçait alors que le caucus et la communauté ont été éduqués. Vingt autres États avaient abordé la question. La couverture médiatique explose et l'élan a commencé à changer dans notre direction, mais le combat pour protéger les enfants n'était toujours pas terminé.

Les législateurs plus modérés mais puissants savaient que politiquement, nous devions faire quelque chose, mais ils ne voulaient pas faire tout ce qui est nécessaire pour protéger véritablement les enfants. Un projet de loi de substitut avait été rédigé en collaboration avec les hôpitaux pour enfants sans ma contribution. Des descriptions soigneusement formulées étaient en cours de modification. Les dispositions affaiblies permettant des bloqueurs de puberté et des hormones sexuelles opposées ont été réintroduites. Ils étaient prêts à interdire les chirurgies, sachant qu'un enfant qui avait été sous l'influence d'interventions hormonales était statistiquement susceptible de poursuivre une intervention chirurgicale à l'âge de 18 ans.

Je me suis battu et je leur ai assuré que ce projet de loi de substitut ne se tiendrait pas. J'ai insisté sur le fait que les bloqueurs et les hormones de la puberté étaient la partie fondamentale de ce projet de loi. Ils ont répliqué que ce sont les chirurgies. Il n'a fallu que deux mots pour faire valoir mon point: essayez-moi. Les composantes essentielles de la facture sont restées intactes.

Après beaucoup de grandes grandes démocrates, nous avons adopté le projet de loi. Le Sénat a rapidement suivi. Ensuite, le gouverneur a demandé ses concessions susmentionnées.

Avant que le gouverneur ne termine la première phrase de la conférence de presse annonçant son veto, mes collègues ont commencé à envoyer des SMS. Ils étaient prêts à sauter dans leurs voitures à ce moment pour retourner à Columbus pour un remplacement. Chaque leader élu à l'échelle de l'État a déclaré publiquement que l'Assemblée législative devrait l'emporter sur le veto du gouverneur. Même son propre lieutenant-gouverneur, Jon Husted, a déclaré que le projet de loi de la Chambre 68 devrait devenir loi.

Le 10 janvier 2024, la Chambre de l'Ohio a voté pour renverser le veto du gouverneur par un vote de plus que le projet de loi adopté avec la première fois. Le Sénat de l'Ohio a rapidement suivi. Mes collègues sont passés.

Comme prévu, la loi sûre a été contestée devant le tribunal par l'Ohio ACLU. Bien que la décision de la Cour suprême soit influente, nous sommes contestés en fonction de la disposition de 2011 de la Constitution de l'Ohio destinée à lutter contre la loi sur les soins abordables. L'ACLU fait valoir que le House Bill 68 empêche l'accès à un type spécifique de soins de santé. Cependant, le juge Clarence Thomas a noté dans son avis que nous devrions être sceptiques quant à cette «description désinfectée». Dans mon discours de remplacement, j'ai rappelé à mes collègues que les «soins affirmants de genre» sont une superstition, pas une science. Ce ne sont pas des soins de santé.

Seule une politique nationale protégera tous les enfants du monde entier à l'intérieur de nos frontières. C'est pourquoi je suis encouragé à voir le mouvement à la Federal Trade Commission. J'ai récemment assisté à leur atelier sur les «soins d'affirmation de genre». L'écoute des professionnels, des parents, des victimes, des avocats et des dénonciateurs a confirmé tout dans mes recherches. Cette industrie ne peut exister que par la manipulation et la tromperie.

La science ne se soucie pas de votre religion, de votre orientation ou de votre classification politique. Il est impossible de changer son sexe. Le sexe ne peut pas divorcer du sexe. Les tentatives d'imiter le sexe opposé par l'intervention hormonale et chirurgicale sont intrinsèquement dangereuses et produisent des expériences de santé défavorables. La couverture fournie par l'American Psychological Association, l'American Academy of Pediatrics and Other Associations est trompeuse et dangereuse. Ignorant la science, ces agences se sont appuyées sur l'activisme et les frais de précision et méritent d'être appelés pour leurs pratiques trompeuses.

Alors que le combat continue, nous devons nous rappeler que la vérité ne peut pas être cachée longtemps. La vérité monte toujours au sommet, et la vérité est ce qui nous rend libres.

[1] https://www.cincinnati.com/story/news/2018/01/25/pure-romance-ceo-starts-foundation-help-transgender-kids/1058295001/.

[2] https://chriscicchinelli.com/about/.

[3] https://www.youtube.com/watch?v=y-hocek_bbq.