Les Boy Scouts cèdent au War Dept. sur DEI n'est pas aussi génial qu'il y paraît

Une fois de plus, Scouting America fait la une des journaux – et sans surprise, il semble que l’organisation se demande si ses convictions sont négociables.

Cette fois, le Département américain de la Guerre serait en train de revoir ses relations de longue date avec les Boy Scouts of America, désormais rebaptisés « Scouting America ». Le DoW a fait part de ses inquiétudes quant au fait que l'adoption récente par l'organisation des initiatives DEI et de l'idéologie du genre va à l'encontre des valeurs de l'administration actuelle et du ministère lui-même. Et soudain, Scouting America signale qu’il pourrait « réconcilier » ses pratiques afin de préserver ce partenariat.

Mais les Américains ne doivent pas être dupes. Nous avons déjà vu cette histoire.

J’ai fondé American Heritage Girls (AHG) il y a près de 30 ans parce que je voyais déjà les pressions culturelles s’accentuer contre le scoutisme traditionnel. Ce n’était pas parce que l’Amérique avait besoin du scoutisme, c’était parce que les filles avaient besoin d’un programme de type scout fermement ancré dans Dieu, la vérité et des principes moraux intemporels. Même alors, il était clair que les fondements mêmes qui faisaient la force du scoutisme étaient traités comme facultatifs.

Aujourd’hui, ce qui est arrivé à des organisations autrefois emblématiques comme les Boy Scouts of America et les Girl Scouts USA est tout simplement dévastateur. Au nom d’être « inclusifs », « modernes » et du soi-disant « bon côté de l’histoire », ils ont réécrit les normes d’adhésion, dilué le devoir envers Dieu et remplacé les valeurs intemporelles par des tendances culturelles changeantes.

Mais les sables mouvants ne constituent en aucun cas un fondement.

Le scoutisme n’a jamais été censé être le reflet de l’idéologie qui fait la une des journaux. Il a été conçu pour forger le caractère, cultiver le leadership et renforcer les familles et les communautés. Lord Baden-Powell, le fondateur du scoutisme, l'appelait « christianisme appliqué ». C'était un mouvement fondé sur le devoir, la discipline, le service, le courage et la clarté morale.

Pourtant, aujourd’hui, la clarté morale a été remplacée par le relativisme moral.

Nous vivons désormais dans un monde où « moralement honnête » a été redéfini, où « garçon » et « fille » sont traités comme des concepts interchangeables et où la vérité est déterminée par les sentiments plutôt que par la réalité. Les Boy Scouts ne sont plus réservés aux garçons et les Girl Scouts autorisent ouvertement les garçons qui s'identifient comme filles à participer. Quelles que soient les opinions politiques de chacun, cela est indéniablement déroutant pour les parents – et en particulier pour les enfants impressionnables.

Et cela soulève une question sérieuse : si le scoutisme ne peut même pas définir ce qu'est un garçon ou une fille, comment peut-il en faire des hommes et des femmes intègres ?

C’est pourquoi les affirmations d’un retour aux « valeurs fondamentales » sonnent creux. Lorsque Scouting America suggère maintenant qu’il pourrait à nouveau s’éloigner – cette fois-ci du DEI et de l’idéologie du genre – cela ne représente pas une conviction. Cela représente le calcul.

Lorsque les principes sont traités comme un cadran qui peut être tourné selon qui tient les cordons de la bourse, le message adressé aux familles est sans équivoque : les valeurs de l'organisation sont à vendre.

Et si l’argent ou la pression politique peuvent aujourd’hui forcer un « retour » aux valeurs traditionnelles, qu’est-ce qui les poussera demain dans l’autre direction ?

L'histoire nous dit exactement ce qui va se passer. Scouting America se pliera comme une chaise de jardin.

Ils l’ont déjà fait. Ils recommenceront.

C'est là le danger de construire un programme jeunesse sur l'approbation culturelle plutôt que sur la vérité. Une organisation détachée de principes moraux fixes dérivera toujours – parce que la dérive est la conséquence naturelle de l’abandon de l’ancre.

Le besoin en Amérique n’est pas nouveau, mais il est urgent. Les parents recherchent désespérément quelque chose de stable, de fiable et de vrai. Les enfants méritent plus que des normes changeantes et des promesses renommées. Ils méritent des institutions prêtes à rester fermes, même si cela leur coûte cher.

Le scoutisme peut encore être une puissante force bénéfique. Les traditions de service, d’aventure en plein air, de développement du leadership et d’engagement communautaire restent profondément précieuses. Mais la force du scoutisme n’a jamais résidé dans ses uniformes ou ses insignes ; elle a résidé dans son engagement inébranlable envers la vérité.

Si Scouting America veut vraiment revenir à ses valeurs fondamentales, il doit faire plus que publier des déclarations ou ajuster son langage lorsque des contrats gouvernementaux sont en jeu. Il doit démontrer une volonté de respecter des principes quelles que soient les pressions culturelles ou les conséquences financières.

Parce qu’une fois qu’un mouvement troque la conviction contre la commodité, l’érosion ne s’arrête pas d’elle-même.

Et si le scoutisme veut façonner la prochaine génération, il doit revenir non pas à ce qui est populaire mais à ce qui est pieux et vrai – quelque chose qu’AHG met en pratique depuis 30 ans.