La Californie ne peut pas permettre aux écoles de cacher l'identité de genre des enfants à leurs parents, selon un juge
Les écoles publiques de Californie ne peuvent pas refuser aux parents des informations sur l'identité de genre préférée de leurs enfants, a statué un tribunal de district des États-Unis.
Le juge de district américain Roger Benitez du district sud de Californie, nommé par George W. Bush, a rendu lundi une ordonnance accordant une injonction permanente contre les politiques du ministère de l'Éducation de Californie qui interdisent aux écoles d'informer les parents que leurs enfants utilisent des noms et des pronoms différents sans le consentement de l'enfant.
Benitez a ordonné aux fonctionnaires de l'État et à leurs employés de s'abstenir de « tromper le parent ou le tuteur d'un enfant mineur dans le système éducatif sur la présentation du sexe de leur enfant à l'école ». Le juge a déclaré que les écoles ne peuvent pas faire des choses comme « mentir directement aux parents », « empêcher le parent d'accéder aux dossiers scolaires de l'enfant » ou « utiliser un ensemble de pronoms/noms préférés différent de celui utilisé à l'école lorsqu'ils parlent avec les parents ».
L'ordonnance interdit également aux employés des écoles californiennes d'utiliser « un nom ou un pronom pour désigner cet enfant qui ne correspond pas au nom légal et aux pronoms natals de l'enfant, lorsque le parent ou le tuteur légal de l'enfant a fait part de son objection à une telle utilisation ».
Les responsables de l’éducation ont également reçu l’ordre de placer bien en évidence dans les supports de formation et autres instructions approuvées ou créées par l’État une déclaration soulignant ces points.
« Les parents et tuteurs ont le droit constitutionnel fédéral d'être informés si leur enfant étudiant dans une école publique exprime une incongruité de genre », peut-on lire dans la déclaration ordonnée par le tribunal.
« Les enseignants et le personnel scolaire ont le droit constitutionnel fédéral d'informer avec précision le parent ou le tuteur de leur élève lorsque l'élève exprime une incongruité de genre. Ces droits constitutionnels fédéraux sont supérieurs à toute loi nationale ou locale, à toute réglementation nationale ou locale, ou à toute politique nationale ou locale contraire. «
En 2024, la Californie a adopté un projet de loi interdisant aux districts scolaires d'exiger des responsables scolaires qu'ils partagent des informations sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre d'un élève avec le parent de l'enfant sans le consentement de l'enfant, suscitant de vives critiques de la part des défenseurs des droits parentaux. Le vote en faveur du projet de loi s'est déroulé selon les lignes de parti.
Mat Staver, fondateur et président du groupe juridique conservateur chrétien Liberty Counsel, basé en Floride, a célébré mardi la décision du juge dans un communiqué, déclarant que « les parents ont le droit de diriger l'éducation de leurs enfants ».
« Les écoles publiques n'ont pas à cacher des secrets nuisibles aux parents. Exiger des enseignants qu'ils soient malhonnêtes envers les parents dans le cadre de leur travail était une décision inadmissible de la part des responsables des écoles californiennes », a déclaré Staver.
« Les politiques de secret de genre mettent les enseignants et les parents en désaccord alors qu'ils devraient être unis pour le bien-être d'un enfant. Toutes les politiques d'exclusion parentale devraient être éliminées à l'échelle nationale. »
Le recours collectif a été intenté par deux enseignantes d’écoles publiques, Elizabeth Mirabelli et Lori West, qui se sont opposées aux politiques en raison de leurs croyances chrétiennes sincères en matière de genre et d’honnêteté.
Le procureur général de Californie, Rob Bonta, un démocrate, a déposé une demande de suspension de l'injonction, arguant que les mesures contestées appliquent « les lois de l'État de longue date qui protègent les étudiants transgenres et non conformes au genre vulnérables ».
« Si les ordonnances restent en vigueur avant que la Cour d'appel n'ait la possibilité de les examiner, elles modifieraient irrévocablement le statu quo et créeraient le chaos et la confusion parmi les élèves, les parents, les enseignants et le personnel des écoles publiques de Californie », peut-on lire dans la demande.
« Et ce chaos et cette confusion surgiraient plusieurs jours avant les vacances de Noël. En l'absence d'au moins un bref séjour, les accusés seront obligés de demander un sursis d'urgence au neuvième circuit, juste avant Noël, obligeant ce tribunal et ses employés à consacrer du temps à l'urgence pendant un jour férié au niveau de l'État et du gouvernement fédéral. »
