Les allégations selon lesquelles le personnel scolaire aurait aidé à financer les avortements des élèves sont probablement « fausses

Les affirmations d'un enseignant des écoles publiques du comté de Fairfax selon lesquelles une assistante sociale d'un lycée aurait fait pression sur une élève pour qu'elle obtienne un avortement sont probablement « fausses », selon un rapport d'enquête intermédiaire, qui allègue que l'enseignante a porté cette accusation après avoir été sanctionnée pour avoir acheté des tests de grossesse pour une élève.

Zenaida Perez, professeur d'anglais pour les élèves d'autres langues à la Centerville High School, a rendu public en août ses allégations contre la travailleuse sociale du CHS, Carolina Diaz, déclenchant une enquête sur le district scolaire de Virginie.

Perez a affirmé que Diaz avait facilité et payé les avortements d'étudiantes sans le consentement des parents, avec l'approbation de l'ancien directeur du CHS, Chad Lehman, qu'elle accusait d'avoir tenté de « dissimuler » les informations liées aux allégations.

La semaine dernière, le cabinet d'avocats King & Spaulding engagé par FCPS a affirmé dans un rapport intérimaire de 61 pages que, sur la base des informations actuelles, il semble que Diaz n'ait pas encouragé ni financé l'avortement d'une étudiante. Le rapport affirme également que Lehman n’a pas tenté de « dissimuler » les allégations, mais qu’il a enquêté sur elles en 2022 et a déterminé qu’elles « manquaient de fondement factuel ».

« Les allégations de Mme Perez semblent être ancrées dans des spéculations. Il semble également que dans son zèle pour prouver la véracité de ses soupçons, Mme Perez a obtenu des étudiants des déclarations fausses », indique le rapport intérimaire. « Ce faisant, Mme Perez a, entre autres choses, violé les politiques et réglementations qui obligent les enseignants à maintenir des limites professionnelles avec les élèves. »

Zenaida Perez n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires du Christian Post.

Les affirmations de Perez concernant les avortements financés par les écoles ont suscité l'indignation après que ces allégations soient apparues pour la première fois dans un rapport d'août du journaliste indépendant Walter Curt, incitant le gouverneur républicain de Virginie, Glenn Youngkin, à appeler la police d'État à ouvrir une enquête.

Le rapport intermédiaire allègue cependant que le bureau de Youngkin et le bureau du procureur général de Virginie, Jason Miyares, étaient peut-être au courant des allégations depuis un an ou plus avant que le bureau du gouverneur ne les renvoie à la police de l'État pour enquête.

Selon le rapport, Perez a déposé une plainte en mars 2023 auprès du procureur général de Virginie, accusant le travailleur social du CHS d'avoir facilité l'avortement d'une étudiante de 17 ans et les administrateurs du CHS d'avoir contraint l'étudiante et son tuteur légal à se taire et à s'abstenir de toute action en justice.

En réponse à une demande du Christian Post, un porte-parole du Bureau des droits civils du procureur général de l'État a déclaré qu'il « n'avait aucune trace d'une plainte déposée par Mme Perez ».

Le bureau du gouverneur de Virginie, Glenn Youngkin, n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires du Christian Post.

Le FCPS n'a pas été contacté par le bureau du procureur général de Virginie concernant la plainte de mars 2023, selon le rapport intermédiaire, qui notait que les hauts administrateurs du FCPS n'avaient pas pris connaissance des allégations de Perez jusqu'à ce qu'elles soient rendues publiques en août.

Le rapport allègue que les allégations de l'enseignant de l'ESOL concernant les avortements financés par l'école remontent à 2022, lorsque les administrateurs du CHS enquêtaient sur un rapport selon lequel Perez avait acheté des tests de grossesse pour une étudiante du CHS, date à laquelle l'enseignant a commencé à accuser Diaz d'avoir organisé des avortements pour les étudiants.

Diaz a été témoin contre Perez dans l'enquête sur le test de grossesse, selon le rapport intérimaire du cabinet d'avocats, qui a conduit les chefs d'établissement à déterminer que l'enseignant d'ESOL avait « agi de manière non professionnelle en violation des politiques et réglementations du FCPS ».

« Selon les propres mots de Mme Perez, sa découverte que Mme Diaz pourrait même être impliquée dans une certaine mesure dans la facilitation des avortements étudiants était une 'aubaine' parce que c'était une 'preuve' qu'elle pouvait utiliser 'contre la femme qui m'a fait passer un test de grossesse' », explique le rapport intérimaire, citant une transcription approximative générée automatiquement.

« De son propre aveu, à partir de ce moment-là, Mme Perez a mené activement sa propre « enquête » dans le but de rassembler des « preuves » contre Mme Diaz (et plus tard également contre M. Lehman), et ses efforts à cet égard ont consisté à poursuivre les élèves, les parents et les tuteurs en dehors de l'école pour obtenir des informations ou des déclarations étayant ses soupçons », poursuit le document.

Le rapport allègue en outre que la conduite de Perez au cours de son enquête privée a violé les politiques du FCPS et aurait pu « franchir les limites éthiques, et peut-être aussi juridiques ».

Après que Perez se soit rendue chez Lehman avec ses allégations concernant Diaz en mai 2022, la travailleuse sociale a fourni à Lehman une note de l'étudiante pour laquelle Perez aurait acheté des tests de grossesse, connue sous le nom d'étudiante A.

Dans une note adressée au directeur incluse dans le rapport intérimaire, Diaz a affirmé que l'élève A lui avait dit que Perez avait tenté de faire pression sur elle pour qu'elle fournisse une fausse déclaration pour la défense de l'enseignant.

« D'après le rapport écrit de Mme Diaz, l'étudiante A a dit directement à Diaz qu'elle avait subi des pressions de la part de Mme Perez « pour dire qu'elle [Perez] ne lui a pas acheté de test de grossesse », et a en outre rapporté que Mme Perez « rais[ed] sa voix », a réprimandé l'étudiant et lui a dit « elle [was] va perdre son emploi à cause de cela, et que le personnel de l'école était à sa recherche », indique le rapport de King & Spaulding.

Le cabinet d’avocats a poursuivi en affirmant que l’incident avec l’élève A montre que Perez « a une tendance manifeste à ne pas respecter les limites appropriées avec les élèves et leurs familles », alléguant que l’enseignante a également l’habitude de porter plainte contre « le personnel et les administrateurs de l’école par lesquels elle se sent lésée d’une manière ou d’une autre ».

Perez aurait fait pression sur les étudiants pour qu'ils fournissent des déclarations à l'appui de ces plaintes, selon le cabinet, qui a conclu que l'enseignante avait eu le même comportement dans sa plainte concernant les avortements financés par l'école, « bien que les implications ici et le préjudice causé à d'autres personnes soient bien plus graves ».