Extreme GerryMandering ne profite à personne à long terme

Les nouvelles ont été remplies ces dernières semaines avec des tentatives de redistruction des districts du Congrès dans de nombreux États à travers le pays, notamment le Texas. Il est inhabituel, mais pas sans précédent, qu'un État entreprenne le redécoupage au milieu d'une décennie.

Habituellement, les États redigent le recensement américain, qui se produit tous les 10 ans (2000, 2010, 2020, 2030, etc.) puisque le recensement détermine le nombre de sièges à la Chambre des représentants américains que chaque État a le droit d'avoir. Chaque État, peu importe la taille ou la taille, se voit deux sénateurs au Sénat américain.

Actuellement, la rupture de la Chambre est de 219 républicains et 212 démocrates, et quatre postes vacants. Au Sénat américain, les républicains ont 53 sénateurs, les démocrates en ont 45 et il y a deux indépendants.

Alors, pourquoi les républicains au Texas et certains autres États de la législature majoritairement républicains envisagent-ils de redessiner leurs districts du Congrès à la mi-décennie?

Premièrement, la majorité républicaine est mince, certains diraient précaires, étant donné que, historiquement, le parti du président a perdu des sièges à la Chambre dans 18 des 20 dernières élections à mi-parcours (elle a perdu des sièges au Sénat dans 15 des 20 de ces cycles électoraux).

Cela signifie que l'histoire indique que si les choses restent structurées telles qu'elles sont, le président Donald Trump pourrait bien perdre sa mince majorité à la maison américaine, ce qui handicaperait grandement les deux dernières années de son deuxième et dernier mandat en tant que président.

Compte tenu de la nature très partisane de Washington actuellement, de nombreux partisans du président Trump pensent que perdre la majorité de la maison signifierait que la présidence de Trump «est fondamentalement terminée».

De plus, il a été décidé d'inclure illégalement les immigrants dans le pays dans le recensement de 2020, qui aurait amélioré la représentation électorale des États «bleus» démocratiques, qui ont tendance à avoir plus de ces immigrants. Le président a appelé à un nouveau recensement, ce qui diminuerait sans aucun doute la représentation des démocrates à la Chambre américaine.

Il est également vrai que les assemblées législatives républicaines n'ont pas fait gerrymander leurs États aussi impitoyablement que leurs collègues démocrates. Par exemple, le Massachusetts a neuf démocrates et zéro congrès républicain, et pourtant 36% de ses citoyens ont voté pour les républicains à l'échelle de l'État. Le Maryland a sept démocrates et un membre du Congrès républicain, tandis que 34,08% de ses citoyens ont voté pour les républicains aux élections du Congrès.

La pratique de «GerryMandering» porte le nom du gouverneur du Massachusetts Elbridge Gerry, qui a servi dans la maison américaine (1789-1793), en tant que gouverneur du Massachusetts (1810-1812), et vice-président des États-Unis. Le gouverneur Gerry a lancé la manipulation des districts du Congrès au sein d'un État pour maximiser la représentation d'un parti au Congrès.

Le gerrymandering est depuis longtemps une tradition dans la politique américaine, et les deux parties l'ont fait et le font. Cependant, il a atteint des proportions extrêmes au cours du dernier demi-siècle. Il a atteint le stade selon lequel parmi les 435 districts de la maison américaine à travers les États-Unis, il a été estimé que le gerrymandering a été si intense qu'entre 35 et 50 districts de la maison à travers le pays sont vraiment compétitifs dans le sens où ils sont réalistes «gagnables» par l'une ou l'autre des parties.

Cette structure ne sert clairement pas un gouvernement vraiment représentatif. Les Américains devraient exiger que leurs législatures d'État se comportent de manière plus responsable et construisent autant de districts du Congrès concurrentiel que possible.

Deux autres facteurs ayant un impact sur la représentation des maisons déplacent la population entre les États et le déplacement des sentiments concernant les républicains et les démocrates parmi la population américaine.

Si les tendances démographiques actuelles se poursuivent, déclare que la tendance républicaine gagnera 12 sièges au Congrès dans le recensement de 2030, et les démocrates perdront 12 sièges. De plus, le Parti démocrate «hémorragie des électeurs» au cours des quatre dernières années. Dans les 30 États qui gardent de tels chiffres, «le swing de quatre ans vers les républicains va à 4,5 millions d'électeurs».

Ces tendances n'augmentent pas bien pour l'avenir à court terme des démocrates. Cependant, les Américains de tous les rayures politiques devraient avoir une faible vision du «gerrymandering», que cela profite ou non à leur parti. Pourquoi? GerryMandering contrecarre le but d'un gouvernement représentatif. Tous les Américains devraient travailler pour que la délégation de la Chambre américaine de chaque État soit aussi représentative de l'équilibre politique de son État que possible.

L'extrême gerrymandering contribue grandement à l'hyper-partisanerie de la maison, où vous avez la disparition virtuelle de la «droite du centre» et de la «gauche au centre» parce qu'ils sont vaincus dans leurs propres primaires de parti. Ces dernières années, il n'y a eu pratiquement pas de chevauchement philosophique entre les délégations du Congrès des deux parties. En d'autres termes, le membre républicain le plus libéral a un dossier de vote plus conservateur que le démocrate le plus conservateur. Cela rend le compromis du Congrès presque impossible, et il ne représente pas vraiment les croyances politiques des Américains.

Tous les Américains de bonne volonté devraient travailler pour un gouvernement vraiment représentatif à la Chambre des représentants des États-Unis. Les Américains de toutes les persuasions politiques bénéficieraient énormément si cela devait être réalisé.