Les fichiers d'Epstein, la transparence et la confiance

«Les promesses faites, les promesses tenues» sont devenues une caractéristique de la première administration Trump – et pour de nombreux Américains, cela a établi l'attente de son deuxième mandat. Mais cette attente, combinée à un niveau de méfiance historique pour le gouvernement – rivalise désormais ou même dépassant les bas de Watergate et du Vietnam – a déclenché un incendie de forêt politique sur le renversement de l'administration Trump sur la publication des soi-disant dossiers d'Epstein.

Plus tôt cette semaine, les dirigeants républicains de la Chambre ont brusquement ajourné pour la récréation d'août – une semaine et demie en avance – pour éviter une pétition de sortie bipartite qui aurait forcé un vote sur une résolution obligeant le DOJ et le FBI à libérer tous les documents liés à Epstein dans les 30 jours. La résolution a été coparrainée par les représentants de Thomas Massie (R-Ky.) Et Ro Khanna (D-Calif.), Imptenant le soutien des deux côtés de l'allée.

Pourtant, avant que les législateurs ne puissent débarrasser de Washington, un sous-comité du comité de surveillance de la Chambre, avec trois républicains rejoignant les démocrates, ont voté pour assigner le ministère de la Justice pour les documents liés à son enquête sur Jeffrey Epstein. L'élan est clairement construit.

J'ai parlé avec plusieurs membres du Congrès qui confirment que leurs électeurs exigent la transparence. Ils veulent la vérité, et ils le veulent maintenant.

Candeur, je n'ai suivi que la vie sordide d'Epstein et de ses co-conspirateurs périphériques – jusqu'à présent. Mais le soudain face de l'administration Trump sur la publication des documents a soulevé à la fois la préoccupation et les soupçons, et je ne suis clairement pas seul. Des sondages récents montrent que près de 70% des Américains pensent que l'administration cache des informations, tandis que seulement 17% approuvent la façon dont il a géré les fichiers d'Epstein. Ce n'est pas un récit axé sur les médias – c'est une réaction de base.

Contrairement aux affirmations de l'administration, ce n'est pas une controverse fabriquée par les démocrates ou exploitée par les médias. Certes, les deux l'ont mis à profit à des fins politiques, mais la crise de crédibilité est l'une des propres créations de l'administration.

À l'approche des élections et pendant les premiers jours de ce trimestre, le président Trump et ses alliés ont attiré les attentes publiques. Ils ont critiqué à plusieurs reprises l'administration Biden pour son secret et ont juré d'apporter la lumière du soleil à la matière d'Epstein. Le procureur général Pam Bondi elle-même a déclaré que la liste des noms associées à Epstein était «sur son bureau». Cette rhétorique a créé une promesse – une promesse que le public s'attendait à être remplie.

Plus tôt cette semaine, après que la direction de la Chambre a annoncé la récréation, j'ai parlé avec le membre du Congrès de la Floride, Greg Steube (R), sur mon programme quotidien de la controverse d'Epstein. J'ai demandé si la pause d'août pourrait refroidir l'indignation du public. Sa réponse a été révélatrice: « Je ne pense pas que ce problème disparaisse », a-t-il déclaré. «Je pense que nous allons faire face à cela après la récréation d'août.»

Il a raison. Et la seule façon d'empêcher cela de se métastaser dans une crise à long terme est la transparence. Quels que soient les fichiers, ou non – contiennent, la perception d'une dissimulation érode la confiance du public, et il ne reste pas grand-chose à éroder – non seulement dans cette administration, mais dans notre gouvernement dans son ensemble.

Nous ferions bien de nous souvenir de Watergate. Ce n'était pas l'effraction qui a renversé une présidence et a changé à jamais l'image du plus haut bureau de notre pays – c'était la dissimulation. Cette leçon reste aussi pertinente aujourd'hui qu'en 1974.