«  Acceptez de ne pas être d'accord '': ce que les gens disent pour fermer le débat politique

Ne le sauriez-vous pas? Cela devait arriver.

Vous en parlez avec un ami, cela, et l'autre chose, et vous faites ce que vous faites toujours – vous évitez de discuter de quelque chose de politique.

Vous savez que vous et votre ami ne voyez pas les yeux sur ce qui se passe dans le champ de bataille politique acarieux d'aujourd'hui, donc vous, pour votre part, essayez de garder la conversation légère. Mais, soudain, le sujet tabou se matérialise. Oui, innocemment, il jaillit dans la vie.

Trump est mauvais pour la démocratie

Pour moi, je savais que mon ami Jeffrey n'aimait pas Trump, donc je contourne toujours les problèmes de politique. Mais apparemment de nulle part, je me suis retrouvé au téléphone avec son scolarisation sur « à quel point Trump est mauvais pour la démocratie ».

Ce qui s'est passé?

Tout ce que j'ai fait, c'était d'élever un film que je pensais que nous aimions tous les deux: « Bonhoeffer: Pastor. Spy. Assassin. »

Maintenant, croyez-moi, quand je dis que je pensais que c'était un sujet parfaitement sûr sur lequel commenter, car nous sommes à la fois chrétiens et admirateurs de Dietrich Bonhoeffer et sa vaillante position contre Adolf Hitler et les nazis. Nous connaissons également Eric Metaxas qui a écrit ce que beaucoup considèrent le livre définitif de Bonhoeffer, qui a inspiré et mis en évidence cette version d'écran particulière de la vie et de l'époque du Saint moderne. Non seulement cela, mais Jeffrey est également conscient que j'ai été producteur de radio de Metaxas pendant de nombreuses années.

Mais mon ami a immédiatement souligné que les descendants de Bonhoeffer ne sont pas fans d'Eric Metaxas parce qu'il est un partisan de Trump. Cette observation devait me convaincre de la terrible et, osons-nous continuer à le dire, à quel point Trump est Hitler. Et ainsi, la conclusion est que Trump, à tout le moins, est « mauvais pour la démocratie ».

Après avoir brièvement expliqué comment les descendants d'une personne ont droit à leurs propres opinions et sont influencés par leur propre temps et leur culture, j'ai souligné l'erreur la plus éclatante dans l'observation de Jeffrey: l'Amérique n'est pas une démocratie; Nous sommes une République constitutionnelle.

J'ai suggéré qu'à bien des égards, une démocratie est une forme terrible de gouvernement car cela signifie que 51% des gens peuvent voter pour forcer les 49% autres à se conformer aux règles et réglementations en vertu duquel ils doivent vivre même s'ils pourraient ne pas aimer ou en bénéficier.

Soudain, il était d'accord avec moi sur ce point, mais a continué à se plaindre que Trump faisait ce qu'il voulait; Par exemple, renvoyer tous les « demandeurs d'asile » qui sont passés par les frontières pendant le mandat de Joe Biden en fonction.

J'ai demandé à Jeffrey comment il savait que ces 15 millions de migrants étaient tous. Qui les a vérifiés? Et j'ai souligné que Trump était presque empêché de renvoyer même les criminels violents le plus les pires par un juge inconnu et non élu de … partout.

Ensuite, j'ai dit: « Il est difficile d'imaginer ces jours-ci que les mots« chrétiens »et« démocrates »peuvent être mentionnés dans la même phrase».

Il n'était pas content de m'entendre dire ça.

J'ai souligné quelques choses incroyables que le champion des démocrates. En mettant de côté les frontières grandes ouvertes (ce qui allait bien, apparemment, pour mon ami, même si j'ai mis en évidence le trafic sexuel, l'empoisonnement au fentanyl et l'augmentation du crime violent du centre-ville en tant que spin-off), j'ai mentionné les opérations de changement de sexe sur les enfants, l'heure de la gueule de gueule dans les bibliothèques publiques, les hommes participant aux sports des femmes – et à ce moment-là, mon ami m'a coupé.

« Bien sûr, je ne suis pas d'accord avec ces choses », a déclaré Jeffrey.

C'est à ce moment qu'il a dit que les seuls mots qu'une personne d'extrême gauche peut dire lorsqu'ils sont sur le point de perdre un argument en étant éclairés par les faits: « Acceptons simplement d'être en désaccord. »

Fin de discussion.

Puisque Jeffrey est mon ami, je laisse la conversation s'éloigner. Nous nous sommes engagés dans quelques autres moments de plaisanteries, puis avons dit nos adieux.

Peu de temps après avoir raccroché, je me suis frappé à quel point les mots « acceptent » sont en désaccord « en ce qui concerne une discussion ou un débat. Lorsque cette phrase est utilisée, il implique qu'aucune des parties ne changera jamais leur point de vue parce qu'aucun des participants ne peut davantage exprimer son cas et ensuite être contesté sur ses faits.

Ce qui est surprenant aussi, c'est que lorsque Jeffrey a dit que nous devrions accepter d'être en désaccord, il semblait également impliquer que c'est la façon dont il examine les désaccords qu'il pourrait avoir avec le Parti démocrate. Que des idées si horribles telles que les mutilations d'enfants et les hommes dans les vestiaires des femmes sont tellement désagréables – et en tant que chrétien, elles devraient être particulièrement odieuses – mais, hé, les démocrates défendent « le petit gars! »

Le politiquement correct s'est finalement transformé en immaturité politique

Afin d'éviter de faire des vagues, de nombreux chrétiens sont montés sur cette pente glissante popularisés par les mots, «politiquement correct». D'une manière ou d'une autre, être du bon côté de la politique signifiait que vous défendiez le bien-être des personnes marginalisées. Et la Bible et tous les saints ne parleraient-ils pas pour les défavorisés parmi nous?

En bas de la route, après quelques décennies, PC a été lancé d'un cran pour être « réveillé ». Soudain, le monde se réveillait maintenant à une nouvelle réalité et tous ceux qui étaient sains d'esprit et raisonnables rejoindraient le nombre croissant de ceux dont les yeux étaient ouverts comme par magie à la toute nouvelle journée. Cela comprenait les chrétiens, bien sûr, s'ils savaient ce qui était bon pour eux et voulait faire partie de ce nouveau et grand éveil.

Alors, quelle est la prochaine étape?

Avec des gens en général justifiant la folie absolument évidente de l'extrême gauche en étant silencieux et en regardant dans l'autre sens, nous pouvons annoncer un tout nouveau terme: «l'immaturité politique».

Lorsque vous ignorez le bon sens de faire tout ce qu'on vous dit est « correct » et « réveillé », vous n'avez pas mûri en pensant rationnellement par vous-même. Vous pourriez commencer par un souhait de « aller pour vous entendre » et maintenant vous êtes conduit et vous avez dit quoi penser et faire comme l'enfant de quelqu'un.

Le seul espoir pour l'Amérique au cours de ces prochaines années critiques est un véritable grand réveil à la vérité au sein de l'église qui peut conduire à une restauration fondamentale dans ce grand pays. De manière optimiste, si cette route est prise, les générations futures pourraient regarder en arrière et dire avec joie:

« Ne le sauriez-vous pas? Ça devait arriver! »