Pourquoi je soutiens la nomination de Robert F. Kennedy Jr. en tant que femme pro-vie, chrétienne et conservatrice

Peut-être le choix du cabinet le plus controversé, Robert F. Kennedy Jr., fait face à une audience controversée le 29 janvier pour le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS). Beaucoup dans la gauche politique en suscitent ses critiques flagrantes du Parti démocrate, auxquelles il appartenait pendant des décennies, et son scepticisme du système de santé américain actuel. Certains à droite politique soulignent ses positions pro-avortement, trace une ligne claire dans le sable et refusant de soutenir un ancien démocrate qui n'approuve pas pleinement la cause pro-vie. Alors que le Comité du financement du Sénat soulève ces questions, le reste d'entre nous dans le grand public peut nous retrouver pris entre les critiques, se demandant s'il est le bon homme pour le travail.

En tant que femme chrétienne, conservatrice et inébranlable, je peux offrir sans équivoque que oui, il l'est. Non seulement il est qualifié, mais il est le meilleur choix absolu que cette administration pourrait éventuellement faire.

Je le sais en raison de l'impact personnel que les problèmes qu'il soulève a eu sur ma vie.

En l'espace de six mois à la fin de 2023 et au début de 2024, j'ai perdu mes trois premiers enfants à cause d'une fausse couche récurrente. La dévastation de cela ne peut pas être sous-estimée. Après la troisième perte, et après avoir connu un échec complet de soins et un manque de réponses du système médical américain, j'ai commencé à explorer des alternatives fonctionnelles et holistiques, subissant des tests complets des hormones, de la santé intestinale, des niveaux d'inflammation, et plus encore dans un Effort pour découvrir pourquoi je ne pouvais pas transporter d'enfants à terme – un problème déchirant que des millions de femmes américaines se retrouvent à rencontrer.

Les résultats m'ont choqué. Je pensais que j'étais une personne en bonne santé, avec des signes vitaux normaux, du poids et de l'énergie. Au lieu de cela, j'ai constaté que mes hormones étaient déséquilibrées, ma santé intestinale se détériorait et que j'avais le facteur génétique commun à environ 40% des femmes caucasiennes qui ne régulent pas . Tous ces facteurs ont de graves impacts sur le développement prénatal. Aucun de ces facteurs ne m'avait été mentionné par mes médecins.

Ces révélations, plutôt que de me décourager, m'ont fait me sentir à la fois curieuse et habilitée. Je suis chercheur de métier et j'ai donc commencé à lire, écouter et analyser, à rechercher des données et à explorer le fonctionnement du corps et ce qui a un impact sur la santé si considérablement qu'il peut entraîner l'incapacité de faire entrer les enfants dans le monde. Ce que j'ai trouvé était si simple et pourtant si changé la vie. Essentiellement, tout ce qui m'avait dit la culture de la santé traditionnelle n'était pas seulement erronée mais profondément, profondément dommageable. Je croyais des mensonges communs tels que:

«La graisse et le cholestérol sont dangereux.»
« Le jeûne intermittent ne nuise pas aux hormones. »
«Le lait cru est nocif.»
«Les aliments transformés sont bien.»
«Les huiles de graines ne provoquent pas une inflammation.»
«Les colorants artificiels, les sucres et les additifs n'ont pas d'impact sur la santé intestinale.»

Dans le même temps, RFK Jr. faisait campagne pour le président. Je n'avais pas prêté beaucoup d'attention à lui auparavant, mais au cours de mes recherches, j'ai commencé à entendre des morceaux de ce que lui et son colistier Nicole Shanahan disaient. Ils ont plaidé pour de nombreux concepts sans flux, notamment l'éducation sur la toxicité des systèmes alimentaires de notre pays, l'importance vitale du consentement médical éclairé et le pouvoir politique oligarchique et l'immunité contre la responsabilité des sociétés pharmaceutiques.

RFK Jr. et Nicole Shanahan ont abordé ces affirmations non pas par une position de complot rebelle, mais des années de recherche intensive et d'expérience sur le terrain. Ils n'avaient rien à gagner; En fait, ils avaient tout à perdre en se tenant près de leurs points de vue – des dommages de réputation, une ostracisation sociétale et des campagnes de diffamation des industries riches et puissantes auxquelles ils s'opposent. Mais ils ont persisté – ramener à la maison à maintes reprises que nous, en tant qu'Américains, sommes confrontés à une crise de la maladie chronique, tirée par la désinformation sociale, une industrie médicale enracinée, un système alimentaire cassé et un manque de réglementations concernant les matériaux toxiques.

Personne, à part RFK Jr. Santé et qualité de vie pour des millions d'autres Américains. La résolution de cette crise aura d'innombrables effets sur notre pays, en raison de l'amélioration de la santé mentale (qui affecte ensuite des problèmes tels que la violence armée, l'intimidation, l'établissement de relations, la réussite de l'éducation et les taux d'incarcération) et une meilleure santé physique (qui affecte alors des questions telles que les militaires Précision, baisse de la population, frais d'assurance maladie et développement de la main-d'œuvre).

Mais qu'en est-il de mes condamnations pro-vie?

Ma position a toujours été claire sur cette question dans tout ce que j'ai écrit ou dit au public. Je crois (plutôt, je sais) que la vie commence à la conception. L'avortement est le pire abus des droits de l'homme de notre époque actuelle. Les fausses couches que j'ai connues n'ont ajouté qu'à ces condamnations. J'ai entendu les battements cardiaques, je connaissais la petite vie et j'ai apprécié ces êtres humains.

Lors des élections primaires, je vote toujours pour le candidat qui épouse la croyance que la vie commence à la conception et dont les antécédents l'illustre. Je pense qu'il est incroyablement important pour chaque personne de sélectionner le candidat qui s'aligne le plus sur ses valeurs. Au cours des élections générales, j'ai voté pour le président Trump, en sachant que sa position est que les États devraient décider des restrictions d'avortement. Bien que je ne sois pas d'accord avec cela autant que je ne suis pas d'accord avec toute politique qui dit que les États devraient décider si le meurtre est un crime, je préfère de loin la position du président Trump à l'alternative, qui aurait promu l'avortement jusqu'à la naissance (et au-delà, comme Je viens d'indiquer par le fait que tous les démocrates du Sénat se sont opposés à la loi sur la protection des survivants de l'avortement Born Alive, qui aurait obligé les médecins à fournir des soins de sauvetage aux enfants nés vivants lors d'un avortement bâclé).

RFK Jr. s'aligne avec le président Trump sur cette question et a promis qu'en tant que secrétaire du HHS, il agira régulièrement avec cette philosophie. Il est compréhensible qu'avec ses antécédents de promotion de l'autonomie individuelle, de la santé personnelle et de la liberté médicale, il aurait le point Une décision d'avortement, nous sommes complètement en désaccord avec lui). La réalité de la situation est que le président Trump a remporté les élections, et bien que nous espérons qu'à l'avenir, nous aurons plus de défenseurs pro-vie dans toutes les branches du gouvernement, le scénario fonctionnel le meilleur des cas pour cette nomination est quelqu'un qui s'aligne sur le point de vue du président Trump de l'avortement.

Enfin, certains conservateurs ont soulevé des objections à l'ancien travail de RFK – en particulier, ses positions sur l'environnement. Je trouve, cependant, que les aspects de sa préoccupation pour l'environnement sont également partagés par de nombreux conservateurs, en particulier ceux des jeunes générations. De plus, c'est sa connaissance approfondie des toxines environnementales qui informe beaucoup de ses points de vue sur l'impact des toxines spécifiques au corps. Par exemple, son travail dans le nettoyage de la rivière Hudson de l'excès de mercure a conduit à son expertise sur la toxicité du heavy metal et son utilisation dans les produits médicaux disponibles pour les Américains. Pour moi, ses connaissances environnementales sont un atout, pas un passif, dans le domaine spécifique auquel il est nommé.

Je suis maintenant dans mon troisième trimestre de transport d'un quatrième enfant. Il est en bonne santé et se développe normalement. En raison de mes tests et de mes recherches et des conseils des praticiens de la médecine fonctionnelle, j'ai pu mettre en œuvre de meilleurs protocoles de santé holistiques impliquant des suppléments alimentaires et à base de plantes qui ont radicalement transformé ma santé. Les dégâts ont été inversés et Dieu a utilisé cette expérience dans ma vie pour m'apprendre d'innombrables leçons, pour lesquelles je suis incroyablement reconnaissant. En tant que femme chrétienne et conservatrice inébranlable, j'espère sincèrement que notre Sénat avance la nomination de RFK Jr. et qu'il est nommé notre prochain secrétaire à HHS.

Il a déjà élargi l'esprit de millions de personnes à certains des problèmes les plus critiques auxquels notre pays est confronté, et le résultat de sa nomination serait un impact réparateur multigénérationnel sur la santé mentale et physique, une réduction des coûts de santé grotesquement gonflés de notre pays, et Augmentation de la transparence et de la responsabilité pour les institutions de notre gouvernement ainsi que les grandes sociétés pharmaceutiques. Nous avons beaucoup de travail à faire dans ce domaine, et il est l'homme pour le faire.