Trump dit qu'il « espère » qu'un accord avec l'Iran pourra être conclu sans frappe militaire israélienne sur le programme nucléaire

Le président américain Donald Trump a révélé jeudi de nouvelles indications sur sa future politique à l'égard du régime iranien, déclarant aux journalistes dans le Bureau Ovale qu'il préférerait une solution diplomatique.

Lorsqu'on lui a demandé s'il soutiendrait les frappes israéliennes sur les sites nucléaires iraniens, Trump a d'abord répondu : « Je ne vais pas répondre à cette question », ajoutant qu'il tiendrait bientôt des discussions de haut niveau sur la question.

« J’espère que cela pourra être réglé sans avoir à s’en soucier. Ce serait vraiment bien si cela pouvait être résolu sans avoir à franchir une étape supplémentaire », a déclaré Trump.

« Nous espérons que l'Iran parviendra à un accord, et s'il n'y parvient pas, ce n'est pas grave non plus. »

Ces derniers jours, plusieurs indications suggèrent que la nouvelle administration Trump ne reviendra pas immédiatement à sa politique de « pression maximale » envers le régime, ou du moins, ne l’associera pas à une offensive diplomatique parallèle plutôt que de menacer de frappes militaires.

De hauts responsables américains ont déclaré à la Douzième chaîne que le nouveau président « ne veut pas démarrer son mandat par une guerre », mais croit plutôt que « les Iraniens courront à la table des négociations sous sa direction.

Les médias américains ont rapporté cette semaine que l'envoyé de Trump au Moyen-Orient, Steve Witkoff, qui a participé aux négociations de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas, se verrait confier la gestion du dossier iranien, ce qui témoigne également d'une approche plus diplomatique.

Cependant, lorsqu’on lui a demandé si Witkoff serait chargé de négocier directement avec le régime iranien, Trump a répondu « non », tout en ajoutant que Witkoff est « certainement quelqu’un que j’utiliserais », avant de saluer son travail sur l’accord de Gaza.

Il y a environ deux semaines, Witkoff a déclaré à Fox News que « le président ne permettra pas aux Iraniens de se procurer une bombe. Cela n’arrivera pas. Nous n'allons pas dans cet endroit… avec un peu de chance, nous pourrons résoudre le problème par la voie diplomatique.»

«Et le président veut résoudre le problème par la voie diplomatique, si cela est possible et si les gens veulent respecter leurs accords. Mais sinon, l’alternative n’est pas nécessairement la bonne », a-t-il ajouté.

Plusieurs mesures récentes de Trump inquiètent de plus en plus les faucons iraniens du fait que la nouvelle administration donne la priorité à la diplomatie plutôt qu'au retour à sa campagne de « pression maximale » contre l'Iran.

Le nouveau président a révoqué les informations de sécurité de l’ancien secrétaire d’État Mike Pompeo et de l’ancien envoyé iranien Brian Hook, deux des principaux faucons iraniens de son administration précédente.

Hook a également été sans cérémonie démis de ses fonctions au Wilson Center for Scholars et dans l’équipe de transition de Trump au Département d’État.

Trump a écrit sur Truth Social que Hook et trois autres responsables ne sont « pas alignés sur notre vision de Rendre sa grandeur à l'Amérique », ajoutant : « VOUS ÊTES LICENCIÉ ! »

En outre, deux autres nominations récentes de Trump ont montré leur scepticisme quant à l’importance d’une position forte des États-Unis vis-à-vis du régime iranien.

Elbridge Colby a été nommé sous-secrétaire à la défense chargé de la politique. Selon une source de l'équipe de transition présidentielle citée par le Jewish Insider (JI), Colby était également responsable de l'embauche de Michael DiMino en tant que nouveau haut responsable du Pentagone pour le Moyen-Orient.

Selon JI, DiMino préconise une diminution de la présence américaine au Moyen-Orient et affirme qu'ils n'ont pas d'intérêts critiques dans la région.

L’année dernière, DiMino a déclaré lors d’un webinaire avec Defence Priorities que le Moyen-Orient n’avait « pas vraiment » d’importance pour les intérêts américains, ajoutant que « les menaces vitales ou existentielles » contre les États-Unis dans la région sont « plutôt minimes, voire inexistantes ».

Il a également minimisé la menace d'attaques de missiles iraniens contre Israël l'année dernière, a préconisé une solution diplomatique à la guerre contre le Hamas et a soutenu qu'il n'y avait « aucune solution militaire crédible » à la menace posée par les Houthis au Yémen.