Comment la culture des célébrités d’élite a condamné les Démocrates
S’il y a quelque chose de plus gratifiant que de voir les conservateurs gagner, c’est de voir des célébrités perdre. Les vedettes choyées et déconnectées de la réalité qui ont soutenu Kamala Harris ne se sont pas bien débrouillées depuis les résultats de mardi (si les menaces de mort par Drano sont une indication).
Mais dans chaque effondrement, une chose est claire : leur désespoir ne vient pas seulement de l’échec du vice-président, mais aussi du fait que le pays est trop stupide pour comprendre que les gens célèbres savent mieux. C’est la même campagne de condescendance qui a conduit à la disparition des entreprises réveillées. Et avec un peu de chance, les soutiens de célébrités connaîtront le même sort.
Bien sûr, comme le soulignent de nombreux médias, l’utilisation du pouvoir des stars en politique n’est pas nouvelle. Il y a plus de 100 ans, « Al Jolson a dirigé une marche d'autres acteurs dans les rues de l'Ohio pour soutenir la candidature du républicain Warren G Harding », explique The Guardian. « Les soutiens de Babe Ruth, Frank Sinatra et Barbra Streisand ont tous été convoités par les candidats de leur époque. » Mais c’était avant que la grande majorité des athlètes hollywoodiens et professionnels ne deviennent un bras de la gauche socialiste et perdent tout contact avec l’Américain moyen.
« Même si le slogan de Harris était 'Nous ne reviendrons pas en arrière', la campagne était fermement inversée », insiste Kirsten Fleming du New York Post, « emmenant la DeLorean en 2008… [b]ack quand les stars d'Hollywood signifiaient quelque chose… Avant que le Parti démocrate n'abandonne complètement la classe ouvrière. Je leur ai parlé. Je leur ai dit qu'ils étaient racistes ou sectaires pour ne pas avoir mis leurs pronoms dans leur biographie.
Ils déposent leur caviar et descendent de leur jet privé en s'attendant à ce que leur cache de célébrités remplace les opinions, les valeurs ou l'expérience vécue d'une personne. Ricky Gervais s'est moqué de cette idée au cours de l'été avant que Harris ne présente son casting de substituts vedettes. « En tant que célébrité, je connais tout sur des sujets comme la science et la politique, alors faites-moi confiance quand je vous dis pour qui vous devriez voter », a imité Gervais. « Si vous ne votez pas de la bonne manière, c'est comme un crime de haine et cela me rend triste et en colère, et je quitterai le pays – et vous ne voulez pas de ça ! »
Un groupe d'acteurs et de joueurs de la NBA ont peut-être travaillé à l'époque glamour des Obama, qui ressemblaient eux-mêmes à des célébrités mais parvenaient toujours à trouver un écho auprès de la famille normale. La différence maintenant est que le Parti démocrate est tellement en dehors du courant idéologique dominant (essayez Jupiter) que les stars qui le soutiennent semblent encore plus inaccessibles. Non seulement ils sont riches et beaux, avec des plateformes massives et des distinctions de l’industrie, mais ils adoptent un programme d’extrémisme qui n’a jamais eu de sens au départ.
Oprah, Christina Aguilera, Katy Perry, Lady Gaga, Harrison Ford, Taylor Swift, Cardi B, LeBron James, Jennifer Aniston, Beyoncé, Anne Hathaway, Sally Field, Bruce Springsteen, Jennifer Lawrence, Julia Roberts, Martha Stewart, Steph Curry, George Clooney, Spike Lee, Ariana Grande, Eminem, Arnold Schwarzenegger, Robert De Niro et toutes les anciennes épouses et petites amies de Ben Affleck ont le luxe de se soucier des problèmes marginaux parce qu'ils ne vivent pas avec un budget limité, qu'ils ont peur de la criminalité ou qu'ils perdent leur emploi et leur logement au profit des migrants. Ils sont trop éloignés de la réalité pour comprendre ce que veut ou ce dont l’Amérique a besoin. Et malgré leur grande capacité d’acteur, ils ne prennent jamais la peine de se mettre dans le rôle d’une personne moyenne.
C’est ce qui rend la popularité populaire de Donald Trump, un milliardaire qui possède 16 terrains de golf et vit dans des maisons dorées, un tel paradoxe. Mais le 45e président n’a jamais laissé entendre que les Américains ne pouvaient pas penser par eux-mêmes ou donner la priorité à ce qui est important. Il ne les a pas réduits à leur niveau d’éducation, à la couleur de leur peau ou à leurs organes reproducteurs. Il s’est donné pour mission d’écouter le pays – et non de prêcher. Et contrairement aux élites de gauche qui sentent la supériorité morale et le mépris des familles qui travaillent dur, il les a adoptées.
Bien entendu, l’ancien président avait ses propres amis célèbres. Et comme l’énigme derrière laquelle ils ont apporté leur soutien, ces soutiens étaient différents – et très probablement, plus efficaces. Dans notre culture médiatique vicieuse, il fallait du courage pour se tenir aux côtés de Trump, et les Américains le savent. Contrairement aux partisans de Harris, qui ont été traités comme des héros pour avoir accepté une offre de risque zéro pour passer sur le devant de la scène politique, les alliés publics de Trump – des gens comme Mel Gibson, Danica Patrick, Brett Favre, Joe Rogan, Buzz Aldrin, le Dr Phil, Roseanne Barr , Paula Deen, Elon Musk, Harrison Butker, Brittany Mahomes, Kelsey Grammar et Kid Rock – ont compris qu'ils seraient non seulement confrontés à un ridicule et à des réactions négatives extrêmes, mais aussi, très probablement, à des conséquences sur leur carrière. Dans une bataille entre les intrépides et les suffisants, il n’est pas difficile de voir qui gagnerait le plus de respect.
En fin de compte, le pays s’oppose à la moralisation d’Hollywood pour la même raison qu’il s’oppose à celle des entreprises américaines : c’est snob et condescendant, certes, mais ce n’est pas non plus leur voie. Si vous lancez un ballon de football, lancez un ballon de football. Si vous chantez, chantez. Mais arrêtez de nous dire que l’élimination du « privilège blanc » ou l’interdiction des pailles en plastique sont plus importantes que la stabilité mondiale, des écoles décentes ou l’alimentation de nos familles.
Et en pratique, du moins en ce qui concerne les politiciens, cette brillante chambre d’écho ne fait rien pour faire bouger les choses. Margaretha Bentley, professeure à l'Arizona State University, dont les cours ont étudié « l'importance sociale » de Taylor Swift, déclare : « Dans la littérature universitaire, des recherches ont montré que, même si le soutien de célébrités peut accroître l'engagement civique et l'inscription des électeurs, il n'a pas été prouvé qu'il avait un effet bénéfique. impact direct sur la façon dont les gens prennent leurs décisions de vote.
Ou si c’est le cas, cela les déplace dans la mauvaise direction. Lorsque la plus grande pop star de la planète a soutenu le vice-président, un sondage de YouGov a révélé que « seulement 8 % des électeurs seraient « un peu » ou « beaucoup plus » susceptibles de voter pour Harris – avec un surprenant 20 % déclarant [Swift’s support] en fait, ils étaient moins susceptibles de voter pour elle. En d’autres termes, cela s’est retourné contre nous. Harris n'a pas seulement été dans une situation pire, mais Swift a perdu une bonne partie de la bonne volonté de ses fans.
Cardi B aussi, qui, comme la plupart de ces personnalités, ne sont pas vraiment des perdants gracieux. «Je vous déteste tous», s'est plaint le rappeur après le jour du scrutin. Elle a répondu à quelqu'un qui lui demandait si elle se présenterait à l'investiture de Trump en disant : « J'en ai marre de toi ! Brûle tes putains de chapeaux, putain de putain. Je suis vraiment triste. Je jure devant Dieu que je suis vraiment triste. La chanteuse Christiana Aguilera a ordonné à ses fans de « ne plus me suivre si vous avez voté contre les droits des femmes… Ne me suivez plus car ce que vous avez fait est irréel. Je ne veux pas de followers comme ça. Alors oui. Fait. Aussi, après aujourd’hui, je fermerai ce compte de fan que j’ai depuis tant d’années parce que c’est malade.
Tout cela s’ajoute à la répulsion croissante du pays pour la scène des célébrités isolées et détachées. La réalité est que, comme l'a déclaré Joseph Backholm du Family Research Council au Washington Stand, « il est normal que les gens respectent et admirent une autre personne, mais si nous ne la connaissons pas personnellement, notre respect pour elle se limite généralement à ce pour quoi nous la connaissons. . Je peux respecter un musicien ou un athlète pour ses talents d’élite, mais j’ai besoin de beaucoup plus d’informations à son sujet avant de commencer à suivre ses conseils parentaux », a-t-il déclaré. « La gauche semble supposer que parce que nous aimons la musique ou les films de quelqu'un, nous allons nous en remettre à son jugement sur ce qui est bon pour nous. La plupart des gens pensent peut-être que Taylor Swift est meilleure qu'eux pour écrire des chansons, mais cela ne veut pas dire qu'ils pensent qu'elle est meilleure pour décider de ce qui est le mieux pour leur famille.
Certains à gauche prennent conscience de cette réalité pour le parti en général. Le démocrate Chris Cuomo a carrément imputé la perte de Harris au réveil. « Vous imposez de nouvelles normes sociales aux gens de ce pays. « Non, je ne le suis pas » [they insist]. «Nous faisons simplement ce qui est juste. Les personnes trans ont aussi des droits. Oui, mais si cela est communiqué comme si vous deviez être forcé d'accepter et d'être endoctriné par des idées que vous ne partagez pas, est-ce juste ? « Ce n'est pas ce que nous faisions. » C'est comme ça qu'ils avaient l'impression que vous les traitiez à ce sujet », a soutenu Cuomo. « C'est ça le truc des femmes dans le sport. Ce n’est pas que ça arrive souvent… [But] c'est que le fait que cela arrive, pour eux, est une violation flagrante des normes et est inacceptable. Et vous trouvez que ça va, et ils croient que c’est un réveil déchaîné.
Ce que vous voyez, a déclaré le responsable des sondages de Rasmussen, Mark Mitchell, au président du FRC, Tony Perkins, sur « Washington Watch », c'est que ces gens « fuyant le Parti démocrate et les républicains, le mouvement Donald Trump, commencent vraiment à devenir la culture centrale du parti ». contre-culture… Les grands médias ont sauté sur le requin, ont perdu leur crédibilité, perdent leur emprise. Et regardez tous les acteurs, actrices et figures d’autorité qui [threw] des mentions à Kamala Harris, et aucun d’entre eux n’a bougé l’aiguille parce que les gens ne s’en soucient plus. Je pense donc que cette tendance va se poursuivre.
Et pour les Américains qui en ont marre d’être sermonnés par des politiciens, des entreprises, des actrices et des athlètes éveillés, c’est peut-être l’une des plus grandes victoires électorales de toutes.
