Tony Dungy exhorte les Floridiens à voter contre l'amendement 4 : « Littéralement une question de vie ou de mort »
Un ancien entraîneur de football professionnel et chrétien au franc-parler exhorte les électeurs de Floride à rejeter une mesure électorale qui établirait un droit constitutionnel à l’avortement dans l’État, le décrivant comme « littéralement une question de vie ou de mort ».
L'ancien entraîneur de la Ligue nationale de football, Tony Dungy, a publié lundi une vidéo exhortant les résidents de Floride à voter contre l'amendement 4, qui établirait un droit constitutionnel à l'avortement dans l'État. Dungy a exhorté ses concitoyens de Floride à « lire cet amendement très attentivement avant de voter ».
« Je suis convaincu que si vous le lisez attentivement, vous vous joindrez à moi pour voter 'Non' », a-t-il déclaré. « L'amendement 4 a été stratégiquement rédigé pour être vague et trompeur, donnant aux électeurs peu d'informations sur son impact considérable. »
Soulignant que, si elle était approuvée par les électeurs, la mesure modifierait la constitution de l’État comme suit : « Aucune loi ne doit interdire, pénaliser, retarder ou restreindre l’avortement avant sa viabilité », Dungy a exprimé sa préoccupation quant au fait que l’amendement constitutionnel proposé « ne précise jamais quand cela se produit. » Le terme « viabilité » est utilisé pour décrire le stade d’une grossesse où un bébé à naître peut survivre en dehors de l’utérus.
Dungy a suggéré que l’incapacité de définir la « viabilité » pourrait entraîner des avortements pratiqués jusqu’à 36 semaines après le début d’une grossesse, ce qui est presque terminé.
« En vertu de l'amendement 4, la viabilité n'est pas définie par la loi ni déterminée par les médecins mais décidée par les 'prestataires de soins' », a-t-il prévenu. Dungy a soutenu que le terme « prestataires de soins de santé » pouvait s’appliquer aux « employés des cliniques d’avortement qui ne sont pas médecins ».
« En fin de compte, si l'amendement 4 est adopté, il n'y aura aucune limite de temps, autorisant les avortements tardifs lorsque la science affirme que le bébé peut ressentir de la douleur », a-t-il déclaré. Dungy a réfléchi à la partie de l'amendement autorisant les avortements après viabilité « lorsque cela est nécessaire pour protéger la santé de la patiente, comme déterminé par le prestataire de soins de santé de la patiente ».
Dungy a condamné le caractère vague du terme « santé », se demandant s'il s'appliquait à « la santé physique, la santé mentale ». [or] santé émotionnelle » et « quelle doit être la gravité de ce problème de santé ».
Il a ajouté : « Cela ne le dit pas, mais permet aux mêmes prestataires de soins de santé dans les cliniques d’avortement de prendre cette décision. »
« Et tandis que l'Amendement 4 dit qu'il laisse en place les lois qui exigent une notification parentale, il omet d'informer les électeurs qu'il annule la loi de Floride exigeant le consentement parental, faisant de l'avortement la seule procédure médicale qui peut être pratiquée sur une mineure sans la permission des parents. » a-t-il prévenu.
Dungy a souligné les conséquences de l'adoption d'une mesure de vote similaire dans son État d'origine, le Michigan, comme une raison pour laquelle les électeurs devraient s'opposer à l'amendement 4, soulignant comment les avocats « utilisent cet amendement pour poursuivre l'État du Michigan en justice afin de forcer les contribuables à financer des avortements électifs. » via Medicaid. « La même chose pourrait facilement se produire ici si l’amendement 4 était adopté », a-t-il affirmé.
« Je crois que toutes les mères méritent des soins de santé et une protection. Les lois actuelles de Floride prévoient des exceptions pour autoriser l'avortement en cas de viol, d'inceste ou pour protéger la santé et la vie de la mère », a déclaré Dungy. « Mais je crois aussi que tous les bébés dans l'utérus sont de véritables vies aux yeux de Dieu, et que ces bébés méritent également d'être protégés. »
Dungy a conclu la vidéo en exprimant sa confiance dans le fait que « nous pouvons protéger la santé des mères et la vie des bébés avec une meilleure solution qui ne comporte pas autant de lacunes et d'incertitudes », ajoutant : « Jamais auparavant on ne nous a demandé de voter sur quelque chose qui est littéralement une question de vie ou de mort.
Soulignant que « c'est à cela que se résume l'amendement 4 », Dungy a appelé ses concitoyens de Floride à « s'il vous plaît, rejoignez-moi pour défendre la vie en votant « Non » à l'amendement 4. »
À la fin de la vidéo, les téléspectateurs voient le logo d'Apologetics, Inc. L'organisation décrit sa mission comme étant de « montrer pourquoi le christianisme est vrai et satisfaisant et d'équiper les chrétiens pour qu'ils partagent cette nouvelle avec créativité et clarté » en s'engageant dans le discipolat, la sensibilisation. et la création de contenu dans le but de créer « une génération captivée et transformée par le christianisme ».
Tout au long de la vidéo, les mots « Connaître la vérité » apparaissent plusieurs fois, avec les lettres « N » et « O » en rouge ainsi que les mots « sur 4 » juste en dessous. La présence de ces mots repose sur le principe selon lequel si les électeurs « connaissent la vérité », ils voteront « Non sur 4 ».
Le sondage d’opinion le plus récent montre des signaux contradictoires quant à savoir si l’amendement 4 obtiendra ou non les voix nécessaires à son adoption. Un sondage mené auprès de 977 électeurs probables par l'Université de Floride du Nord du 7 au 18 octobre a révélé que 60 % des personnes interrogées prévoyaient de voter pour l'amendement 4, tandis que 38 % avaient l'intention de le rejeter.
Alors que le sondage de l'Université de Floride du Nord prédit que l'amendement 4 atteindra à peine le seuil de 60 % requis pour être adopté, une enquête menée auprès de 622 électeurs probables de Floride par le New York Times et le Siena College du 29 septembre au 30 octobre. 6 a mesuré le soutien à la mesure électorale en faveur de l'avortement à seulement 46 % tout en évaluant l'opposition à 38 %.
S’il est adopté, l’amendement 4 annulerait l’interdiction de l’avortement de six semaines en vigueur en Floride, qui comprend des exceptions autorisant les avortements plus tard au cours de la grossesse afin de protéger la vie ou la santé de la mère ou en cas de viol, d’inceste ou de traite d’êtres humains. Les femmes peuvent également avorter plus tard au cours de la grossesse si l’on détermine que leur bébé présente une anomalie fœtale mortelle.
Depuis que la Cour suprême des États-Unis a statué que la Constitution américaine ne contient pas de droit à l'avortement, les électeurs de plusieurs États ont adopté des mesures établissant le droit à l'avortement dans leurs constitutions respectives. Les électeurs de Californie, du Michigan et du Vermont ont approuvé des référendums établissant le droit constitutionnel à l'avortement en 2022, tandis que l'Ohio a emboîté le pas en 2023.
