Des mères scolarisées à la maison repoussent la « dernière attaque » contre le choix de l'école en Arizona : procès
Une mère de neuf enfants fait partie des deux parents scolarisés à la maison qui contestent l'État de l'Arizona au sujet d'une nouvelle règle qui oblige les parents à justifier leurs achats de matériel pédagogique. L’une des mères affirme que la règle lui impose un « fardeau impossible ».
Velia Aguirre et Rosemary McAtee sont deux mères qui scolarisent leurs enfants à la maison avec l'aide de l'Empowerment Scholarship Account de l'Arizona, un programme qui rembourse les parents ou leur fournit une carte de débit pour payer les frais de scolarité.
Aguirre est une ancienne enseignante en éducation spécialisée et mère de trois enfants qui dépend du financement des bourses de l'ESA pour éduquer ses enfants. McAtee, une autre participante au programme ESA, éduque sept de ses neuf enfants grâce au soutien qu'elle reçoit du programme.
En juillet, le procureur général de l'Arizona, Kris Mayes, a menacé en justice le surintendant d'État Tom Horne et le ministère de l'Éducation de l'Arizona. Mayes a déclaré que le programme ESA pourrait enfreindre la loi de l'État en remboursant aux parents le matériel supplémentaire sans exiger des parents qu'ils prouvent que le matériel est nécessaire au programme présenté aux élèves.
Le ministère s'est conformé à l'avis et, par conséquent, lorsqu'Aguirre et McAtee ont demandé le remboursement du matériel qu'ils jugeaient nécessaire à l'éducation de leurs enfants, comme des livres, des crayons et des gommes, le ministère a rejeté leurs demandes.
Avec l'aide du conservateur Goldwater Institute, les deux mères ont intenté une action en justice lundi contre l'État de l'Arizona et son ministère de l'Éducation. La poursuite, déposée devant la Cour supérieure du comté de Maricopa, vise à permettre aux parents d’acheter du « matériel éducatif de bon sens » sans avoir à franchir des « obstacles bureaucratiques ».
La plainte fait valoir que la loi de l'Arizona autorise l'utilisation des fonds de l'ESA pour acheter du matériel pédagogique, et qu'il s'agit d'une nouvelle exigence qui viole la loi et les réglementations de l'État. Comme l’indique le document, le Conseil national de l’éducation « a également approuvé des règles pour le programme autorisant explicitement l’achat de ces matériels sans documentation supplémentaire ».
« Ce n'est que la dernière attaque que nous avons vue de la part des opposants au choix de l'école contre le droit des parents à choisir la meilleure éducation qui réponde aux besoins de leur enfant », a déclaré Joe Seyton, responsable principal des communications du Goldwater Institute, au Christian. Publiez dans une interview.
Seyton a expliqué que le Goldwater Institute est un partisan de longue date du choix de l'école. Il a noté que depuis l'introduction du programme ESA en Arizona en 2012, les opposants au choix scolaire ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour tenter de le démanteler.
Selon le ministère de l'Éducation de l'Arizona, plus de 78 000 étudiants étaient inscrits au programme ESA au 23 septembre.
« C'est une grande réussite », a déclaré Seyton à propos du programme de l'ESA. « Les parents aiment ça parce qu'ils veulent la meilleure éducation pour leurs enfants. »
En réponse à une demande du CP, un porte-parole du procureur général de l'Arizona a déclaré que Mayes avait « simplement déclaré ce qui était requis par la loi » et que la nouvelle norme exigeait que les parents utilisent le matériel acheté avec les fonds de l'ESA pour l'éducation de leur enfant. Le directeur des communications du procureur général a également affirmé que le surintendant de l'État était d'accord avec l'interprétation de la loi donnée par Mayes.
« Avec des exemples de bons d'achat dépensés pour des choses comme des forfaits de ski, des cours de conduite de voitures de luxe et des pianos à queue, il est clair que fournir des documents sur les dépenses est essentiel pour empêcher l'utilisation abusive des fonds des contribuables », a déclaré le porte-parole. « Le procureur général Mayes estime que les Arizoniens méritent une transparence et une responsabilité totales dans la manière dont l'argent de leurs impôts est utilisé et continuera à se battre pour la responsabilité et la surveillance du programme de bons d'achat. »
Les deux mères au centre du procès ont toutefois déclaré que le gouvernement avait rendu l'enseignement à leurs enfants plus difficile. Aguirre a souligné que son programme d'enseignement à domicile est « en constante évolution » car il est basé sur les besoins individuels de ses enfants.
« Le gouvernement change les règles et m'impose des fardeaux impossibles », a déclaré la mère dans le communiqué de presse du Goldwater Institute mardi. « Cela a été vraiment difficile et difficile de répondre aux attentes souhaitées par l'AG avec un programme d'études. »
McAtee a accepté, déclarant que le procureur général de l'État « ne s'intéresse pas à ce à quoi ressemble une éducation pour un enfant scolarisé à la maison ».
Le ministère de l'Éducation de l'Arizona a répondu à l'enquête du CP en dirigeant le média vers la déclaration de mardi du surintendant de l'État. Horne a écrit que le ministère concède les arguments avancés dans le procès du Goldwater Institute.
« Lorsque ce problème a été soulevé pour la première fois en juillet, je craignais que le procureur général puisse forcer les titulaires de comptes de bourses d'études d'autonomisation à restituer les fonds s'ils ne se conformaient pas à l'interprétation de la loi donnée par son bureau. Ce procès réglera la question devant les tribunaux et j'espère sincèrement c’est que les arguments avancés par Goldwater prévaudront.
