Elon Musk déplace X et SpaceX hors de Californie pour avoir interdit aux écoles d'exiger une notification parentale

Le milliardaire Elon Musk va transférer les activités commerciales de ses entreprises X et SpaceX hors de Californie, qualifiant de « goutte d'eau » une nouvelle loi d'État interdisant aux districts scolaires d'exiger des enseignants qu'ils disent aux parents que leurs enfants s'identifient comme membres du sexe opposé.

Dans un message publié mardi sur X, sa plateforme de médias sociaux, Musk a déclaré que « en raison de cette loi et des nombreuses autres qui l'ont précédée, attaquant à la fois les familles et les entreprises, SpaceX va désormais déplacer son siège social de Hawthorne, en Californie, à Starbase, au Texas ».

Elon Musk a republié un autre message exprimant son inquiétude concernant l'approbation par le gouverneur démocrate de Californie Gavin Newsom du projet de loi 1955 de l'Assemblée mardi. Le message partagé par Elon Musk posait la question rhétorique suivante : « L'État est donc désormais le parent ? »

« J'ai clairement fait savoir au gouverneur Newsom il y a environ un an que des lois de cette nature forceraient les familles et les entreprises à quitter la Californie pour protéger leurs enfants », a ajouté Elon Musk.

Dans un article de suivi publié mardi, Musk a indiqué que le siège social de X, la plateforme de médias sociaux anciennement connue sous le nom de Twitter, déménagerait également au Texas, avec l'installation d'un nouveau bureau à Austin.

Elon Musk a commenté les inquiétudes concernant la sécurité publique en Californie et à San Francisco en particulier, en déclarant : « J'en ai assez d'esquiver les gangs de toxicomanes violents juste pour entrer et sortir du bâtiment. »

Le projet de loi 1955 a été approuvé par le Sénat californien, contrôlé par les Démocrates, par 29 voix contre 8, et par l'Assemblée californienne, contrôlée par les Démocrates, par 61 voix contre 16, le mois dernier. Les deux votes ont été effectués selon les lignes de parti, tous les soutiens à la mesure venant des Démocrates et toute l'opposition venant des Républicains.

La législation stipule que les employés et les entrepreneurs d'un « district scolaire, d'un bureau d'éducation du comté, d'une école à charte ou d'une école publique spéciale pour les aveugles ou les sourds ne seront pas tenus de divulguer des informations relatives à l'orientation sexuelle, à l'identité de genre ou à l'expression de genre d'un élève à toute autre personne sans le consentement de l'élève, sauf si la loi de l'État ou fédérale l'exige ».

En outre, le projet de loi condamne les « politiques qui forcent les élèves à révéler leur orientation sexuelle sans leur consentement », avertissant qu’elles « suppriment les possibilités pour les jeunes LGBTQ+ et leurs familles d’établir un climat de confiance et d’avoir ces conversations lorsqu’ils sont prêts ».

Cette mesure fait suite à la mise en place par les districts scolaires locaux de politiques exigeant que les responsables scolaires informent les parents lorsque leurs enfants expriment le désir de changer d’orientation sexuelle, d’identité de genre et/ou d’expression de genre.

Le district scolaire unifié de Chino Valley est l'un de ceux qui ont adopté une telle politique. Sonja Shaw, une mère chrétienne qui est également présidente du conseil scolaire du district, a vigoureusement défendu cette politique en affirmant que « personne ne dénoncera qui que ce soit ».

« Si un enfant demande au district scolaire de l'appeler par le nom d'un autre sexe ou d'aller aux toilettes de l'autre sexe, nous en informerons les parents », a-t-elle déclaré dans une vidéo en juin. Elle a insisté sur le fait que si un « enfant sort de sa salle de bain », les parents « ont le droit de le savoir ».

Mardi, le district scolaire unifié de China Valley a intenté une action en justice contre l'État, alléguant que la loi viole les droits des parents. Dans une déclaration à l'Associated Press, un porte-parole de Newsom a déclaré : « L'AB 1955 préserve la relation enfant-parent » et « la loi californienne garantit que les mineurs ne peuvent pas changer légalement de nom ou de sexe sans le consentement des parents, et les parents continuent d'avoir un accès garanti et complet aux dossiers scolaires de leurs élèves, conformément à la loi fédérale. »

Les politiques de notification parentale comme celle mise en œuvre dans le district scolaire unifié de Chino Valley interviennent à un moment où les districts scolaires sont confrontés à des poursuites judiciaires pour avoir tenu les parents dans l'ignorance des efforts visant à « assurer la transition sociale » de leurs enfants.

Au moins 1 040 districts scolaires à l'échelle nationale, représentant 18 335 écoles avec plus de 10,7 millions d'élèves, ont des politiques qui indiquent au personnel du district qu'il peut ou doit garder le statut d'identité de genre d'un élève caché aux parents, selon un rapport d'août 2023 du groupe de défense Parents Defending Education.

Dans une lettre de mai s'opposant au projet de loi 1955 de l'Assemblée, le groupe de défense des droits parentaux Students First California a insisté sur le fait que « informer et impliquer les parents dans quelque chose d'aussi primordial que le moment où une école joue un rôle actif dans la transition sociale d'un enfant est essentiel pour le bien-être des enfants et pour maintenir la confiance entre les écoles et les parents. »

Le président de Students First California, Jonathan Zachreson, a prévenu que le projet de loi aurait « l'effet inverse en interdisant aux écoles d'adopter ou d'appliquer des politiques visant à impliquer les parents dans le processus d'aide à leurs propres enfants et renforcerait les politiques visant à cacher des secrets aux parents ». Il a également prédit que si la loi était adoptée, elle « éroderait la confiance entre les écoles et les parents et aggraverait encore les problèmes d'inscription auxquels les écoles sont confrontées ».

Le groupe de défense des droits LGBT Riverside Pride a salué l'AB 1955 comme « une avancée significative dans la protection de la vie privée et de la dignité des jeunes LGBTQ+ » qui « répond au besoin critique de mesures de protection empêchant la divulgation involontaire de l'orientation sexuelle ou de l'identité de genre d'un élève, ce qui peut entraîner des conséquences dévastatrices, notamment la discrimination, le harcèlement et même le rejet de la famille ».

« Les études montrent systématiquement que les jeunes LGBTQ+ sont surreprésentés parmi les jeunes sans-abri, les mauvais traitements, la peur d'être maltraité ou d'être expulsé en raison de leur identité LGBTQ étant parmi les principales causes », peut-on lire dans la déclaration de Riverside Pride.

Le groupe soutient qu'un « environnement scolaire favorable et compréhensif » a un « impact profond » sur la « santé mentale et la réussite scolaire des étudiants LGBTQ+ », concluant que l'AB 1955 « renforce non seulement l'engagement de la Californie en faveur de l'égalité et de l'inclusion, mais permet également aux éducateurs de créer une atmosphère plus respectueuse et plus sûre pour que tous les étudiants puissent s'épanouir. »