Michael W. Smith dit aux habitants de l’Ohio de voter « non » sur la question 1 : « C’est une bataille spirituelle »

Le célèbre musicien chrétien contemporain Michael W. Smith a exhorté les électeurs de l’Ohio à voter contre une mesure électorale qui établirait un droit constitutionnel à l’avortement.

Les électeurs de l’Ohio devraient se prononcer mardi sur le sort du numéro 1. Si elle est adoptée, la mesure établirait un droit constitutionnel à l’avortement en modifiant la constitution de l’État pour déclarer que « Chaque individu a le droit de prendre et d’exécuter ses propres décisions en matière de procréation, y compris, mais sans s’y limiter, les décisions sur (1) la contraception ; (2 ) traitement de fertilité ; (3) poursuivre sa propre grossesse ; (4) soins en cas de fausse couche ; et (5) avortement. »

Si l’amendement proposé souligne que « l’avortement peut être interdit après la viabilité fœtale », faisant référence au moment de la grossesse où l’enfant à naître peut survivre en dehors de l’utérus, il précise qu' »en aucun cas un tel avortement ne peut être interdit si, dans le cadre professionnel Selon le jugement du médecin traitant de la patiente enceinte, il est nécessaire de protéger la vie ou la santé de la patiente enceinte. »

Les opposants à la première question soutiennent qu’elle légalisera l’avortement jusqu’au moment de la naissance et permettra aux enfants d’avorter sans le consentement de leurs parents.

Protect Women Ohio, l’un des groupes opposés au numéro 1, a partagé une vidéo de Smith sur son compte X samedi. Smith a délivré un message à ses « frères et sœurs du grand État de l’Ohio », les implorant de rejeter la mesure de vote.

« Ce n’est pas une question politique », a déclaré Smith. « C’est une question morale qui mérite beaucoup d’attention de la part des électeurs chrétiens de l’Ohio. »

« Si cela était adopté, ce ne serait pas une bonne chose. Cela modifierait ce qui est actuellement la règle du rythme cardiaque et permettrait l’avortement à terme comme nouvel État de droit », a averti Smith. « C’est grave, tout le monde, et nous savons tous qu’il s’agit d’une bataille spirituelle. Mais je sais que par la prière et en votant, vous pouvez faire votre part dans la bataille pour votre État et pour votre peuple. »

Smith, 66 ans, a exhorté les habitants de l’Ohio à « penser à l’avenir de l’Ohio pour vos familles et surtout vos enfants » et à « passer le message dans vos églises et votre sphère d’influence ».

« Nous craignons et glorifions Dieu, créateur de toute vie, et ce vote est une manière d’exprimer vos convictions », a-t-il conclu. « Vous n’êtes pas seul dans ce combat. »

La vidéo de Michael W. Smith n’est pas le seul effort de Protect Women Ohio pour faire un dernier discours aux électeurs au cours de la dernière semaine avant le référendum.

Dans un annonce publié sur X mercredi, le groupe pro-vie présente l’audio d’un appel au 9-1-1 passé à la suite d’un avortement qui a mal tourné.

Comme indiqué dans la publicité de 30 secondes, l’avortement en question a eu lieu le 25 octobre dans une clinique d’avortement à Dayton. L’appelant a parlé à l’opérateur du 9-1-1 d’une « procédure compliquée » qui a entraîné un « saignement ». La publicité passe à une voix off notant que « le numéro 1 annule les protections de santé » et « permet même à des personnes qui ne sont pas médecins de pratiquer des avortements ».

« La vie des femmes est en danger. Si le numéro 1 passe, préparez-vous », a affirmé le narrateur. La publicité présentait les sons des sirènes d’ambulance et un moniteur d’hôpital à plat.

Les sondages d’opinion publique suggèrent que le numéro 1 de l’Ohio est susceptible d’être adopté. Un sondage mené auprès de 668 électeurs inscrits par l’Ohio Northern University du 16 au 19 octobre montre que 60 % des habitants de l’Ohio ont l’intention d’approuver la mesure de vote tandis que 40 % prévoient de voter contre. Une enquête menée auprès de 569 électeurs inscrits par l’Université Baldwin Wallace entre le 9 et le 11 octobre a mesuré le soutien au numéro 1 à 58 %, tandis que l’opposition au référendum était de 34 %.

Le groupe pro-vie Susan B. Anthony Pro-Life America identifie l’Ohio comme l’un des 25 États qui ont mis en œuvre des protections pro-vie après que la Cour suprême des États-Unis a déterminé dans son arrêt de juin 2022 que la Constitution américaine ne contient pas de droit à l’avortement. Alors que l’Ohio a adopté une loi interdisant les avortements après six semaines de gestation, cette mesure fait actuellement l’objet d’un litige.

Si la question 1 est adoptée, l’Ohio rejoindra trois autres États qui ont établi un droit constitutionnel à l’avortement suite à cette décision. Lors des élections de mi-mandat de l’année dernière, les électeurs de Californie, du Michigan et du Vermont ont approuvé des référendums similaires à la question 1. Contrairement à ces États qui ont soutenu le démocrate Joe Biden lors de l’élection présidentielle de 2020, l’Ohio a soutenu le républicain Donald Trump de plus de 8 points de pourcentage.

Lors d’un appel téléphonique avec des membres des médias à la fin du mois dernier, des responsables de Susan B. Anthony Pro-Life America ont déclaré que des groupes de défense pro-avortement s’efforcent d’organiser des référendums établissant un droit constitutionnel à l’avortement dans d’autres États dotés de solides protections pro-vie : Arizona, Floride, Idaho, Missouri, Nebraska, Dakota du Nord, Oklahoma et Dakota du Sud.