La faillite éthique de « l’équivalence morale »

Les atrocités grotesques, horribles et obscènes commises par les terroristes du Hamas contre des Israéliens innocents le 7 octobre ont indigné et nauséeux les gens honnêtes et civilisés du monde entier.

Soyons tous clairs : rien ne saurait justifier le meurtre de civils innocents (y compris des nourrissons, des enfants et des grands-mères, les enfants étant massacrés devant leurs parents et vice versa).

Ceux qui prétendent une « équivalence morale » entre les terroristes du Hamas et le gouvernement israélien trahissent soit un manque d’intégrité, soit une boussole morale sérieusement démagnétisée. Il n’y a pas plus d’équivalence morale entre le Hamas et Israël qu’il n’y en avait entre les États-Unis et l’Union soviétique pendant la guerre froide. Les États-Unis, comme Israël, n’étaient pas parfaits, mais si « l’Empire du Mal » soviétique avait désiré la paix autant que l’Amérique pendant la guerre froide, la guerre froide se serait terminée bien plus tôt et de manière plus pacifique qu’elle ne l’a fait.

Le Hamas est une organisation terroriste dont l’objectif est d’éradiquer les Juifs de Terre Sainte et de « les chasser à la mer ». Israël ne peut pas coexister pacifiquement avec un groupe terroriste qui nie le droit des Israéliens à exister en Terre Sainte.

Certains ont répondu aux attaques ignobles du Hamas en affirmant qu’elles sont emblématiques du « choc » des civilisations prophétisé et articulé de manière célèbre par Samuel P. Huntington dans (1996).

La thèse de Huntington a été rédigée en réponse à l’affirmation de son ancien élève Francis Fukuyama selon laquelle l’homme était arrivé à la fin de l’histoire dans un modèle hégélien où les droits de l’homme et une économie de marché capitaliste dominent dans un monde d’après-guerre froide. .

Huntington a répondu qu’un choc de civilisations concurrentes serait plutôt dominé par un conflit culturel entre des modèles civilisationnels tels que la civilisation occidentale et la civilisation islamique. La thèse de Huntington est une théorie provocatrice et intéressante, mais l’attaque habituelle et criminelle du Hamas contre des civils israéliens est un exemple de choc des civilisations. L’attaque sanglante actuelle du Hamas contre les citoyens israéliens est un affrontement entre civilisation et barbarie.

On pourrait faire valoir que le Hamas est pire que les nazis. Au moins, les nazis ont tenté de cacher leurs crimes, tandis que le Hamas fait la promotion de ses horribles brutalités sur les réseaux sociaux. Abattre des nourrissons dans leurs berceaux est aussi barbare que possible.

Il serait injuste de salir la civilisation islamique en la prétendant représentée par les terroristes du Hamas. Il ne faut jamais oublier que 90 % des victimes des djihadistes islamiques radicaux sont des coreligionnaires musulmans qui refusent d’accepter leur interprétation radicale et sectaire de l’Islam.

Je sais à quel point les chrétiens se sentent mal à l’aise lorsque le KKK ou un autre groupe extrémiste commet le mal et cherche à s’envelopper de christianisme à travers des croix brûlantes. Je soupçonne que des millions de musulmans dans le monde déplorent les terribles atrocités commises par le Hamas au nom de leur foi islamique.

Je suis extrêmement reconnaissant que la Commission d’éthique et de liberté religieuse ait pris l’initiative de publier une « Déclaration évangélique de soutien à Israël » dans laquelle les nombreux signataires évangéliques « condamnent sans équivoque la violence » contre des Israéliens innocents et « soutiennent pleinement Israël ». C’est le droit et le devoir de se défendre contre de nouvelles attaques.

La déclaration évangélique proclamait :

« Depuis la création de l’État moderne d’Israël en 1948, Israël a été confronté à de nombreuses attaques, incursions et violations de sa souveraineté nationale. Le peuple juif subit depuis longtemps des tentatives de génocide visant à l’éradiquer et à détruire l’État juif. Il faut s’opposer à ces idéologies antisémites et meurtrières et à ces actions terroristes.

La déclaration déclare en outre : « Conformément à la tradition chrétienne de la guerre juste, nous affirmons également la légitimité du droit d’Israël à répondre contre ceux qui ont lancé ces attaques, car Romains 13 accorde aux gouvernements le pouvoir de porter l’épée contre ceux qui commettent ces attaques. de tels actes pervers contre des vies innocentes.

La déclaration se terminait en proclamant « la dignité et la personnalité de toutes les personnes vivant au Moyen-Orient » et leur reconnaissance du « ministère difficile des croyants juifs et palestiniens qui travaillent pour l’Évangile ». les autorités « de prendre toutes les formes de terrorisme au sérieux » et de « s’opposer au travail pervers pour empêcher de futures attaques ».

Quand on observe les rassemblements pro-Hamas dans notre pays (ainsi que dans d’autres) avec des foules célébrant les attentats et scandant « Gazez les Juifs ! » il devient clair pourquoi la déclaration évangélique et bien d’autres sont nécessaires et impératives.

Ne vous y trompez pas, ces atrocités n’auraient jamais eu lieu sans le financement, la planification et les encouragements iraniens. En plus de leur haine démoniaque des Juifs, ils cherchaient désespérément à faire dérailler le « rapprochement » en cours entre Israël et l’Arabie Saoudite, un événement qui dévasterait les projets iraniens de gouverner le Moyen-Orient. Le guide suprême iranien, Ali Khamenei, a déclaré qu’il « embrasse les mains » des meurtriers, des violeurs et des tueurs de bébés du Hamas.

La réaction à ces attaques ignobles parmi les groupes de gauche en Amérique et dans le monde est des plus inquiétantes et pourtant instructive.

Je me suis souvent émerveillé devant la perte apparente de la capacité de comprendre ou d’accepter le mal moral implacable qui accompagne l’adoption du relativisme moral des philosophies de gauche.

Sinon, comment expliquez-vous ces groupes de gauche célébrant l’horrible soif de sang du Hamas ? Ils célèbrent le Hamas, qui a promu une société basée sur la haine des Juifs, une société qui verse des primes aux meurtriers de masse et à leurs familles et organise une fête de rue chaque fois que des Juifs sont tués.

Est-ce ce que souhaitent les partisans pro-palestiniens américains et occidentaux ? Walter E. Block et Alan G. Futerman ont bien saisi le dilemme :

« Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre ! » scandent les idiots utiles des institutions et des défilés d’élite en Occident. Qui sont ces gens? Des athées qui soutiennent les fous théocratiques, des démocrates qui soutiennent les tyrans médiévaux, des féministes qui défendent des misogynes qui défilent avec des cadavres de femmes profanés, des gays qui défendent des maniaques qui les pendraient joyeusement ou les jetteraient du haut des toits des immeubles ? Ils parlent d’une Palestine laïque, démocratique et socialiste. Comme l’a observé George Orwell : « Il faut appartenir à l’Intelligentsia pour croire des choses pareilles : aucun homme ordinaire ne peut être aussi idiot. » Mais le monde a maintenant vu ce que « du fleuve à la mer » signifie en fait. Ce n’est rien de moins qu’un remake de Nazi.

Abba Eban, l’éloquent ambassadeur israélien de longue date (1950-1959) auprès des Nations Unies, a un jour expliqué à l’Assemblée des Nations Unies qu’il existait un problème de réfugiés arabes et qu’il devait être traité avec humanité. D’un autre côté, observa-t-il, si les Arabes avaient gagné en 1948, il n’y aurait pas de problème de réfugiés juifs car ils seraient tous morts. Sur la base de ce qui s’est passé dans les quelques colonies juives envahies par les forces arabes lors de la guerre de 1948, son évaluation avait tragiquement raison.

Les cris d’« équivalence morale » nous en disent plus sur ceux qui expriment de telles absurdités que sur le conflit palestino-israélien.