Le maire de Chicago, Brandon Johnson, appelle à l’application de la loi contre les conseillers de trottoir pro-vie

Le maire de Chicago, Brandon Johnson, a publié un plan pour la ville appelant à l’application des ordonnances de zone de bulle contre les conseillers de trottoir pro-vie, limitant leur capacité à fournir des informations sur les ressources gratuites aux femmes souhaitant avorter.

Johnson a publié « Un plan pour créer une ville plus juste et plus dynamique pour tous » ce mois-ci après avoir collaboré avec « des centaines » de dirigeants divers sur la façon de rendre Chicago « plus forte, plus sûre et meilleure ». Dans le document, le maire décrit ses promesses d’apporter des « changements structurels » au nom des femmes, des filles, des personnes LGBT et non binaires.

Ces changements, selon le maire, incluent « un accès complet aux droits, aux ressources, aux services, aux opportunités et à la prise de décision ».

« Tous les habitants de Chicago et les personnes qui se rendent à Chicago pour demander des soins d’avortement sont traités avec compassion et reçoivent des soins de manière sûre et efficace », indique le plan du maire. « Chicago fait progresser les opportunités économiques pour les femmes et les filles. Le bureau du maire s’est engagé à devenir un modèle national en matière d’équité entre les sexes et de droits reproductifs. Notre ville est un chef de file pour mettre fin à la violence sexiste et aux agressions sexuelles. »

Le plan appelle à travailler pour faire appliquer l’ordonnance sur la « zone de bulles » de Chicago, qui interdit aux conseillers de trottoir pro-vie ayant l’intention de distribuer de la littérature, de conseiller les femmes ou de protester de s’approcher à moins de huit pieds d’une personne à moins de 50 pieds d’une clinique d’avortement.

Un porte-parole de Students for Life of America et de son groupe sœur, Students for Life Action, a qualifié le plan de Johnson de « malavisé », citant un récent reportage détaillant le nombre troublant de fusillades à Chicago.

« La génération pro-vie, se rassemblant parfois sur les trottoirs pour obtenir des conseils, plaide pour l’absence de violence à l’intérieur ou à l’extérieur de l’utérus », a déclaré le porte-parole de la SFLA au Christian Post dans un communiqué vendredi.

« Plutôt que de s’attaquer au meurtre, le maire veut cibler les personnes qui tentent de sauver des vies, faisant écho au parti pris pro-avortement du ministère de la Justice du président Biden. Students for Life Action utilisera sa base locale pour dénoncer ces politiques anti-vie et s’engager sur au nom des enfants à naître dans l’Illinois. »

Le bureau de Johnson n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire du Christian Post.

En 2020, la Cour suprême des États-Unis a rejeté une contestation de l’ordonnance qui crée des zones tampons à l’extérieur des cliniques d’avortement à Chicago.

L’affaire contre la loi sur la zone tampon de 50 pieds de Chicago a été contestée par des militants et des organisations pro-vie qui ont fait valoir qu’elle violait leurs droits au premier amendement. Un tribunal fédéral et la Cour d’appel du 7e circuit des États-Unis ont permis à l’ordonnance de rester en vigueur. Le 7e circuit a cité une décision de la Cour suprême de 2000 confirmant une loi similaire du Colorado.

CP a déjà signalé des militants pro-vie qui ont fait face à des contestations judiciaires pour s’être tenus à l’extérieur des cliniques d’avortement. En mars, la militante britannique pro-vie Isabel Vaughan-Spruce a été arrêtée pour avoir prié en silence devant un centre d’avortement.

Les forces de l’ordre ont fait valoir que Vaughan-Spruce avait enfreint une ordonnance de protection de la santé publique, que la ville de Birmingham a mise en œuvre en septembre dernier. L’ordonnance interdit aux personnes de « protester, à savoir de se livrer à tout acte d’approbation ou de désapprobation ou de tentative d’acte d’approbation ou de désapprobation, en ce qui concerne les questions liées aux services d’avortement, par quelque moyen que ce soit » dans un certain rayon d’une clinique d’avortement.

La police a imposé des restrictions de mise en liberté sous caution à Vaughan-Spruce qui s’étendaient au-delà des zones couvertes par l’ordonnance sur la protection de l’espace public, étendant les zones interdites à un rayon encore plus large. La police des West Midlands a reconnu plus tard que l’ordonnance n’interdisait pas à Vaughan-Spruce «d’être présente dans la zone». Cependant, ils « l’ont prévenue que le dossier a été transmis à la [Crown Prosecution Service] et elle peut encore être accusée. »

Selon une déclaration de juin publiée par la section britannique de l’Alliance Defending Freedom, la police des West Midlands a cessé d’interdire à Vaughan-Spruce de se tenir à proximité d’une clinique d’avortement. La restriction lui avait été imposée dans le cadre de ses conditions de libération sous caution après son arrestation.

« Bien que je sois reconnaissant que mes conditions de libération sous caution aient été levées et que la police ait reconnu que la présence pacifique n’est pas en soi un crime, je crains que la police ait pu restreindre mon droit de prier pacifiquement et en silence pendant trois mois et si peu de temps après avoir été acquitté pour le même comportement », a déclaré Vaughan-Spruce dans un communiqué.

« Je n’ai reçu aucune mise à jour des autorités quant à l’avancement de l’enquête, et je ne sais toujours pas en quoi mes actions pourraient être considérées comme intimidantes de quelque manière que ce soit. D’avoir des poursuites suspendues au-dessus de ma tête pendant une période apparemment indéterminée pour le simple fait de prier, de penser à Dieu, est profondément troublant et injuste. »