Les candidats à la présidence réagissent à la décision d’action positive de la Cour suprême de Harvard et de l’UNC
La Cour suprême des États-Unis a statué jeudi que les politiques d’admission de Harvard et de l’Université de Caroline du Nord ne pouvaient pas inclure la race comme facteur d’acceptation des étudiants.
Dans , la haute cour a statué 6-3 que les programmes d »admission pour les deux écoles violaient la clause de protection égale du 14e amendement.
Le juge en chef John Roberts est l’auteur de l’opinion majoritaire, faisant référence à l’affaire de la Cour suprême de 2003 qui a déclaré que « l’utilisation des préférences raciales » pour l’admission des étudiants « ne sera plus nécessaire » dans les 25 prochaines années.
« Les programmes universitaires doivent se conformer à un examen rigoureux, ils ne peuvent jamais utiliser la race comme stéréotype ou négatif, et – à un moment donné – ils doivent cesser », a écrit Roberts.
« Les systèmes d’admission des répondants, aussi bien intentionnés soient-ils mis en œuvre de bonne foi, échouent à chacun de ces critères. Ils doivent donc être invalidés en vertu de la clause de protection égale du quatorzième amendement.
La décision a suscité des réactions de nombreuses personnes, y compris des candidats à la présidentielle qui ont déjà lancé leur campagne pour les élections de 2024.
Voici cinq réactions d’espoirs présidentiels démocrates et républicains à la nouvelle de la décision de la Cour suprême concluant que la race ne peut être prise en compte dans les admissions d’étudiants.
