Le tweet d’Allie Beth Stuckey selon lequel les chrétiens ne devraient pas soutenir les « mauvais » démocrates suscite un débat
La commentatrice conservatrice Allie Beth Stuckey s’est attirée la colère d’activistes chrétiens notables à propos d’un tweet se demandant si quelqu’un peut être un bon chrétien et soutenir le Parti démocrate, qui plaide pour l’accès à l’avortement.
À l’occasion du premier anniversaire de la décision de la Cour suprême des États-Unis déterminant que la Constitution américaine ne contient pas de droit à l’avortement, Stuckey a commenté une poste de l’ancien président Barack Obama.
L’ancien président, une figure influente du Parti démocrate, a exprimé sa gratitude que « les électeurs du Michigan, de la Californie et du Vermont aient aidé à inscrire le droit à l’avortement dans la constitution de leurs États », tandis que « les gouverneurs d’États comme le Nevada, Hawaï et la Pennsylvanie ont signé des décrets pour protéger l’accès à l’avortement. »
Il a décrit les développements dans les États susmentionnés comme des « raisons d’espérer » tout en déplorant la décision de 2022, qui a annulé la décision qui légalisait l’avortement dans tout le pays. Obama a fait valoir que la décision laissait « des millions de femmes et de filles sans recours pour obtenir les soins dont elles ont besoin ».
Stuckey, l’hôte du podcast The Blaze « Relatable with Alley Beth Stuckey », a envoyé un tweeter d’elle-même en réponse aux commentaires d’Obama.
« Homme diabolique, idéologie diabolique, parti diabolique », a-t-elle écrit. « Les chrétiens n’ont aucune excuse pour soutenir ces gens. Il n’y a pas d’argument des ‘deux côtés’. »
Justin Giboney, président de la ET Campagneune organisation qui exhorte l’engagement civil chrétien à apporter la « conviction de l’Evangile sur la place publique », a publié un déclaration critiquer l’analyse de Stuckey.
« En d’autres termes, ‘Nous obtenons l’avortement partiellement correct, vous devez donc être d’accord avec nous sur tout, même lorsque nos dirigeants montrent un manque d’intérêt pour la vie des immigrés, des hommes noirs tués par les autorités, des femmes noires enceintes, des pauvres non assurés et créent des lois qui rendent plus difficile le vote », a écrit Giboney, un stratège chrétien démocrate noir qui s’est inquiété du progressisme laïc adopté par le Parti démocrate.
Benjamin Watsonune ancienne joueuse de la NFL et une militante pro-vie franche, a répondu à Giboney en déclarant que « le type de christianisme qu’elle épouse comprend les registres de vote pour l’adhésion ».
« Dans son monde, elle crée les normes sur la façon dont [Christians] doivent se comporter », a ajouté Watson, l’auteur du nouveau livre. « C’est un rôle dangereux à assumer. Elle crée des addendums à l’orthodoxie et falsifie l’idolâtrie. »
Stuckey a pris note des commentaires de Watson, qu’elle a décrits comme « réponse très étrange » à son tweet.
« Si je disais ‘quiconque soutient l’Holocauste est mauvais’, est-ce que j’ajoute au christianisme et que j’adore une idole ? elle a demandé.
Giboney a soumis une répondre à sa question: « ce qu’il veut dire, c’est que vous établissez une norme partisane de fidélité qui n’est pas scripturaire. »
Stuckey a riposté: « Je n’ai même pas dit que les gens qui votent Dem sont mauvais. Mais oui, comme je l’ai dit à plusieurs reprises, je ne pense certainement pas que les chrétiens devraient voter pour le parti du démembrement humain et de la castration chimique de 12 ans -vieux. Je suppose que c’est de l’idolâtrie ! »
La référence de Stuckey à la « castration chimique des enfants de 12 ans » reflète le soutien des démocrates pour permettre aux mineurs trans-identifiés de subir des chirurgies de transition de genre et de recevoir des médicaments bloquant la puberté et des hormones sexuelles croisées pour aligner leur apparence physique extérieure sur leur déclaration. identité de genre.
Dans le cadre de sa réponse initiale à Stuckey, Giboney a critiqué les deux principaux partis politiques qui dominent la politique américaine.
« Tu voteras républicain n’est pas dans la Bible », a ajouté Giboney. « J’ai voté pour les deux partis et j’ai beaucoup critiqué les démocrates, y compris l’avortement et l’immigration. Mais ce récit est faux et extrêmement irrespectueux envers des millions de chrétiens noirs fidèles. »
Alors que les Noirs américains ont des taux élevés de fréquentation des églises, ils sont aussi massivement favorables au Parti démocrate lors des élections présidentielles. Les sondages à la sortie de l’élection présidentielle de 2020 montrent que le démocrate Joe Biden a obtenu 87 % des voix noires contre le républicain Donald Trump, qui n’en a obtenu que 12 %.
Stuckey a abordé ses échanges avec Giboney et Watson lors de l’édition de lundi de son podcast « Relatable ».
« Je n’ai rien dit dans ce tweet sur le fait de devoir voter républicain pour être chrétienne », a-t-elle insisté. « J’ai dit que les chrétiens ne devraient pas voter démocrate. »
« Ce n’est pas la même chose que de dire qu’il faut voter républicain », a-t-elle soutenu. « Je n’ai pas besoin de franchir des étapes logiques ou théologiques pour dire avec beaucoup de confiance qu’un chrétien ne devrait pas voter pour le parti qui célèbre le démembrement des enfants et la castration chimique des préadolescents. »
