« Remettre les pendules à l’heure »: Lila Rose sur la lutte contre l’avortement et les stratégies pour la génération post-Roe
Un an après que la Cour suprême des États-Unis a annulé l’affaire historique de l’avortement, l’éminente militante pro-vie Lila Rose est optimiste sur le fait que le message du mouvement résonne davantage auprès des Américains que les points de discussion « pro-meurtre » de l’industrie de l’avortement.
Le fondateur et président de Live Action, une organisation à but non lucratif dédiée à l’éducation du public sur l’avortement, a déclaré au Christian Post cette semaine que le mouvement pro-vie est « uni autour du principe commun des droits de l’homme ».
Elle a déclaré que des personnes d’horizons et de systèmes de croyance divers composent le mouvement, mais beaucoup ne le savent pas en raison des médias grand public et des entreprises de technologie qui favorisent les partisans de l’avortement et tentent de dépeindre le mouvement pro-vie sous un jour négatif.
« Mais la bonne nouvelle est que lorsque nous obtenons nos faits et nos informations, cela bat à chaque fois le côté pro-avortement », a déclaré Rose au CP. « Il s’agit donc vraiment de se présenter devant les gens, au moins autant que les partisans de l’avortement, et de remettre les pendules à l’heure. »
Sur son site Web, Live Action indique qu’il atteint des millions de personnes chaque mois avec son « contenu qui sauve des vies ». En plus des images d’enquête sous couverture exposant les pratiques de l’industrie de l’avortement, l’organisation propose un contenu éducatif sur une variété de sujets pro-vie, y compris l’apologétique.
Rose a déclaré que Live Action entend quotidiennement des gens, principalement de jeunes adultes de la génération Z et de la génération Y, parler de la façon dont l’organisation a eu un impact sur leur point de vue sur l’avortement, certains admettant que le contenu les a amenés à changer d’avis sur la question ou à devenir plus forts dans leur pro. -les convictions de la vie.
« Vous savez, ce que je vois, c’est que notre mouvement grandit chaque jour chez Live Action », a déclaré Rose. « Notre mouvement se développe, notre liste de diffusion s’agrandit. Nos abonnés sur les réseaux sociaux se développent. Ce sont principalement des jeunes, Gen Zers et Millennials, qui sont passionnés par la vie. »
De nombreux jeunes du mouvement pro-vie se désignent souvent comme la « génération pro-vie ». Maintenant que cela est renversé, bon nombre des mêmes jeunes ont pris l’habitude de s’appeler la « post-génération ».
Certaines études ont suggéré, cependant, que les jeunes sont plus susceptibles de soutenir l’avortement.
Une étude publiée par l’Institut non partisan de recherche sur la religion publique en février 2023 aurait révélé que des majorités dans 43 États soutiennent l’avortement légal dans « la plupart des cas » ou « tous les cas ». L’enquête a demandé aux répondants entre mars 2022 et décembre 2022 s’ils pensaient que l’avortement devrait être légal dans tous les cas, légal dans la plupart des cas, illégal dans la plupart des cas ou illégal dans tous les cas.
Selon l’enquête, 38 % des jeunes âgés de 18 à 29 ans soutiennent la légalité de l’avortement dans tous les cas, le soutien diminuant parmi les groupes d’âge plus âgés. Cependant, comme l’a suggéré le chercheur pro-vie Michael New dans son analyse de l’étude, les résultats sont probablement dus à la formulation de la question.
Selon New, les sondages qui demandent aux participants si l’avortement devrait être légal dans tous les cas, légal dans la plupart des cas, illégal dans la plupart des cas ou illégal dans tous les cas montrent généralement un soutien à l’avortement.
Rose a remarqué une tendance similaire concernant le langage utilisé dans les sondages, arguant que les sondages peuvent être « trompeurs » et que le type de questions posées est pertinent.
« Par exemple, si vous posez la question : ‘Êtes-vous favorable à l’interdiction de l’avortement à six semaines ?’ la plupart des gens diront « non » », a déclaré Rose. « Mais si vous dites: » Souhaitez-vous une interdiction après que le cœur du bébé bat? » la plupart des gens diront « oui ». »
Un sondage réalisé en 2022 pour le compte de Students for Life of America a révélé que 52% des jeunes adultes soutenaient l’interdiction de l’avortement après que le rythme cardiaque d’un bébé à naître soit devenu détectable, contre 48% qui s’opposaient à de telles interdictions. L’enquête a évalué 834 jeunes adultes âgés de 18 à 34 ans du 5 au 11 janvier 2022 sur leur point de vue sur l’avortement et la décision.
Au milieu des discussions sur la course présidentielle de 2024 et la position que les candidats devraient adopter sur l’avortement, Rose a affirmé que le moment était venu pour « un leadership audacieux et sans compromis ».
« Et oui, je pense que l’éligibilité du candidat est importante », a déclaré le fondateur de Live Action. « De toute évidence, cela fait l’objet d’un débat. Qu’est-ce que cela signifie d’être éligible? Qui est réellement éligible? Et c’est ce dont nous débattons tous. »
Pour Rose, les électeurs pro-vie devraient chercher à élire un candidat « intransigeant » dans leur position sur l’avortement et reconnaissant leur devoir en tant qu’élu d’assurer une protection égale devant la loi pour tous, y compris les enfants à naître.
« Et s’ils ne font pas leur devoir sacré de protéger ces enfants, alors ils n’ont rien à faire », a déclaré Rose.
Avec renversé, le fondateur de Live Action pense qu’il existe trois stratégies efficaces pour éradiquer l’avortement dans la société.
Le premier est de faciliter l’éducation d’une famille en Amérique par le biais de voies publiques et privées, y compris les centres de ressources sur la grossesse, l’octroi de subventions aux familles et la gratuité des naissances.
En outre, Rose a appelé à une politique publique qui abolirait le financement de la planification familiale et des centres d’avortement, affirmant que le financement devrait plutôt servir à soutenir les familles.
La deuxième stratégie pour mettre fin à l’avortement, selon Rose, consiste à éduquer le public, qui a été nourri de propagande sur l’humanité de l’enfant à naître et les dommages causés par l’avortement. Elle a souligné que ce travail exige un « investissement profond » dans les communautés et les églises, révélant que Live Action a un nouveau programme éducatif pro-vie pour les églises qui sera bientôt publié.
« Tout cela est très important pour atteindre les gens et changer les cœurs et les esprits », a-t-elle déclaré.
La troisième stratégie pour mettre fin à l’avortement consiste à promulguer ce que Rose a décrit comme des « interdictions agressives de l’avortement » dans toutes les législatures d’État possibles. En plus des interdictions au niveau de l’État, le leader pro-vie a déclaré qu’une interdiction fédérale de l’avortement est également nécessaire.
« Nous avons été empêchés de cela dans le passé par les tribunaux à cause de », a déclaré Rose. « Maintenant, cela a changé. Nous avons maintenant l’opportunité d’une vie de promulguer des interdictions d’avortement. »
Concernant la question de savoir si les pro-vie devraient se concentrer uniquement sur la fin de l’avortement par le biais d’un plaidoyer populaire plutôt que par la politique, Rose a insisté sur le fait que ce ne serait pas une stratégie gagnante.
« Nous avons besoin de l’abolition de l’avortement », a-t-elle déclaré. « Les lois sont d’énormes professeurs, les lois ont un impact important dans les États et les pays qui ont interdit l’avortement ou limité l’avortement, et cela affecte considérablement le taux d’avortement.
« Il est donc très important d’adopter des lois pro-vie et de s’assurer qu’il existe une protection juridique en plus de faire le travail culturel et de s’occuper des familles. »
