La Cour suprême rend une décision en faveur de Planned Parenthood dans l’affaire de financement de Medicaid
La Cour suprême des États-Unis a annulé une décision d’un tribunal inférieur qui empêchait la Caroline du Sud de résilier un accord de fournisseur de Medicaid avec Planned Parenthood en raison de l’organisation fournissant des services d’avortement.
Dans une liste d’ordonnances publiée mardi matin, la Haute Cour du pays a accordé un bref de certiorari dans l’affaire de , annulant un jugement antérieur et renvoyant l’affaire à la 4ème US Circuit Court of Appeals.
La Cour suprême a ordonné au 4e circuit d’examiner l’affaire à la lumière d’une décision de 2022 dans laquelle la Haute Cour a statué 7 contre 2 que les dispositions de la loi fédérale sur la réforme des foyers de soins créaient des droits exécutoires pour les résidents des foyers de soins.
En 2018, le gouverneur de Caroline du Sud, Henry McMaster, a publié un décret interdisant à toute entité qui gérait des cliniques d’avortement de faire partie du programme Medicaid, arguant que leur permettre de participer au programme pouvait indirectement financer l’avortement.
L’ordonnance de 2018 a élargi un décret exécutif de 2017 de McMaster, qui a déclaré dans un communiqué à l’époque que l’argent des contribuables « ne doit pas subventionner directement ou indirectement les prestataires d’avortement comme Planned Parenthood ».
« Il existe une variété d’agences, de cliniques et d’entités médicales en Caroline du Sud qui reçoivent un financement des contribuables pour offrir d’importants services de santé féminine et de planification familiale sans pratiquer d’avortement », a déclaré McMaster.
Planned Parenthood et une femme nommée Julie Edwards, qui comptait sur Medicaid pour payer ses services de santé reproductive, ont poursuivi l’État peu de temps après la publication du décret de 2018.
Les plaignants ont fait valoir que le décret exécutif violait la loi fédérale, le Congrès ayant modifié Medicaid dans les années 1960 pour permettre aux individus la liberté de choisir leurs fournisseurs.
Défendant l’affaire au nom de la Caroline du Sud, l’association juridique à but non lucratif Alliance Defending Freedom fait valoir que l’amendement de 1965 ne définissait pas les fournisseurs qualifiés et permettait aux États de disposer d’une large autorité pour prendre cette décision.
Un tribunal de district a accordé une injonction préliminaire au nom de Planned Parenthood et Edwards, arguant que les plaignants étaient susceptibles de réussir sur le fond de leurs arguments. Une injonction permanente a été émise en décembre 2020.
En mars 2022, un panel de trois juges du 4e circuit s’est prononcé à l’unanimité en faveur de Planned Parenthood, le juge de circuit J.Harvie Wilkinson III étant l’auteur de l’avis du panel.
« La Caroline du Sud a mis fin à l’accord de Planned Parenthood malgré le fait que toutes les parties conviennent que Planned Parenthood est parfaitement compétente pour fournir les soins de santé non avortés que la plaignante individuelle a demandés et demandés », a écrit Wilkinson, une personne nommée par Reagan.
« Permettre à l’État de disqualifier Planned Parenthood annulerait l’intention manifeste du Congrès de fournir à nos citoyens les moins fortunés la possibilité de sélectionner un fournisseur de soins médicaux de leur choix, une opportunité dont les plus fortunés bénéficient régulièrement. »
