Le marais des soins de santé : Inept FDA joue avec la santé des bébés
Nous avions l’habitude de penser que les organismes de réglementation comme la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis veillaient sur nous, les gens. Tout n’était-il qu’illusion ? Chaque fois que le rideau est tiré et que la société aperçoit les bureaucrates qui lancent des leviers de mauvaise direction et de distraction et que les intérêts des entreprises placent les besoins de quelques-uns au-dessus des besoins du plus grand nombre, nous avons un sentiment plus profond d’être victime d’une arnaque.
Nulle part la honte n’est plus grande que dans la guerre contre les enfants, en particulier les bébés. Nos problèmes en matière de soins de santé ne peuvent plus être présentés comme des démocrates contre des républicains. C’est maintenant le marais des soins de santé contre le reste d’entre nous. Ce marais – rempli de régulateurs capturés et de sociétés géantes qui profitent lorsque nos enfants sont vulnérables ou malades.
Les bébés qui dépendent du lait maternisé pour leur survie, soit parce que l’allaitement n’a pas été possible ou efficace, soit parce qu’ils ont été adoptés, sont parmi les victimes les plus déchirantes de l’incompétence réglementaire. Vous ne réalisez peut-être pas que la pénurie critique de préparations pour nourrissons qui a fait la une des journaux il y a deux ans est toujours en vigueur. Initialement, les nouvelles couvraient les plaintes raisonnables des parents, et des groupes de soutien Facebook comme « Baby Formula Search and Swap: Parents Helping Parents » sont apparus, mais ces solutions de contournement de base ne remplacent pas une entreprise de réglementation faisant son travail.
La pénurie a été créée lorsque la FDA a fermé l’usine de transformation alimentaire d’Abbott Nutrition dans le Michigan après que deux bébés sont morts après avoir prétendument consommé du lait maternisé de l’usine. zones de l’usine de Sturgis. Cela est venu après que deux examens de routine de la FDA aient conclu que le site était sûr sur le plan opérationnel. » Abbott est responsable de 40 % du marché américain des aliments pour bébés, alors pourquoi la FDA a-t-elle été incroyablement lente à aider l’usine à rouvrir ?
Malgré l’agonie des familles récupérant les étagères pour les préparations pour nourrissons au cours des deux dernières années, personne à la FDA ne sera même licencié pour cet échec réglementaire. Si la famine des bébés américains induite par la FDA n’est pas une raison suffisante pour réévaluer l’avenir de l’ensemble de l’agence, je ne sais pas ce qui en serait.
L’incompétence de la FDA est une chose. La corruption pure et simple et la captation des entreprises aux dépens de nos enfants en sont une autre. Il ne fait aucun doute que les parents ont été soulagés lorsque leurs bébés ont atteint l’âge de commencer à sevrer la formule rare. Cependant, ils ne savaient pas que les céréales pour bébés couramment utilisées à ce stade de développement sont empoisonnées par des métaux lourds toxiques et que la FDA le sait depuis des décennies – et n’a rien fait. Le plomb, le cadmium et l’arsenic inorganique sont des neurotoxines connues qui ralentissent et ralentissent le développement des enfants au point d’abaisser l’intelligence et de diminuer la réussite professionnelle ultérieure. Il y a quelques mois, Bloomberg Law a testé des céréales pour bébés en laboratoire et a découvert qu’elles contenaient des niveaux inacceptables de ces poisons. Selon les tests de Bloomberg, les céréales de riz représentent « 55 % de l’exposition des nourrissons et des tout-petits » à l’arsenic.
Un autre rapport d’il y a deux ans, rédigé à la demande du Congrès, a révélé que la FDA autorise ces produits alimentaires pour bébés à contenir 91 fois la quantité d’arsenic autorisée dans l’eau en bouteille, ainsi que 177 fois le plomb, 69 fois le cadmium et cinq fois le mercure.
Bloomberg rapporte qu’une famille avec un fils qui a développé l’autisme poursuit « Gerber, Earth’s Best Organic, Sprout, Plum, Beech-Nut, Happy Baby et Walmart ». Un juge californien a examiné les preuves concernant les impacts sur le développement neurologique chez les petits enfants de ces toxines et a jugé que les preuves scientifiques des dommages étaient suffisantes pour un procès devant jury à partir de mai.
Les réglementations protégeant les bébés de telles expositions doivent être proportionnées au risque, puis elles doivent être rigoureusement appliquées, quel que soit l’inconvénient que cela pourrait représenter pour les fabricants d’aliments réglementés. Les régulateurs américains ont trop longtemps détourné le regard. La FDA affirme que le ralentissement est dû aux craintes que les fabricants trouvent difficile ou coûteux d’éliminer les contaminants mortels de leurs produits.
Nous parlons de neurotoxines dans les aliments pour bébés, du genre qui peut endommager un bébé à vie. Imaginez que les régulateurs disent à Ford et à GM que leurs voitures n’ont pas besoin d’avoir des freins fonctionnels, car cela pourrait être difficile ou coûteux et pourrait être un fardeau pour ces grandes entreprises. La plupart conviendraient qu’il est préférable de ne pas avoir de voiture que d’en conduire une qui ne peut pas s’arrêter. De même, tout parent préférerait de loin ne pas avoir de céréales pour bébés disponibles dans les magasins plutôt qu’une qui empoisonne son précieux bébé.
La FDA est censée nous protéger, nous les gens, des sociétés rapaces qui prennent des raccourcis et profitent des plus vulnérables. Au lieu de cela, la FDA protège les géants de l’alimentation et des médicaments.
La FDA doit annuler la guerre contre les bébés américains et faire son travail. En attendant, les parents seraient avisés de donner la priorité à l’allaitement dans la mesure du possible, d’explorer la fabrication de leur propre lait maternisé et de sevrer leurs bébés avec des aliments qu’ils mélangent dans leur propre cuisine. Le gouvernement ne nous soutient pas.
