Un garçon de 12 ans renvoyé chez lui pour avoir porté un t-shirt « il n’y a que 2 genres » confronte le conseil scolaire

Une vidéo d’un collégien dénonçant son école pour l’avoir puni pour avoir porté un t-shirt déclarant qu’il n’y a que deux sexes est devenue virale alors que la famille de l’enfant envisage une action en justice contre le district scolaire.

Le compte Twitter LibsofTikTok a publié un vidéo de Liam Morrison, un élève de 12 ans à la Nichols Middle School de Middleborough, Massachusetts, s’adressant à son comité d’école la semaine dernière. Lundi après-midi, la vidéo avait reçu 3,9 millions de vues. La vidéo, tirée d’une réunion du comité d’école le 13 avril, montre l’élève expliquant qu’il « n’a jamais pensé que la chemise que je portais à l’école le 21 mars m’amènerait à vous parler aujourd’hui ».

«Ce mardi matin, j’ai été retiré du cours de gym pour m’asseoir avec deux adultes pour ce qui s’est avéré être une conversation très inconfortable. On m’a dit que les gens se plaignaient des mots sur ma chemise, que ma chemise faisait que certains étudiants ne se sentaient pas en sécurité », se souvient-il.

« Ils m’ont dit que je n’avais pas de problèmes, mais j’avais vraiment l’impression d’en avoir », a ajouté Morrison, racontant que les responsables de l’école avaient dit qu’il devait retirer sa chemise avant de pouvoir retourner en classe.

« Quand je leur ai gentiment dit que je ne voulais pas faire ça, ils ont appelé mon père », a-t-il dit. Morrison a noté que sa chemise contenait « cinq mots simples » proclamant « il n’y a que deux sexes ».

Morrison a insisté sur le fait que les mots sur sa chemise ne représentaient « rien de nuisible, rien de menaçant, juste une déclaration que je crois être un fait ».

« On m’a dit que ma chemise ciblait une classe protégée », a-t-il poursuivi. « Qui est cette classe protégée ? Leurs sentiments sont-ils plus importants que mes droits ? Je ne me plains pas quand je vois des drapeaux de la fierté et des affiches sur la diversité accrochés dans toute l’école. Est-ce que tu sais pourquoi? Parce que les autres ont droit à leurs croyances tout comme moi.

Morrison a déclaré qu’il n’avait reçu aucune réaction de la part de ses camarades de classe ou de ses enseignants à cause de la chemise : « Plusieurs enfants m’ont dit qu’ils soutenaient mes actions et qu’ils voulaient [a shirt] aussi.

« On m’a dit que la chemise perturbait l’apprentissage. Personne ne s’est levé et n’a quitté la classe en trombe, personne n’a éclaté en sanglots. Je suis sûr que je l’aurais remarqué s’ils l’avaient fait.

Morrison a décrit des exemples d’actions dont il est témoin quotidiennement et qui constituent une « perturbation de l’apprentissage », y compris « des enfants qui agissent en classe ». Il a déploré que « rien ne soit fait » pour lutter contre les comportements perturbateurs.

« Pourquoi les règles s’appliquent-elles à l’un et pas à l’autre ? J’ai l’impression que ces adultes me disaient que ce n’était pas bien pour moi d’avoir un point de vue opposé. Leurs arguments sont faibles, à mon avis », a-t-il affirmé.

Après avoir soutenu qu’il « n’est pas allé à l’école ce jour-là pour blesser des sentiments ou causer des problèmes », Morrison a résumé ce qu’il a appris de son expérience : « J’ai appris que beaucoup d’autres étudiants partagent mon point de vue ; J’ai appris que les adultes ne font pas toujours la bonne chose ou ne prennent pas toujours les bonnes décisions.

Morrison a conclu en exprimant sa confiance que porter « une chemise avec ces cinq mots » était bien dans ses droits au premier amendement. Il a partagé son espoir que le comité de l’école « parlera pour le reste d’entre nous afin que nous puissions nous exprimer sans être retirés de la classe », prédisant que « la prochaine fois, ce ne sera peut-être pas seulement moi » car « il pourrait y avoir être plus d’étudiants qui décident de s’exprimer.

Le Christian Post a contacté les écoles publiques de Middleborough pour obtenir des commentaires. Aucune réponse n’a été reçue au moment de la presse.

Une lettre du 27 avril compilée par l’avocat du personnel du Massachusetts Family Institute, Samuel Whiting, a expliqué l’expérience de Morrison, identifiant les adultes qui l’ont confronté à propos de la chemise en tant que directrice par intérim Heather Tucker et un conseiller scolaire anonyme.

Whiting a déclaré que l’étudiant « a raté le reste de ses cours ce jour-là » et son éducation parce que son père et sa belle-mère ont été forcés de venir le chercher quand il a refusé d’enlever sa chemise.

La lettre racontait une conversation entre le père de Morrison et la surintendante des écoles de Middleborough Carolyn Lyons, où le chef du district scolaire a souligné la chemise comme une violation du code vestimentaire de l’école, qui déclare que « les vêtements ne doivent pas indiquer, impliquer , ou dépeignent des discours ou des images de haine ciblant des groupes en fonction de leur race, de leur origine ethnique, de leur sexe, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre, de leur appartenance religieuse ou de toute autre classification. »

En plus d’accuser le district scolaire de violer les droits de liberté d’expression de Morrison, Whiting a décrit la politique du code vestimentaire relative au « discours de haine » comme inconstitutionnelle. Il a cité « des bannières, des drapeaux et des programmes » à l’école comme preuve de sa position sur l’idéologie du genre et qu’il était « inconstitutionnellement » cueillir et choisir « un discours qu’il favorise et défavorise » en « autorisant un discours qui soutient l’idéologie de l’identité de genre, mais en interdisant les discours qui s’y opposent. »

La lettre, écrite au nom de Morrison et de son père et de sa belle-mère, concluait en avertissant le district scolaire qu’il pourrait faire l’objet de poursuites judiciaires s’il choisissait « d’interférer » avec la capacité de l’élève à porter à nouveau la chemise.