Le président de la SFSU affirme que le discours de Riley Gaines était « profondément traumatisant » pour les étudiants trans

Le président, le corps professoral et les dirigeants étudiants de l’Université d’État de San Francisco décrivent un discours prononcé par l’ancien athlète universitaire Riley Gaines Barker comme « profondément traumatisant » et « discriminatoire » alors qu’ils défendent apparemment les manifestants violents qui ont entouré l’athlète et l’ont frappée après son discours sur le campus qui l’ont amenée à être barricadée dans une salle de classe pendant trois heures.

Barker, une opposante déclarée aux politiques permettant aux hommes trans-identifiés de concourir dans les sports féminins, a attiré l’attention nationale après avoir parlé de devoir concourir contre un homme dans un championnat de natation féminin dirigé par le National Collegiate Athletic Association.

Elle a prononcé un discours à la SFSU la semaine dernière où elle a été « prise en embuscade et physiquement frappée deux fois par un homme », a déclaré sur Twitter, ajoutant qu’elle avait été barricadée dans une salle de classe pendant trois heures après l’événement par souci pour sa sécurité.

Dans un communiqué, la présidente de la SFSU, Lynn Mahoney, a déclaré que l’école était « profondément attachée à la liberté académique, à la liberté d’expression et au droit d’enseigner et d’apprendre sans censure », tout en suggérant que « les équilibrant avec des engagements très pris en faveur de la justice sociale est dur et douloureux.

Mahoney a caractérisé le discours de Barker comme celui qui « a plaidé pour l’exclusion des personnes trans dans l’athlétisme » et l’a qualifié de « profondément traumatisant pour beaucoup dans nos communautés trans et LGBTQ+ ».

« Le message de l’orateur a indigné de nombreux membres de la communauté de l’État de SF qui valorisent l’inclusion et la justice sociale », a-t-elle ajouté. Mahoney a félicité les étudiants et le personnel qui ont choisi de « protester pacifiquement » et a cité l’événement comme un exemple de situation où « le premier amendement a été honoré », permettant à Barker de partager son point de vue.

Mahoney a qualifié la violence de « perturbation après l’événement » qui « a retardé le départ de l’orateur », mais n’a pas mentionné les informations faisant état d’une agression. Elle a juré que « nous examinons l’incident et, comme toujours, nous tirerons les leçons de l’expérience ».

« En raison de l’attention que ce conférencier a reçue des médias nationaux, vous pouvez voir ou recevoir des communications critiques à l’égard de l’Université, de ses employés et de ses valeurs », a-t-elle ajouté. « Veuillez respecter leur droit d’exprimer cette opinion, même si elle diffère grandement de la vôtre tant que vous ne vous sentez pas personnellement menacé. »

En plus de Mahoney, la présidente des étudiants associés de la SFSU, Karina Zamora, a publié une déclaration pesant sur les événements qui se sont déroulés après le discours de Barker. Zamora a condamné l’événement pour avoir promu une « rhétorique discriminatoire envers les femmes athlètes trans » et a suggéré que le chaos a éclaté après l’événement parce que de nombreuses personnes voulaient assister à l’adresse mais « la plupart ont été arrêtées à la porte » en raison d’un manque d’espace dans la salle de classe où cela a eu lieu.

« Il m’a été rapporté que les étudiants se sont organisés et ont suivi les directives de l’université sur le temps, le lieu et la manière (TPM), mais pendant l’événement, les étudiants qui protestaient ont été contraints et ont reçu des cartes d’avertissement injustifiées menaçant d’être arrêtés s’ils violaient la politique du TPM. , dit-elle. « Je crois que la « répression » du TPM a été armée pour faire taire et menacer les manifestants et la présence de la police était à la fois excessive et injustifiée. »

En plus d’accuser Barker et Turning Point USA – le groupe qui a organisé le discours – de cracher une « rhétorique haineuse », Zamora a exprimé son opposition à leur prétendue « promotion de la violence ». Elle a conclu sa lettre au communauté du campus en appelant Mahoney et son administration « à se tenir responsables et à organiser un forum communautaire pour savoir à quel point ces tactiques ont été préjudiciables à notre corps étudiant ».

« J’appelle les administrateurs du campus à travailler avec nos étudiants et notre communauté pour revoir et modifier les politiques et pratiques actuelles afin de faire entendre la voix des étudiants et de protéger notre corps étudiant, y compris la transparence dans le partage public avec le conseil d’administration de l’AS de la manière dont l’université envisage d’aller de l’avant avec un plan d’action plausible », a-t-elle conclu. Alors que Barker était en désaccord avec véhémence avec certaines des analyses de Zamora, elle a déclaré: « Au moins, nous pouvons convenir que la SFSU doit se tenir responsable » dans un tweeter mis en ligne mercredi.

Cependant, Barker a dénoncé l’implication de Zamora selon laquelle elle avait propagé la « violence » et son affirmation selon laquelle « la présence de la police était excessive et injustifiée ».

Les athlètes féminines telles que Barker et d’autres partisans des lois obligeant les hommes à concourir contre des athlètes masculins au lieu d’athlètes féminines soulignent les différences biologiques entre les hommes et les femmes qui donnent aux hommes un avantage sur les athlètes féminines comme raison de la nécessité de telles politiques.

USA Powerlifting identifie les différences physiologiques entre les hommes et les femmes qui donnent aux hommes un avantage sur les femmes dans le sport comme « une structure osseuse plus grande, une densité osseuse plus élevée, un tissu conjonctif plus fort et une densité musculaire plus élevée que les femmes ».

Une étude publiée dans le British Journal of Sports Medicine en 2020 a révélé que les hommes trans-identifiés conservent un avantage sur les femmes en athlétisme même après deux ans de prise d’hormones féminisantes.

Les préoccupations concernant l’équité de permettre aux hommes trans-identifiés de concourir dans les sports féminins aux athlètes biologiquement féminines ont conduit 21 États à adopter des lois obligeant les athlètes à concourir dans des équipes qui correspondent à leur sexe biologique : Alabama, Arizona, Arkansas, Floride, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiane, Mississippi, Montana, Dakota du Nord, Oklahoma, Caroline du Sud, Dakota du Sud, Tennessee, Texas, Utah, Virginie-Occidentale et Wyoming.

Alors que les partisans des mesures les considèrent comme essentielles pour garantir l’équité dans le sport féminin, les militantes trans les considèrent comme discriminatoires. Lors d’une apparition sur « Tucker Carlson Tonight » de Fox News la semaine dernière, Barker a promis de poursuivre « une action en justice » en réponse à l’agression.